Nyheter for aktivister

Fremtiden avhenger av deg!

Archive for oktober, 2009

Olje eller klima?

Posted by Fredsvenn den oktober 31, 2009

Klimaet forandrer seg. Det blir varmere og havet stiger. Hvorfor gjør vi ikke mer for å kutte i utslipp av klimagasser? Er vi klare for å redusere eget forbruk? Fins det en oljelobby i Norge?

Vil tar opp disse spørsmålene og mer fra tre forskjellige perspektiver, og viser filmen The Age of Stupid som ser tilbake på 2009 fra et klimahavarert 2055.

age-of-stupid-3

Innledere:

Simen Sætre – journalist i Morgenbladet og forfatter av Petromania.
Elin Volder Rutle – Norges sosiale forum, mobiliserer til klimatoppmøtet i København
Jørgen Randers – professor i klimastrategi ved Handelshøyskolen BI og tidligere leder av regjeringens Lavutslippsutvalg.

Program:

18.00 Billettsalget starter
19.00-19.45 Diskusjon
20.00 Film: Age of Stupid
Ferdig ca. 21.30

Billetter kroner 80

Om filmen:

”Lectures us sternly and pitilessly – but also intelligently and provokingly»
-Financial Times

«Bold, supremely provocative, and hugely important…
a cry from the heart as much as a roar for necessary change»
-The Daily Telegraph

Arrangører: Oslo dokumentarkino og FN-sambandet

Posted in Uncategorized | Leave a Comment »

Vår forakt for annerledeshet

Posted by Fredsvenn den oktober 31, 2009

Velkommen til seminaret Vår forakt for annerledeshet lørdag den 7. november kl 10.00 på HL-senteret, Huk aveny 56 (buss 30 til Bygdøyhus)

Diskriminering er ofte basert på forakt eller frykt for annerledeshet. Forskjellige diskriminerte grupper bærer like fullt på ulike historier, og de har ulike formelle rettigheter i dagens samfunn. Mange av gruppene er også representert gjennom egne organisasjoner som ivaretar ”deres” gruppes rettigheter og særegne kamp mot diskriminering. Men finnes det et felles antidiskrimineringssperspektiv? Gjennom faglige foredrag og et panel ønsker seminaret Vår forakt for annerledeshet å belyse grunnlaget for en felles kamp mot diskriminerende holdninger og praksiser.

Program

Alle er hjertelig velkommen!

Posted in Uncategorized | Leave a Comment »

Ny film om Nammo vises på Cinemateket 4/11

Posted by Fredsvenn den oktober 30, 2009

Hvordan balanserer Norge rollen som internasjonal fredsmekler med å være våpenprodusent?

bundad-kort

Som første filmteam har Union Film fått tillatelse til å følge produksjon og testing på våpenfabrikken Nammo på Raufoss på Vestre Toten. Bedriften er bygdas viktigste arbeidsplass. Regissør Emil Trier og produsent Henrik J. Henriksen snakker med ledelse, ingeniører og teknikere, for å høre hva de mener om produktene de lager. Filmen er ikke en tradisjonell gravende dokumentar, men lar problemstillingene langsomt komme til overflaten.

Emil Trier har tidligere lagd skatefilmen “Brettkontroll”

Filmen etterfølges av intervju med regissør og produsent, og muligens flere kommentatorer. Vi gleder oss!

Onsdag den 4. november 2009 kl. 17:00-19:00

Norsk filminstitutt – Cinemateket

 

Billetter: Gratis!

(Men husk å ta ut billett i luka uansett.)

Posted in Uncategorized | Leave a Comment »

Verdensmarsjen for fred og ikkevold i Oslo den 29. oktober: Velkommen!!!

Posted by Fredsvenn den oktober 28, 2009

Nyheter – internasjonalt

The World March Blog

YouTube: World March

YouTube: World Peace March

YouTube: Endorsing World Peace March

WM-map-e

Verdensmarsjens planlagte rute

Verdensmarsjen for fred og ikkevold markerer seg i Oslo, Norge:

Dagsavisen: Global marsj for fred

Et større arrangement ble avholdt et arrangement på Eidsvolls plass utenfor Stortinget den 2. oktober kl. 17.00 i forbindelse med oppstarten av Verdensmarsjen for fred og ikkevold. Representant for Verdensmarsjen for fred og ikkevold, Bestemødre for fred, Mai Bente Bonnevie, Gunnar Garbo og Fredrik Heffermehl holdt appeller og Ayekantun dansegruppe, samt den kjente salsalæreren Luis Gutierrez, skapte varme og godt humør.  Senere fulgte fredsmarsjen i Rogaland, som hadde Slutt med krigen i Afganistan og Norge ut av Afghanistan i sitt parolegrunnlag, den 10. oktober 2009. Det var et stort arrangement med appeller og taler av diverse viktige fredsarbeidere, som står i fronten for det viktige verdensomspennende fredsarbeidet. Nå gjenstår en mottagelsesmarkering for en gruppe marsjdeltagere som begynte sin marsj i New Zealand den 2. oktober. Denne markeringen vil bli avholdt på Eidvollsplass torsdag den 29. oktober.

Oslo den 2. oktober:

Program for den 29. oktober:

Få med deg venner og kjente til fredsmarkeringen på Eidsvollsplass (foran Stortinget) torsdag 29. oktober kl. 16.30. Send gjerne vedlagte løpeseddel videre til ditt nettverk.

16.30 – 17.00 Trommer og andre aktører varmer opp før start

17.00 Velkommen v/konferansier Anne Brinch Skaara

17.05 Hilsning fra Luis Sanchez, Norgeskontakt for Verdensmarsjen

17.10 Appell av Per Fugelli

17.15 Dikt av Sidsel Mørck

17.20 Korsang og allsang «We shall overcome»

17.25 Appell av leder i Changemaker, Ida Thomassen

17.30 Dikt av Sonja Lid

17.35 Appell av leder i NTA, Stine Rødmyr

17.40 Musikk fra «One people»

17.45 Hilsning fra en fra Verdensmarsjen internasjonalt

17.50 Avslutning med fakkel-fredslenke rundt Stortinget

18.00 «Fredslenken» marsjerer ned til Jernbanetorget og avslutter der med å lage fredssymbolet av deltakerne med fakler – Slutt

Marsjdeltakere:


Montserrat Ponsa. (Spain- Barcelona)
Juanita Mckenzie (New Zeland-Wellington)
Carmèn Gomez (Spania-Madrid)
Festmiddag:

Det vil bli avholdt festmiddag torsdag 29.10. kl. 20.00. De tre representantene fra marsjen, Montserrat Ponsa, Juanita McKenzie og Carmen Gomez vil selvfølgelig være tilstede, og vi ønsker å hylle både dem og oss med en fest. Vi inviterer alle som har bidratt i den norske markeringen av marsjen til å delta på denne festen. Det blir forskjellige kulturinnslag og chilensk mat.

Festen vil foregå på Det Chilenske Kulturhus i Oslo. Adr. Veitvetveien 8, inngang Veitvet senter 2.etasje (T-bane linje nr. 5)

Svar innen 25. oktober til Luis: lsanchez@online eller ring til Aida på tlf nr: 90 65 57 80

Vi har, som dere sikkert vet, ikke eget budsjett til denne markeringen. Vi må derfor be om at alle som ønsker å delta på denne festmiddagen betaler inn kr. 150,- på kontonr. 05400774538

Velkommen!!!

Fredsmarsj – WordPress.com

Posted in Uncategorized | Leave a Comment »

Mobiliseringsmøte ifbm Obama i Oslo

Posted by Fredsvenn den oktober 27, 2009

latuff 7

latuff6

I forbindelse med at Barack Obama kommer til Oslo 10. desember for å motta Nobels fredspris, planlegger vi en storstilt demonstrasjon for fred, og mot krig, atomvåpen og håndvåpen.

Fredsinitiativet, Norges Fredsråd, Hent soldatene hjem, og Fred og demokrati i Afghanistan inviterer til mobiliseringsmøte torsdag den 29. oktober 2009 kl. 18:30 – 20:00 i Hammersborggata 9, v/Sentrum Scene. Erling Borgen (filmskaper, journalist) som er aktuell med boka Fredsnasjonens hemmeligheter kommer og holder appell!

Parolene vil være helt klare til møtet, men det ligger an til å bli:

– Change in Afghanistan – Stop the War

– Yes, we can – Contol Arms Trade

+ 1 om atomvåpen

Vær med og bestem hvordan mobiliseringa skal se ut

Viktige diskusjoner om veien framover

Bli med og gjør mobiliseringen størst mulig!

Se: Obamas tildeling av Nobels fredspris

Blogg

Posted in Uncategorized | 1 Comment »

Changemaker aksjon: Støre har snudd i våpensaken

Posted by Fredsvenn den oktober 24, 2009

Changemaker har gjennom hele valgkampen fotfulgt utenriksminister Jonas Gahr Støre rundt i Norge og stilt spørsmål om norsk våpeneksport. Og utenriksministeren har helt tydelig endret posisjon i riktig retning, noe som ikke aller minst viste seg da organisasjonen overleverte arbeidsoppgaver for de neste fire årene til Støre utenfor Utenriksdepartementet.

I vinter ville ikke utenriksministeren diskurere annet enn at regelverket var godt nok, og at Norge skal ta en aktiv posisjon internasjonalt. Nå ser vi at han sakte men sikkert innser at verdens strengeste eksportregelverk har svakheter vi kanskje må gjøre noe med. Og vi har fått garantier for at dette skal tas opp til vurdering i neste stortingsperiode. Det er klart vi kan forandre den norske våpeneksporten!

Posted in Uncategorized | Leave a Comment »

Fredsprisen til president Barack Obama: Et instrument for å løse konflikten i Colombia?

Posted by Fredsvenn den oktober 23, 2009

america-latina-revolucion

Seminar om USAs politikk i Latin-Amerika og de militære basene i Colombia ved Joy Olson, direktør for den “Washington Office on Latin America (WOLA)”

Arbeidstakernesrettigheter og konflikten i Colombia ved Jorge Gamboa, styremedlem i Colombias Landsorganisasjon CUT og Daniel Rico, styremedlem i den colombianske olje fagforeningen USO

Spørsmål og kommentarer

Ordstyrer: Jemima Garcia-Godos, Norsk senter for menneskerettigheter

Arr: LAG-Oslo i samarbeid med Colombia Forum
Sted: Menneskerettighetshuset, Kirkegata 5

Latin-Amerikansk fest og appell – Mat, vin, musikk og dans !!
Sted og tid: Sagene samfunnshus, fredag 23. oktober kl 19 – 24
Rett etter blir det serenata tropical og rancheras!

Posted in Uncategorized | Leave a Comment »

Fra handels til klimakaravane: Protest og aksjon mellom WTO i Geneve og COP15 i København

Posted by Fredsvenn den oktober 23, 2009

caravan«We invite representatives from: indigenous, fisher folk, and peasants movements, from women and gender organisations, from affected communities that suffer from climate change or climate programs, from different southern groups active in the climate justice networking process, from initiatives which resist displacement and land grab, monoculture and agro-fuels, free trade regimes and neoliberal policies, and from all movements which struggle for food sovereignty, dignity for all peoples, climate justice, reparations for the ecological debt, a socially acceptable energy transition and alternative energy use and production.

To join us on: a 12-day caravan with representatives of popular movements worldwide. The caravan starts with 5 days of action in Geneva during the WTO Ministerial to decry the WTO’s blocking of real solutions to climate change: the return of small-scale farming, food sovereignty as well as decentralised energy sovereignty, guaranteeing the rights of forest peoples against the forces of deforestation, and the suspension of the intellectual property rights for renewable and climate change mitigation technology for developing countries.

On December 3 the caravans depart Geneva for a 5 day trip across Europe to speak and protest on the links between trade liberalization and climate change through cities such as Paris, Brussels, Cologne, Berlin and Hamburg.

On December 9 the caravan arrive in Copenhagen in time for the Conference on Ecological Debt, and caravaners join other activities during the Copenhagen Climate Talks, including OWINFS proposed workshops on Trade and Climate Change, the thematic action days of the CJA-network and the mass-action Reclaim Power – Push for Climate Justice.”

TRADE TO CLIMATE CARAVAN: Protest and Action between WTO in Geneva and COP15 in Copenhagen

Posted in Uncategorized | Leave a Comment »

Gaza Freedom March

Posted by Fredsvenn den oktober 22, 2009

International Coalition to End the Illegal Siege of Gaza ble dannet etter Israels 22-dager lange angrep på Gaza vinteren 2008-09. Det er en bred koalisjon som representerer alle trossamfunn (også ateister) og er fokusert på menneskerettigheter som følger opp internasjonal lov. For å markere det faktum at det har gått 1 år siden angrepet vil koalisjonen mobilisere en internasjonal gruppe for en ikke-voldelig marsj sammen med folket i Gaza den 31. desember for å få en slutt på den illegale blokaden. Koalisjonen anser denne marsjen for å være en del av en større strategi med det til formål å få en slutt på den illegale israelske okkupasjonen. Man vil fokusere på Israels brudd på internasjonal lov når det gjelder alt fra husødeleggelser og bosettinger til portforbud og tortur.

Support the Gaza Freedom March | International Solidarity Movement

Gaza Freedom March – Research And Information Network (RAIN)

Finkelstein wants to break siege of Gaza

Norman G. Finkelstein » Why I resigned from the Gaza Freedom March

«U.S. officials… backed an armed force under Fatah strongman Muhammad Dahlan, touching off a bloody civil war in Gaza»

GFM_Head_2b

GFM_Logo1

Posted in Uncategorized | Leave a Comment »

Et amerikansk kupp

Posted by Fredsvenn den oktober 22, 2009

Et amerikansk kupp: 1934 – Handelsplottet

Den 4. Loose Change-filmen, An American Coup

Microcinema-LooseChange911AnAmericanCoup386

Posted in Uncategorized | Leave a Comment »

10 år med motpropaganda

Posted by Fredsvenn den oktober 22, 2009

Spis de Rike og den antikapitalistiske bevegelsen feirer 10 år fredag 30. og lørdag 31. oktober med filmfestival, debatter og party. Festivalen setter videoaktivisme og den antikapitalistiske bevegelsen (aktivisme, solidaritet, husokkupasjon osv) i sentrum, men vil også fokusere på krig, imperialisme, Palestina, Afghanistan, miljøkrisen, asylpolitikk og vi skal skape debatt!

Her

Posted in Uncategorized | Leave a Comment »

Dokumentaren Rethink Afghanistan

Posted by Fredsvenn den oktober 22, 2009

Rethink Afghanistan er en viktig dokumentar fra Brave New Films som tar for seg realitetene bak politikernes og generalenes «Failure is Not an Option».

HER

Reagen

Posted in Uncategorized | Leave a Comment »

Obamas tildeling av Nobels fredspris

Posted by Fredsvenn den oktober 22, 2009

Chomsky: US Supported Indian, Pakistani Nuclear Programs

latuff1

latuff3

latuff6

Latuff4

latuff8

latuff2

latuff 7

latuffdope

latuff ObamaMask

latuffobama_deception

latuffobama_imperialism

latuff emperor

Den norske Nobelkomite (se her) med Thorbjørn Jagland i spissen kunngjorde for en tid siden at Nobels fredspris 2009 skal til USAs president Barack Obama for hans ekstraordinære innsats for å styrke internasjonalt diplomati og mellomfolkelig samarbeid. Fredsprisen, som ansees å være verdens mest prestisjetunge fredspris, er en av de fem priser som ble opprettet av svensken Alfred Nobel i hans testament. Den deles ut av Den norske nobelkomite. Prisutdelingen foregår hvert år i desember i Oslo Rådhus. Det holdes også en egen konsert i forbindelse med utdelingen, Nobels fredspriskonsert, der vinneren og prominente gjester deltar.

”Fredag 9.10 får vi et viktig signal på om den nye Nobelkomiteen under ledelse av Stortingspresident/Europasekretær Torbjørn Jagland endelig har tatt kritikken og den grundige juridiske utredningen av prisens innhold i boken Nobels vilje på alvor. Jagland vil, som generalsekretær i Europarådet, ha som ansvar å fremme demokrati, menneskerettigheter og rettssikkerhet i medlemslandene. Det vil være grovt om han lar komiteen fortsette å dikte sin egen pris og helt neglisjerer hva Nobel ville med prisen”, sa juristen og den profilerte fredsaktivisten gjennom mange år, Fredrik S. Heffermehl.

Heffermehl, som bl.a var den første generalsekretær i Human-Etisk Forbund og som er ærespresident av Norges fredsråd, utga i fjor boken Nobels vilje (se her og her), hvor han kritiserer Den norske Nobelkomiteen for å bryte med Alfred Nobels testamente.

Ifølge Jagland vil Nobels fredspris tildeles president Barack Obama for hans ekstraordinære innsats for å styrke demokratiet rundt om i verden og hans visjon og arbeid for en verden uten atomvåpen. ”Den norske nobelkomité har bestemt at Nobels fredspris for 2009 skal tildeles president Barack Obama for hans ekstraordinære innsats for å styrke internasjonalt diplomati og mellomfolkelig samarbeid,” sa Jagland under offentliggjøringen. ”Obama har som president skapt et nytt klima i internasjonal politikk. Gjennom multilateralt diplomati og med vekt på den rolle FN og andre internasjonale organisasjoner skal spille, har Obama fremmet internasjonalt samarbeid og konfliktløsning. Det er sjeldent at en person i den grad som Obama har fanget verdens oppmerksomhet og tent et håp blant verdens folk om en bedre fremtid,” sa Jagland.

Dette er ikke første gang Barack Obama tar imot priser fra utenlandske givere. Da han var i Kairo i juni og talte til den muslimske verden, fikk han en av Saudi Arabias mest høythengende priser, King Abdul Aziz Order of Merit, av Kong Abdullah.

Se: Barack Obama får Nobels fredspris

Er Obama en fredsdue? Si din mening her

Allerede etter få måneder som president for USA har Obama rukket å sette i gang flere fredsfremmende tiltak, og Nobelkomiteen har lagt spesielt vekt på Obamas arbeid for en verden uten atomvåpen. Men det er ikke uproblematisk at Obama har vunnet fredsprisen. Fredsprisen skal gå til personer som har vist handling, og ikke til en som bare har pratet om fred.

Mye har blitt gjort ut av FNs nylige opprop for atomnedrustning. Hver atomrakett som blir destruert er velkommen. Alt som kan bidra med å redusere konflikt mellom nasjoner er bra. Men kuttene som har blitt foreslått vil la nok atomvåpen være igjen for å kunne ødelegge planeten utallige ganger og endringene utgjør heller et skifte i militære prioriteter enn en reell bevegelse bort fra intervensjon. Langdistanse atomvåpen, selv flybærere og store tanks, kan bli prioritert vekk på grunn av den type kriger som man mener vil bli utkjempet i den kommende fremtid.

Alfred Nobel stilte tre krav til fredsprisvinnere, og de trengte bare å oppfylle ett av dem. Det er to klare begrep: ”reduksjon av militærstyrker” og ”arrangering av fredskongresser.” Og så er det en tredje formulering som Nobelkomiteen tidvis har valgt å tolke forholdsvis vidt: ”nasjonenes forbrødring.” Militær utslettelsesteknologi og lovløse militære operasjoner kan i dag få uoverskuelige konsekvenser. Det har gjort Nobels egen hensikt med fredsprisen mer aktuell enn noensinne. Det er å håpe at Nobelkomiteen retter oppmerksomheten mot den militaristiske kulturen, som for Nobel var selve kjernen i krigens problem.

Det er kritisk at Den norske Nobelkomite kan gi fredsprisen til en person som er ansvarlig for krigen i Afghanistan og som har planer om å øke tilstedeværelsen i Afghanistan med 40.000 soldater.  I dag har USA 60.000 soldater inne i Afghanistan. Spørsmålet er hvor lenge USA og Vesten skal krige mot et av verdens fattigste folk, samtidig som alt peker på at den militære tilstedeværelsen kun forværer situasjonen i landet.

Samtidig blir vi, via Barack Obamas trusler mot Iran, stadig påminnet om at lite har endret seg fra George Bushs krigspolitikk i den nye administrasjonen i Det hvite hus. Syv år etter at Bush brukte de påståtte masseødeleggelsesvåpnene for å rettferdiggjøre et angrep på Irak, står nå Obama og uttaler de samme truslene med den samme retorikken og med den samme mangelen på bevis som et forløp for en krig mot Iran, som er hva som knusende sanksjoner vil bli, uansett om de vil eller ikke vil bli fulgt opp av militære angrep.

Det er tøv når det påstas at Iran kan angripe USA med langdistanseraketter og atomvåpen, akkurat som påstanden for snart 7 år siden om at Irak kunne (hvis de hadde hatt masseødeleggelsesvåpen) angripe USA. Det finnes jo mye enklere måter å begå selvmord på enn å angripe en så overlegen motstander! Det dreier seg selvsagt ikke om frykt for å bli angrepet, men å opprettholde en så overlegen militær styrke at det utgjør et formidabelt press.

Washington Times oppgir at de har tre ulike anonyme kilder for en interessant, men trist sak. Da Obama og Netanyahu møttes i mai, lovet Obama at han skal gjøre som sine forgjengere – aldri snakke om Israels atomvåpen. Dette skal ha vært en avtale mellom Nixon og Golda Meir i 1969 og er så anerkjent av alle senere presidenter. Dette gjør Obama samtidig som han bruker store ord om atomnedrustning og enda større ord om hvor uakseptabelt det er at Iran kanskje kan lage atomvåpen en gang i framtida. Snakk om dobbeltmoral.

Det er deprimerende hvordan kommentatorene i våre medier ukritisk følger opp amerikanernes propaganda – at de ikke trekker inn Israel når det gjelder atomvåpen og ikke påpeker at frykten for angrep fra Iran er det reneste tøv – at det dreier seg om rå maktpolitikk, ikke reell frykt for angrep fra Iran.

Boken Nobels vilje kritiserer som sagt Den norske Nobelkomite for ikke å respektere Alfred Nobels ønsker. Komiteen har ifølge Heffermehl de seneste tiårene glemt hva Nobel ville med prisen og har laget sin egen pris. Heffermehl, som håpte at flest mulig mennesker ville komme til å lese boken slik at de kunne kommentere årets fredspris på basis av kunnskap om hva Nobel egentlig hadde til hensikt, synes for eksempel ikke skogplanting (Wangari Maathai), miljøaktivisme (Al Gore) eller mikrokreditt (Muhammad Yunus) er ting som tilfredsstiller Nobels krav om å jobbe for ”nasjonenes forbrødring”, ”reduksjon eller avskaffelse av stående hærer” eller ”avholdelse av fredskongresser”, som det heter i Nobels testamente.

I Norge har boken Nobels vilje blitt møtt med taushet av hele det politiske miljøet og det har ikke vært noen anmeldelse eller noen diskusjon om hva boken inneholder. Det eneste har vært et par forsøk på å villede publikum om hva kritikken handler om. Den norske Nobelkomite har greid å gi publikum et usant/forvridd inntrykk av hva kritikken handler om, noe som f.eks. har ført til at mange nå tror at det er en kritikk av et ”bredt fredsbegrep.” Dette på tross av at ingenting er mer feilaktig. Saken er at fredsprisen vil bli langt viktigere og nyttigere for verden om Nobels spesifikke fredspolitiske (antimilitaristiske) hensikt blir respektert.

Den første engelske leser, verdens trolig fremste ekspert på Nobel og hans forhold til Bertha von Suttner og betydningen det fikk for fredsprisen, heter professor Peter van den Dungen, og han sluttet sin vurdering av verket slik: ”Dette er en høyst originalt og velbegrunnet bok som bør bli en milestein i seriøs diskusjon og litteratur vedrørende Nobels fredspris som ingen fremtidig forsker vil kunne klare å ignorere. Grunnleggerne til Nobels fredspris, Alfred Nobel og Bertha von Suttner, har grunn til å være takknemmelige, noe også hele fredsbevegelsen, som arbeider i deres ånd, har.”

Svenske Valentin Seveus, som ba om at vedlagte omtale skulle sendes ut til fredsfolk i Norden – med forslag om hvordan de skal få bestilt boken, understreker at boken Nobels vilje kan bli til meget stor nytte fredsbevegelsen. Etter å ha lest Nobel vilje har det svenske stiftelsestilsynet lovet å undersøke Den norske Nobelkomite og deres arbeid.

Juristkontakt.no – Vil undersøke Nobelkomiteen

Svenske myndigheder vil undersøge norsk Nobelkomite

Klassekampen : – Deler ut ulovlige fredspriser

En hån mot Nobel

Mener Nobelkomiteen ikke kan nok om fred

Det utdeles nå komitépriser snarere enn Nobelpriser, noe Heffermehl hevder både er beklagelig og i klar strid med norsk lov. Det er for eksempel liten tvil om at NATO-medlemskapet og dets virkning på ”hearts and minds” hos norske stortingsrepresentanter er en viktig forklaring på at prisen har utviklet seg vekk fra Nobels idé om å gå til kjernen i saken – få avviklet militarismen innenfor rammen av en fungerende internasjonal rettsorden.

Men mens Heffermehl kritiserte tildelingen til Gore, ser han lysere på tildelingen til Obama, som i følge Heffermehl, som er glad over at komiteen endelig viser at den har skjønt at prisen handler om nedrustning, FN, internasjonalt samarbeid og – fremfor alt – bli kvitt atomvåpen, tilfredsstiller kravene til tildeling. ”Det er et stort skritt i riktig retning”, sa Heffermehl, som etter at tildelingen var blitt offentliggjort, hevdet at begrunnelsen for årets fredspris er i tråd med Nobels testamente. Han poengterte at Obama hadde ledet FNs sikkerhetsråds møte to uker tidligere, da det ble utstedt en resolusjon om å styrke det internasjonale arbeidet for atomvåpennedrusting.

Blant de som er nevnt som forhåndskandidater, er flere deltakere i en pågående prosess eller konflikt. Fredrik Heffermehl, fredsveteran, jurist og forfatter, refset Nobelkomitéen i fjor. Han understreker at han ikke ønsker seg en det han kaller en ”Max Manus-type” som vinner.

I Heffermehls liste over de 205 nominerte navnene til årets fredspris fant han kun 12 relevante og kvalifiserte navn, som var i tråd med hva Nobel hadde i tankene, mens de resterende falt helt på siden av prisens idé. Tre norske er kvalifisert, Gunnar Garbo, Steinar Bryhn og Johan Galtung. I tillegg mener han at den  svenske Jan Øberg, Coalition to ban Cluster Munitions, Mayors for Peace og israeleren Mordechai Vanunu var berettiget. I tillegg kunne komiteen også begrunne at Pete Seeger kjempet den kampen Nobel ville støtte, mot krig og opprustning.

Heffermehl, som ble overrasket over at Obama ble tildelt prisen, foretrakk selv den amerikanske folkerettseksperten Richard Falk eller den amerikanske Gene Sharp, verdens fremste autoritet på alternative, ikkevoldelige forsvarsmetoder, eller den spanske Federico Mayor for hans arbeid for å fremme fredskultur, muligvis sammen med UNESCO.

På tross av at komiteen har gjort den feil å velge Obama på tross av at prisen blir gitt for arbeid utført i 2008 er ikke Heffermehl nødvendigvis enig med de som mener det er ”alt for tidlig” å gi prisen til Obama. ”Nobel ville forebygge, og for ham var det for sent og for dårlig å rykke ut og lindre lidelsene når krigene var i gang. Dette kan peke mot å oppmuntre de tidlige tilløp og å belønne de håpefulle ansatser. Dessuten har Obama utrettet atskillig,” hevder han.

Men Heffermehl mener samtidig det er forbundet problemer med en tildeling til Obama. Når det gjelder tildelingen av fredsprisen til USAs president Obama, så synes han også denne er uholdbar. I følge Heffermehl har nobelkomiteen ennå ikke skjønt at prisen skulle hjelpe til med å finansiere en fattig fredsbevegelse som kjemper for fundamentale endringer i statenes relasjoner, en forbrødring som kunne muliggjøre reduksjon og avskaffelse av nasjonale militære styrker.

I følge Heffermehl: ”Han er ikke den type person Nobel hadde i tankene. Nobel ba de norske parlamentarikerne å gi en pris til fredsarbeidere. Dette er en term åpen for ulike forståelser. Da Nobel brukte termen Champions of Peace hadde han de i tankene som arbeidet for en fundamental endring av internasjonale forhold.” Obama er ingen ”fredsforkjemper” ut fra det Nobel mente med ordet.

På tross av at komiteen i 2009 endelig er tilbake på riktig fotballbane, de store tema i internasjonal politikk, har den ikke funnet en person på riktig lag. ”Det som teller er hva Nobel selv la i ordet ”forbrødring”. Hans visjon var å endre verden, få til en slik endring i statenes relasjoner at det kunne bli mulig å ”redusere eller avskaffe” nasjonale militærvesen. I dag er verden så gjennomsyret av det motsatte, militarisme, frykt og opprustning, at folk flest knapt er i stand til å se en slik verden for seg. Det greier heller ikke Obama”, konstaterer Heffermehl, som likevel er storfornøyd med at både komiteen og media i 2009 endelig har begynt og skjønne betydningen av hva Nobel egentlig mente og ønsket da han etablerte fredsprisen.

I følge Gunnar Garbo vil det uansett de gode sidene Obama har være generelt problematisk å utdele prisen til en ledende politiker, som framfor alt representerer sitt land, særlig før vi har fått se om virksomheten hans kommer til å fremme fred eller krig. Han mener det ser ut som om Nobelkomiteen er mindre opptatt av å dele ut prisen til folk den bør kaste glans over, enn til personer som kan kaste glans over prisutdelingen.

Statsminister Jens Stoltenberg mener tildelingen er et spennende og framsynt valg. ”Obama får ikke prisen for tidlig, selv om han ikke har regjert et år en gang”, hevdet Stoltenberg, som mener det er en viktig pris fordi den kan bidra til å virkeliggjøre presidentens visjoner. Han mener Obama har skapt et nytt internasjonalt samarbeidsklima med vekt på dialog og multilateralt samarbeid. I følge Stoltenberg har Obama ”strakt ut en hånd for å løse konflikter med fredelig midler.” Stoltenberg trekker også fram Obamas visjon om en atomvåpenfri verden.

Israels ledere gratulerte Obama og statsminister Benjamin Netanyahu uttrykte håp om at Obamas lederskap ville skape en ny periode med fred: “Gratulerer med å ha vunnet Nobels fredspris. Du har allerede inspirert så mange mennesker rundt om i verden, og jeg vet at denne prisen også uttrykker håpet om at ditt presidentskap vil føre til en ny periode med fred og gjenforening.” Også palestinernes president Mahmoud Abbas gratulerte Obama med fredsprisen og sa han håpet på at en palestinsk stat ville bli en realitet i løpet av hans presidentperiode. Også Den arabiske liga sluttet seg til gratulantene.

”Kun på grunn av at Nobels fredspriskomite vil gjøre tullinger av seg selv betyr ikke dette at Obama skal være med på det. Han skulle ikke ha mottatt prisen”, hevder Talk Left. Den amerikanske presidenten kan ikke motta en pris eller utmerkelse fra en utenlandsk giver, uten kongressens tillatelse. I Japan Probe sto det å lese: ”USAs president Barack Obama har vunnet Nobels fredspris 2009. Dette har overrasket mange mennesker rundt om i verden ettersom president Obama ennå har mye igjen for å ha hatt noen større suksess når det gjelder fredsarbeid (på tross av at det synes som om han gjør at folk er mer positivt stemt overfor USA).”

“En gang måtte man hjelpe til med å lede en av de viktigste sosiale bevegelsene i amerikansk historie eller hjelpe de fattige, syke, foreldreløse og døende for å bli tildelt Nobels fredspris. Nå kan man love endring og internasjonalt samarbeid mens man beordrer flere dronebombinger som vil drepe uskyldige sivile – og ennå ennå få Nobels fredspris. Det er noe feil med dette bildet”, sa lederen for den amerikanske gruppen av militærveteraner, Veterans for Peace, etter at det ble kjent at Barack Obama var blitt tildelt Nobels fredspris.

Mike Ferner, en tidligere leder ved et marinehospital og president for Veterans For Peace, sa: “Jeg har sett hva som skjer med folk når de blir bombet. I to år tok jeg vare på hundrevis av skadde og døende soldater som kom tilbake fra Vietnam og Kambodsja. Det er trist at president Obama fortsetter å stole på vold som ledd i sin utenrikspolitikk. Det å gå fra «go it alone» retorikk og be om å redusere atomvåpen er bra, men ikke nok – eller en gang nære. Han må gjøre langt mer enn det for å fortjene selv en nominasjon for denne prestisjerike prisen.”

Obamas prestasjoner er så langt veldig blandet. På tross av hans positive skritt for å trekke amerikanske soldater ut av Irak og stenge Guantanamo har Obama forpliktet seg selv før han ble valgt som president å øke den amerikanske militære tilstedeværelsen i Afghanistan, og kun for få dager siden nektet å overveie tilbaketrekning. Amerikanske droner bomber landsbyer i nordvest Pakistan for på den måten å eliminere Al Qaeda militser. 8 år etter 9-11 befinner ennå verdens militære supermakt seg sammen med deres NATO allierte i en blodig og kontroversiell konflikt. I tillegg kommer at det første militære budsjett under Obamas administrasjon er det største i historien, hele 534 milliarder dollar, samt milliarder mer i de pågående krigsoperasjonene. Dette kan neppe bli ansett som et bidrag til ”reduksjon av stående hærer.”

Det er selvsagt sant at ankomsten av en ny administrasjon i Det hvite hus har transformert det rådende lune i internasjonale forhold og satt en slutt på unilateralismen under Bush årene, men det har værte lite fremgang når det gjelder å skape fred med Iran og Nord Korea og den israelskpalestinske konflikten står ennå deprimerende stille og Obama må ennå overvinne opposisjonen i hans eget land for å kunne gjennomføre selv den mest elementære nedrustningen, slik som Comprehensive Test Ban, eller ta det nødvendige radikale skrittet når det kommer til klimaendring.

Mens NATO nå blir markedsført som en fredsorganisasjon og Norge som en fredsnasjon, blir USA via Obama gitt Nobels fredspris. Presidenter har fått prisen før, men både Theodore Roosevelt og Woodrow Wilson fikk pris og ære for handlinger i fortiden. Roosevelt for å ha bidratt til slutten på den russiske/japanske krig og Wilson for å ha bidratt til å skape fred gjennom Folkeforbundet. I Obamas tilfelle er det annerledes. I begrunnelsen for pristildelingen står det at prisen skal bidra til fremtidige handlinger. Den skulle gi Obama mot og evne til å nå sine nedrustningsmål.

Obama, som opptrådte meget overrasket over å ha blitt tildelt prisen, sa: “Jeg er både overrasket og dypt berørt. Jeg anser det ikke som en anerkjennelse av mine egne prestasjoner, men heller som en bekreftelse på amerikansk lederskap.” USA, som ble bygget på indianerblod, svarte slavers svette og utbytting av resten av verden, et land som kun for kort tid siden ble betraktet som det land som truet verdensfreden mest, som entydig støtter Israels overgrep mot Palestina og som i de siste årene har lagt Irak, for ikke å glemme Afghanistan, i ruiner har med andre ord blitt belønnet med verdens gjeveste fredspris.

Obamas tildeling av Nobels fredspris er en skam overfor Alfred Nobels minne. Dette være seg uansett hva Obama sier eller gjør. Han leder USA og står dermed ansvarlig for den nasjonen i verden som i de siste århundrene har forårsaket mest død og lidelse rundt om på planeten. Krigsforbryteren Zbigniew Brzezinski, også kjent som Z-Big, sitter som sjefsrådgiver for Obama administrasjonen, som foruten å befinne seg i en totalt meningsløs krig i Afghanistan nylig har åpnet 7 militærbaser i Columbia, noe de andre latinamerikanske nasjonene nærmest ser på som en krigserklæring.

Hans Vogel: ”Komiteen har gjort en veldig, veldig rar avgjørelse gjennom å gi fredsprisen til en uprøvd, yndig og guttaktig svart mann med vage trekk av Martin Luther King. Kanskje komitemedlemmene kjenner til utstrekningen av den sosiale elendigheten som har rammet USA. Kanskje har de forstått at politisk makt i USA nå ligger helt og holdent i hendene til Pentagon, slik som Daniel Ellsberg foreslo i A Coup has Occurred fra 2007. Kanskje komitemedlemmene kjenner den fryktelige maktkampen, den eksistensielle krisen, tvilen, fortvilelsen som nå befinner seg i Washington DC. For det er hva som har foregått i en periode nå, en borgerkrig innen den amerikanske maktelite.” Se Her

Også International Peace Bureau (IPB) satte spørsmål og bekymring ved tildelingen av Nobels fredspris til Obama. Dette ikke minst på grunn av at det ikke er tilfredsstillende med intensjonene uttrykt i Alfred Nobels testamente. “Den norske Nobelkomite viser veldig lite respekt for intensjonene bak prisen,” sa Tomas Magnusson, prsident i IPB. “Nobel uttrykte eksplisitt støtte til folk og initiativ som behøvde prisens penger for å fremme sitt fredsarbeid.”

Magnusson, som hevder at det er for tidlig Obama å motta en fredspris, mener Obama uten tvil vil komme til å levere en strålende Nobel tale. “Men det ville ha vært visere å vente på noen mer konkrete resultater før man hilser ham som en av Nobels Champions of Peace. I mellomtiden er det hundrevis av fremstående individer og fredsorganisasjoner over hele verden som Nobels fredspris massivt ville ha hjulpet med hensyn til rykte og utsikter. For disse er dette en tapt mulighet.”

Fjorårets valg av fredsprisvinner, Martti Athisaari, skamferte ifølge Heffermehl både Alfred Nobel og fredsprisen. Heffermehl, som mente at Alfred Nobel er utsatt for et direkte hån av Stortinget og at Nobels statue famler der den står på sin sokkel utenfor nobelinstituttet i Oslo, krevde da at Stortinget omgående måtte endre systemet for valg av medlemmer til Nobelkomiteen. Etter det nåværende valget av Obama bør Norge snarest miste retten til å dele ut Nobels fredspris. Ved Alfred Nobels død 10. desember 1896 var Norge og Sverige fortsatt i union, hvor Sverige alene styrte utenrikspolitikken. Nobel mente derfor at sjansen for politisk korrumpering ville være mindre dersom Norge besørget fredsprisutdelingen. Nå er det på tide å lage en ny ordning!

Formal Complaint about the Awarding of the Nobel Peace Prize to Barack Obama

Nobels fredspris 2009 tildeles president Barack Obama – Wikinytt

Netanyahu to Obama: Nobel win sign of hope for ‘new era of peace”

Nobels Fredspris – norske blogger om nobels fredspris

Obama’s Nobel Peace Prize Elicits Surprised, Divided Reactions

Obama’s Nobel Peace Prize: Reactions from Norway, Sweden, Russia …

International Media Reactions to Obama Prize

Obama fortjener ikke Nobels fredspris | Facebook

Posted in Uncategorized | Leave a Comment »

Oljefondets investeringer, Kapitalflukt og skatteparadis

Posted by Fredsvenn den oktober 22, 2009

Statens pensjonsfond utland, bedre kjent som Oljefondet, har blitt Europas største fond. Rundt én prosent av verdens aksjer er nå på norske hender. Aftenposten.no har nå presentert hele Oljefondets portefølje. Databasen er søkbar på navn og land, og kan også justeres etter investeringenes størrelse.

Se her

Seminar: Kapitalflukt og skatteparadis

Regjeringens kapitalfluktutvalg kom i sommer med utredningen “skatteparadis og utvikling”, om hvordan kapitalflukt tapper fattige land. De har også kommet med forslag til tiltak. Nå vil Attac avholde et seminar på Litteraturhuset i Oslo mandag den 26. oktober fra kl. 17.00-19.00 om utvalgets arbeid og anbefalinger og belyse spørsmål som bl.a.:

• kapitalflukt fra utviklingsland til skatteparadis
• Norfunds rolle
• internasjonale tiltak
• utvalgets forslag

Innledere:

Førsteadvokat i Økokrim og medlem av kapitalfluktutvalget, Morten Eriksen.
Styremedlem i Attac Norge, Marte Nilsen
Representant fra Civita (invitert)
Møteleder: Jan Bruusgaard, skattegruppa Attac Norge

Posted in Uncategorized | Leave a Comment »

Snakker om freden, mens man tenker på krig

Posted by Fredsvenn den oktober 6, 2009

Mye har blitt gjort ut av FNs nylige opprop for atomnedrustning. Hver atomrakett som blir destruert er velkommen. Alt som kan bidra med å redusere konflikt mellom nasjoner er bra. Men kuttene som har blitt foreslått vil la nok atomvåpen være igjen for å kunne ødelegge planeten utallige ganger og endringene utgjør heller et skifte i militære prioriteter enn en reell bevegelse bort fra intervensjon. Langdistanse atomvåpen, selv flybærere og store tanks, kan bli prioritert vekk på grunn av den type kriger som man mener vil bli utkjempet i den kommende fremtid.

Den nye britiske stabsleder, general Richards, la frem den nye krigsstrategien da han for en kort stund siden sa at Afghanistan var et eksempel og indikerte at fremtidens kriger vil bli «asymmetriske» konflikter med mindre behov for tradisjonelle militær utstyr slik som tanks og krigsfly: ”Fremtidens konflikter vil trolig involvere ikke-statslige aktörer og mislykte stater, slik som Afghanistan, heller enn tradisjonelle kriger mellom stater… Hvordan vi forholder oss til trusselen utgjort av voldelige ekstremister, som oftest iboende i farlige radikaliserte stater, vil være det som kommer til å dominere våre profesjonelle liv.”

NATO er ved å utarbeide et nytt strategisk konsept som tar sikte på å styrke NATOs militære maktbruk i fremmede land. I følge The Washington NATO Project, som er et innspill fra NATOs førende stat, dreier trusselbildet seg nå om ”mørkere krefter, innbefattet terrorisme, organisert kriminalitet, korrupte regimer og radikale ideologier – særlig jihadist-visjonen om å befri den muslimske verden for vestlig påvirkning og gjenreise kalifatet.”

realiteten vil stormaktene holde nok atomvåpen og hi-tech utstyr til å fortsette å true potensielle rivaler, samtidig som de åpner veien for å fokusere på mer målrettede, infanteri-ledede intervensjoner rundt om i verden.

I følge en kronikk skrevet av Gunnar Garbo, Vigdis Hjorth, Arild Linneberg og Ivar Johansen, som for nylig har blitt publisert i Dagbladet, har Norges forsvarsdepartement samtidig utarbeidet det norske strategiprosjektet Evne til innsats, som ikke på noe punkt markerer avvik fra strategien til USA. Også Norge taler på vegne av den vestlige verden: ”Vestens relative maktposisjon kan gradvis svekkes – demografisk, økonomisk og ressursmessig”. Konsekvensene kan bli store på grunn av ”faktiske og potensielle konflikter som spenner fra Nord-Afrika, Sørvest Asia og Kaukasus i vest, Irak og Iran til Afghanistan og Pakistan i øst.” Norge skal derfor bidra til ”internasjonal krisehåndtering” langt utenfor det grensene tilsier.

Richards gjorde det også klart at det militære ikke ser noen annen mulighet enn å kjempe til siste slutt i Afghanistan – uansett hva det ville bety – og han forklarte hvorfor det å tape ikke er en mulighet. ”Se for dere”, sa han, ”den varige enormt store strategiske betydningen det ville ha fått for de britiske myndighetene og deres rykte rundt om i verden om de britiske styrker taper, samt den innvirkning dette ville fått for det offentliges meninger her i Storbritannia.”

Krigen i Afghanistan handler ikke om det afghanske folk, eller politiske, økonomiske eller sosiale forhold, men om utövelsen av USAs og britisk makt i utlandet. Og vi blir stadig påminnet, ikke minst gjennom Barack Obamas seneste trusler mot Iran, om at lite har endret seg i den nye administrasjonen vedrørende George Bushs krigspolitikk i Det hvite hus. 7 år etter at Bush brukte påståtte masseødeleggelsesvåpen som rettferdiggjøring for å angripe Irak har vi Obama som bruker akkurat de samme påståtte truslene som et forspill for en krig mot Iran, som er hva ”nedbrytende” sanksjoner vil være, uansett om de blir eller ikke blir fulgt av militære angrep. Vi husker alle hva som skjedde med Irak.

I følge Washington Times lovet Obama, da Obama og Netanyahu møttes i mai, at han skulle gjøre som sine forgjengere – aldri å snakke om Israels atomvåpen. Dette skal ha vært en avtale mellom Nixon og Golda Meir i 1969 og har så blitt anerkjent av alle senere presidenter.

Dette gjør Obama samtidig som han bruker store ord om atomnedrusning og enda større ord om hvor uakseptabelt det er at Iran kanskje kan komme til å lage atomvåpen en gang i framtiden. Snakk om dobbeltmoral.

Påstanden om at Iran kan angripe USA med langdistanseraketter og atomvåpen er like skrullete som påstanden, for snart 7 år siden, om at Irak kunne (hvis de hadde masseødeleggelsesvåpen) angripe USA. Det finnes jo mye enklere måter å begå selvmord på enn å angripe en så overlegen motstander! Det dreier seg selvsagt ikke om frykt for å bli angrepet, men å opprettholde en så overlegen militær styrke at det utgjør et formidabelt press.

Det er deprimerende hvordan kommentatorene i våre medier ukritisk følger opp amerikanernes propaganda – at de ikke trekker inn Israel når det gjelder atomvåpen og ikke påpeker at frykten for angrep fra Iran er det reneste tøv – at det dreier seg om rå maktpolitikk, ikke reell frykt for angrep fra Iran.

På tross av at verden først og fremst styres av primitiv vold og overlegenhet, en slags kongen på haugen, liker våre politikere via våre medier å få oss til å ro på at verden er bygget opp på fred og rettferdighet. Og da selvsagt USA som engarantist, mens Israel blir ansett for å väre gudegitt. Mens NATO blir hauset frem som verdens störste fredsorganisasjon – Krig er fred skrev George Orwell – blir Norge hyllet som verdens fredsnasjon. Dette samtidig som den ”ekte” norske fredsbevegelsen blir strippet for alle midler og støtte. At Bondevik får ären av å starte eget fredssenter skulle si oss en hel del.

Først latterliggjør man det, deretter ignorerer man det og til slutt, hvis ingenting av de to tidligere stegene har fungert, så nedkjemper man det heter det. I Norge har boka Nobels vilje av juristen Fredrik Heffermehl blitt møtt med taushet av hele det politiske miljø. Det har ikke värt noen anmeldelse eller diskusjon om hva boken inneholder (det eneste har vært et par forsøk på å villede publikum om hva kritikken handler om).

Nobelkomiteen har forsøkt å gi publikum et usant/forvridd inntrykk av hva kritikken handler om.; f.eks. at det er kritikk mot et «bredt fredsbegrep», noe som er fullstendig feilaktig. Saken er at fredsprisen vil bli langt viktigere og nyttigere for verden om Nobels spesifikke fredspolitiske (antimilitaristiske) hensikt blir respektert i stedet for som nå hvor prisen bl.a blir brukt til å fremme finsk NATO medlemsskap.

Den første engelske leser, verdens trolig fremste ekspert på Nobel og hans forhold til Bertha von Suttner og betydningen det fikk for fredsprisen, heter professor Peter van den Dungen, og han sluttet sin vurdering av verket slik: «This is a highly original and well argued case which should become a milestone in serious discussions and literature about the Nobel Peace Prize which no future researcher will be able to ignore. The originators of the Nobel Peace Prize (Alfred Nobel and Bertha von Suttner) have reason to be grateful to you, as has the entire peace movement working in their spirit.» Svenske Valentin Seveus, som understreker at boken kan bli til meget stor nytte fredsbevegelsen, ba om at vedlagte omtale skulle sendes ut til fredsfolk i Norden med forslag om hvordan de skal få bestilt boken.

Fredag den 9. oktober får vi et viktig signal på om den nye Nobelkomiteen under ledelse av Stortingspresident/Europasekretær T. Jagland endelig har tatt kritikken og den grundige juridiske utredningen av prisens innhold i boken Nobels vilje på alvor. Jagland vil som generalsekretær i Europarådet ha som ansvar å fremme demokrati, menneskerettigheter og rettssikkerhet i medlemslandene. Det vil være grovt om han lar komiteen fortsette å dikte sin egen pris og helt neglisjerer hva Nobel ville med prisen.

En av bokens viktige oppdagelser er at Nobel beskrev de som skulle motta hans pris som «fredsforkjempere/fredsförfäktare» (champions of peace). Prisutdelingene har i mange år innebåret – i stadig økende alvorlighetsgrad – et  misbruk av Nobels navn.

På lik linje som med de utallige fargerevolusjonene vi har sett i de siste 20 årene, hvor vi må ta tilbake revolusjonen, våre slagord og styrke, så må vi ta fredsbevegelsen tilbake fra dem som nå misbruker dens rykte. Det er vi og ikke de som har menneskers og naturens beste på vår revolusjonære dagsorden. Det er vi og ikke de som arbeider for rettferdig fred, som er den eneste måten vi kan skape reell fred på.

Det at Obama, som står som en flaggmast for det folk rundt om i verden for kort tid siden så på som verdens mest fredstruende land, USA, nå blir sett på som en fredens mann er lite annet enn farlig. Især tatt i betraktning av at kaldkrigsveteranen Zbigniew Brzezinski, som blant annet bevæpnet det afghanske mujahedeen for å tvinge Sovjet inn i en vietnam lignende krig i Afghanistan, er Obamas ledende sikkerhetsrådgiver.

Brzezinski, som blant annet utformet ideen om å danne Sentral Asia til et kriseområde, slik at man lettere kunne skape de tilønskede forholdene der, for på den måten å ta kontroll, er så langt man bare kan komme fra å være en fredens mann. Men så fikk jo også krigsforbryteren Kissinger Nobels fredspris …

Posted in Uncategorized | 1 Comment »