Nyheter for aktivister

Fremtiden avhenger av deg!

Archive for november, 2010

NRK Brennpunkt avslører

Posted by Fredsvenn den november 30, 2010

I 35 år har Muhammed Yunus blitt hyllet for å ha kommet med ideen og i 2006 fikk han og Grameen Bank Nobels Fredspris for dette. Men hjelper virkelig mikrolån de fattige?

Grameen Bank forsøkte å låne penger med høye renter og har dermed forsøkt å tjene på de fattigste av de fattigste. Et nytt marked som frem til Grameen Bank etablerte sin virksomhet ennå ikke var blitt benyttet.

Det ble fortalt at ved å låne penger skulle de fattigste, gjennom først å ha blitt grundere, bli rike. De fattige skulle få lån – såkalte mikrolån. De skulle investere pengene i en liten forretning som skulle gi høyere avkastning slik at de både kunne betale tilbake lånet, samt ågerrenter på opptil 150 %, samtidig som de var forpliktet til å spare. På den måten skulle de løfte seg selv ut av fattigdommen.

Grameen Bank var konstruert ut fra det perspektiv at de fattige var fattige på grunn av at de ikke hadde start kapital og ikke på grunn av strukturelle årsaker, som blir skapt av det kapitalistiske systemet. Men hadde det vært så lett så hadde det vært enkelt å løse fattigdommen i verden – alle tjener på alt! Både banken og de fattige.

Men mest sannsynlig skyldes store deler av fattigdommen her på jordkloden at vi er for mange mennesker og at det er for få naturressurser, samt, og ikke nødvendigvis minst, det kapitalistiske system. Og da hjelper det ikke at kapitalismen inntar enda flere markeder – og lager ennå flere bobler. Det er systemjusteringer som trengs. Vi må endre systemets strukturer.

Hvorfor har Norad valgt å hemmeligstemple en rekke dokumenter om den norske millionstøtten til Yunus?

Mye rart har skjedd vedrørende Grameen Bank. Muhammad Yunus overførte på 1990-tallet 608 millioner bistandskroner gitt fra Norge, Sverige og andre land fra Grameen Bank til det nyopprettede selskapet Grameen Kalyan der formålet var noe helt annet enn å yte mikrokreditt. Hele saken ble holdt hemmelig, og dokumentene merket med «unntatt offentligheten» fram til nå.

Den norske ambassaden i Bangladesh oppdaget forholdet i 1997, og tok saken opp med Yunus. Svarene som ble gitt var «ikke tilfredsstillende». Blant annet ble det opplyst at formålet var å kutte bankens skatteforpliktelser, fremgår det av dokumentene NRK har fått tilgang til.

I et notat fra ambassaden til Norad noen måneder senere, blir det slått ettertrykkelig alarm. Der heter det blant annet:

«Det har altså blitt foretatt en bokføringstransaksjon der Grameen Bank har gitt bort midler stilt til disposisjon fra giverne, for så å låne dem igjen. Eierskapet til midlene har dermed skiftet fra Grameen Bank til Grameen Kalyan, og Grameen Bank er kommet i et enormt gjeldsforhold til Grameen Kalyan», skrev ambassadør Hans Fredrik Lehne til daværende Norad-direktør Tove Strand.

I det hemmelige notatet fra ambassadøren i 1998 kommer det fram at den norske bistanden som har forsvunnet fra Grameen Bank er rundt 300 millioner kroner, altså rundt halvparten av det totale beløpet som ble hentet ut av bistandskronene.

Det avdekkes også at av disse pengene havnet 50 millioner kroner i det Telenor-deleide Grameenphone. Senere, og etter press fra Norge, ble 170 millioner kroner tilbakeført til Grameen Bank. Deretter ble saken lagt død.

Ingen i Utenriksdepartementet eller Norad som hadde å gjøre med saken på slutten av 1990-tallet har ønsket å kommentere saken overfor NRK. I en e-post til NRK skriver Grameen Bank at Grameen Kalyan ble etablert «for å drive med velferdsaktiviteter til bankens ansatte og låntakere» etter godkjenning fra bankens styre. Videre heter det at pengene er ført tilbake etter avtale med norske myndigheter.

Nobelkomiteens sekretær Geir Lundestad sier til NRK at ingen fredsprisvinner de siste 20 årene er blitt så grundig sjekket som Yunus og Grameen Bank. Lundestad sier at når det gjelder «det store bildet» så holder han fast ved at fredsprisen i 2006 til Yunus var fortjent.

Bistandsminister Erik Solheim (SV), som understreker viktigheten av full åpenhet om hva bistandspenger går til og kritiserer dermed hemmeligholdet fra Norads side, sier at han vil bidra til at alle kortene kommer på bordet. Han gjør det klart at det ikke er akseptabelt å bruke bistandspenger til andre formål enn det som er avtalt.

Frp-representant Morten Høglund i utenrikskomiteen sier til NRK at det må vurderes en gransking i regi av kontroll- og konstitusjonskomiteen på Stortinget. Også Aps Eva Kristin Hansen sier at «alle fakta må på bordet.»

608 millioner bistandskroner på avveie

SE: Brennpunkts dokumentar «Fanget i mikrogjeld»

Banken tar 30 prosent rente

– Ikke feil å gi Yunus fredsprisen

Stortingspolitikere krever svar

Muhammad Yunus – Wikipedia

Advertisements

Posted in Økonomi | Leave a Comment »

Wikileaks: Et spørsmål om ytringsfrihet

Posted by Fredsvenn den november 30, 2010

Wikileaks' Newest Leak Leaked on Twitter (Updated)

Twitter has out-leaked the leakers

På forsiden av det tyske nyhetsmagasinet Der Spiegels mandagsutgave pryder bildene av en rekke kjente ledere med ganske så krasse beskrivelser knyttet til seg.

En «verdensomspennende diplomatisk krise»

STØTTESPILLERE: Bradley Manning har enkelte støttespillere, som i august i år samlet seg utenfor en militærbase i Virginia, hvor Manning sitter i varetekt. Demonstrantene mener Manning ikke bør straffes for å ha avslørt det de mener er krigsforbrytelser. Foto: EPA/ASTRID RIECKEN/Scanpix 

STØTTESPILLERE:

Bradley Manning har enkelte støttespillere, som i august i år samlet seg utenfor en militærbase i Virginia, hvor Manning sitter i varetekt. Demonstrantene mener Manning ikke bør straffes for å ha avslørt det de mener er krigsforbrytelser.

USA ble ifølge The Guardian rammet av en “verdensomspennende diplomatisk krise” søndag kveld etter at WikiLeaks, i samarbeid med flere internasjonale medier, slapp ut 251.000 klassifiserte dokumenter, hvor av mange er så ferske som fra februar i år.

Denne seneste runden med klassifiserte dokumenter fra WikiLeaks blir offentliggjort i bolker. Flere vil med andre ord bli frigitt i de kommende månedene. Ifølge New York Times er flere av korrespondansene fra 2008 og 2009 undertegnet av Condoleeza Rice og Hillary Rodham Clinton.

“Ikke en gang i deres villeste mareritt kunne politikere, bankere, dissidenter, verdensledere, regjeringspersonale og andre kilder ha forestilt seg at deres tillitt i et slikt omfang ville bli distribuert til alle de fire retningene av det amerikanske kart”, skriver The Guardian.

Bare i det amerikanske forsvarsdepartementet sitter det 100 personer klare til å gjennomgå nær tre millioner graderte dokumenter som det er ventet at varslernettstedet Wikileaks vil publisere. Spesialgruppen skal drive skadebegrensning når det blir klart hvilke bomber som ligger i materialet.

Det var den britiske journalisten Nick Davies i den britiske avisen The Guardian, som fikk en minnebrikke så liten at den lett fikk plass på nøkkelringen hans. Innholdet var USAs utenrikspolitiske mareritt. Minnebrikken journalisten fikk inneholdt nemlig 1.6 gigabytes med tekstfiler.

Mer presist inneholdt den mer enn 250.000 rapporter og telegrammer som har gått mellom USAs myndigheter og deres ambassader og utenriksstasjoner i hele verden. Lekkasjen er kalt ”et episk spark” til USAs diplomati. Dokumentene viser nemlig hvordan USA forholder seg til andre land og deres ledere. Og her skånes verken venn eller fiende.

Stadig flere kilder bekrefter at denne tredje runden for en stor del dreier seg om rapporter fra USAs ambassader verden rundt. Ifølge den amerikanske ambassadøren Barry White: “De ser ut til å inneholde våre diplomaters vurderinger av politikk, forhandlinger og ledere fra land verden rundt, så vel som rapporter om private samtaler med personer på innsiden og utsiden av andre regjeringer.”

Italias utenriksminister Franco Frattini, som hevder lekkasjene trolig vil “ødelegge tillitsforholdet stater imellom”, sier Wikileaks-avsløringene er intet mindre enn “diplomatiets 9/11.” Ifølge Assange dekker det som lekkes “alle de store politiske temaene” i verden.

New York Times, som har fått tidlig tilgang til WikiLeaks-dokumentene, skriver at de viser hvordan terrorfaren fremdeles preger USAs forhold til verden etter angrepet 11. september 2001. Mesteparten av avsløringene avisen mener å ha funnet i den omfattende korrespondansen, er knyttet til Midtøsten og Afghanistan.

Ifølge Assange dekker det som lekkes “alle de store politiske temaene” i verden. “Den siste måneden har mye av min energi blitt brukt til å forberede den kommende offentliggjøringen av den diplomatiske historien i USA. Det er over 250 000 klassifiserte korrespondanser fra amerikanske ambassader verden over, og vi har allerede sett den siste uka at USA har forsøkt å avverge effekten dette vil ha”, sier Assange.

Dokumentene i WikiLeaks’ ferskeste runde med lekkasjer inneholder blant annet amerikanske diplomaters usensurerte betraktninger av personer og situasjoner. Det er allerede klart at lekkasjene inneholder svært grove karakteristikker av en lang rekke av verdens mektigste statsledere.

Hittil er det offentliggjort at Irans president Mahmoud Ahmadinejad blir omtalt som “Hitler”, den franske presidenten Nicolas Sarkozy “keiseren uten klær” og Afghanistans president Hamid Karzai skal være “drevet av paranoida.” Silvio Berlusconi, som også blir kalt ”skjørtejeger” og som det blant annet sies om skal ha detatt på en rekke “ville fester”, skildres som tiltaksløs, forfengelig og ineffektiv som moderne europeisk leder. Angela Merkel blir kalt ”hovmodig”.

Nordkoreanske Kim Jong-il beskrives i et dokument som en vinglete gammel kar, mens Zimbabwes president Robert Mugabe kalles enkelt og greit “den gale, gamle mannen”. Israels statsminister Benjamin Netanyahu kommer inntil et visst punkt bedre fra det og beskrives som elegant og sjarmerende, men så blir han også skildret som en mann som aldri holder ord.

Av mer kuriøse saker New York Times skal ha funnet i dokumentene, nevnes den libyske diktatoren Muammar al-Gaddafis misnøye under et besøk i New York. Han skal både ha blitt nektet å sette opp teltet sitt på Manhattan, og å besøke Ground Zero – tomten der tvillingtårnene World Trade Center sto inntil de ble ødelagt i terrorangrepet 11. september. Al-Gaddafi skal ha blitt svært forarget over dette, og truet med å tilbakeholde anriket uran som skulle sendes ut av landet.

Andre sitater fra dokumentene som slippes søndag og mandag nevner at Obama foretrekker å se mot Østen fremfor Vesten, ikke har noen følelser i forhold til Europa og at USA ser verden som et sammenstøt mellom to supermakter, mens Europa spiller en underordnet rolle.

Leder ved Senter for transatlantiske studier Svein Melby, som tror amerikansk UDs mange møter med andre statsmakter viser at de frykter innholdet i notatene, tror eventuelle fornærmende ordlyder i dokumentene først og fremst vil overraske dem utenfor diplomatiet.

”De fleste som er inne i dette systemet kan spillereglene. Kineserne vet at amerikanerne snakker dritt om dem. Det samme gjelder russerne og selvfølgelig finnes sikkert liknende karakteristikker om amerikanerne selv fra andre makter”, sier han, og legger til ”Problemet oppstår når det blir en offentlig skittentøvask om kinkige spørsmål. Dersom politikerne får vite hvordan deres egne og andres diplomater vurderer kontroversielle situasjoner i utlandet kan snøballen begynne å rulle raskt.”

”Alle i dette spillet vet at dialogen kan ha en ødeleggende effekt dersom det kommer andre for øret. Det er drevet brannslukking i stor skala, så amerikansk UD frykter vel en del effekter”, sier Melby.

Direktør ved Institutt for fredsforsking (PRIO), Kristian Berg Harpviken, mener avsløringene av flere hundretusener dokumenter er dramatisk. ”Dette er ganske dramatisk. Den amerikanske utenrikstjenesten får avslørt veldig mye om hvilke saker de er opptatt av, og ikke minst arbeidsmetodene deres”, sier Harpviken til ABC Nyheter. ”Det er også alvorlig fordi det avslører hvordan USA tenker og handler i en rekke komplekse situasjoner, som USA og verden står oppi”, sier han.

Harpviken mener dokumentene som er offentliggjort står i fare for å ødelegge forhold mellom land. Særlig de som allerede har et anstrengt forhold. ”De har betydelig potensiale for å gjøre forhold mellom land vanskeligere, og ikke bare mellom USA og enkeltland. Saudi-Arabia og Iran sitt forhold har vokst gjennom årene, men avsløringene om at Saudi-Arabia har bedt USA om å angripe Iran er ikke gode nyheter”, sier han.

Lekkasjene kan også gjøre det vanskeligere for land som betrakter USA som en nær venn. ”Norge er et eksempel på det. Det er ikke overraskende med tidvis spenninger mellom det norske politiske lederskapet og de det kommuniseres med i Washington. Men det blir som regel håndtert uten at det kommer ut i offentligheten”, sier Harpviken.

”Dokumenter som omhandler Norge kan bli offentliggjort på et senere tidspunkt. Det kan gjøre relasjonen til USA vanskelig”, mener Harpviken, som legger til at slike saker ikke kan håndteres andre steder enn i offentligheten.

Dokumentene i den såkalte Cablegate-avsløringen har så langt dreid seg mye om sladderstoff, i form av lite flatterende beskrivelser av ulike statsledere. Men ifølge Harpviken er det mest interessante hva man tenker politisk.

”Det som er mest interessant, er å få vite hvem amerikanerne snakker med. Hvem er det som gir dem informasjonen de sender hjem”, sier forskningssjef ved Norsk utenrikspolitisk institutt (NUPI), Iver B. Neumann, som ikke er overrasket over innholdet i de omfattende lekkasjene som WikiLeaks har publisert den siste tiden.

”Å samle informasjon og sende dette hjem er noe diplomater har gjort til alle tider”, sier Neumann, som har forsket på diplomati og utenrikspolitikk i en årrekke. Han hevder at hvem de velger å få sin informasjon fra kan si mye om hvor god oversikt de faktisk har om det landet de rapporterer fra.

“Amerikanerne har all mulig grunn til å være forbanna over at dette kommer ut. Her kan det nok være kyniske kommentarer om hva som i virkeligheten betyr noe og hva som ikke betyr noe for USA, og nedsettende kommentarer om andre aktører. Det vil bli svært interessant å se hvordan USA bedømmer andre land”, sier Neumann.

”Alle regjeringer i verden har den samme interesse av at deres diplomati kan fungere, og det kan det ikke dersom gradert materiale ikke forblir gradert. Det hemmelige diplomati er helt essensielt for sikkerhetspolitikken”, sier professor i statsvitenskap ved Universitet i Oslo (UiO), Janne Haaland Matlary, som beskriver dokumentene som diplomatiets “legejournaler”. Hun legger til at “Internasjonal politikk er et sjakkspill i et anarki, derfor er diplomatenes vurderinger normalt så hemmeligholdte.”

”Det er essensielt for internasjonal politikk at analyser og vurderinger holdes hemmelig, og det er normalt at man analyserer både personlighet og hvilke agendaer en politiker har. Slike vurderinger er alltid meget pinlige og ødeleggende om de lekker ut”, sier Matlary.

Krasse personkarakteristikker i Wiki-dokumenter

Hånet Nelson Mandela

Ahmadinejad er “Hitler”. Sarkozy er en “keiser uten klær”

Wikileaks avslører “upassende oppførsel” fra medlem av den britiske kongefamilien

– En verdensomspennende diplomatisk krise

– WikiLeaks-lekkasjene skaper global diplomatisk krise

– Lekkasjene er pinlige og ødeleggende for USA

– Dette er diplomatiets 9/11

100 Pentagon-ansatte skal døyve Wikileaks-skandalen

– WikiLeaks-Assange bør tiltales for spionasje

WikiLeaks Release Reveals Ugly Side Of Diplomacy: NPR

Åpenhet

Amerikanske myndigheter var tidlig ute og fordømte lekkasjen, og forsøkte i det lengste å stanse publiseringen av materialet.

Det hvite hus kaller offentliggjøringen uforsvarlig og farlig. Amerikanske myndigheter mener lekkasjen av dokumentene kan sette liv i fare og skade USAs bånd til allierte. Ifølge dem vil dokumentslippet i det minste sette livene på spill til en rekke uskyldige individer, fra journalister, via menneskerettighetsaktivister til soldater. Frislippet kan ødelegge for militære operasjoner, og ødelegge for samarbeid mellom stater.

USAs utenriksminister Hillary Clinton mener WikiLeaks-publiseringene er et angrep på det internasjonale samfunnet. På en pressekonferanse mandag kveld beskyldte Clinton WikiLeaks for å undergrave USAs forsøk på å jobbe med andre stater. ”USA beklager på det sterkeste avsløringer av informasjon som var ment å være hemmelig”, sier Clinton, som understreker at amerikanske myndigheter vil gjøre alt de kan for at de som har lekket 250.000 hemmeligstemplede dokumentene fra USAs utenrikstjeneste til varslernettstedet, blir holdt ansvarlig.

Clinton fordømmer lekkasjene

Under en pressekonferanse på mandag valgte President Barack Obama, på tross av at det oppmøtte pressekorpset var mer interessert i lekkasjene fra Wikileaks, å kunngjøre et tidligere varslet tiltak for å begrense USAs underskudd. Ved å fryse lønningene til alle myndighetenes ansatte i to år, skal to milliarder dollar spares inn i løpet av 2011. Spørsmålene haglet da Obama forlot presserommet uten å svare på noen av dem.

Talsmannen for Det hvite hus, Robert Gibbs, sier imidlertid at Obama var mildt sagt misfornøyd med lekkasjen. ”Det er nok trygt å si, og dette er en underdrivelse, at presidenten ikke var fornøyd da han fikk høre om lekkasjen i forrige uke”, sier Gibbs.

“Gjennom å publisere de stjålne og klassifiserte dokumentene har WikiLeaks ikke kun valgt å risikere menneskerettighetene, men også livet og arbeidet til disse individene. Vi fordømmer på det sterkeste den uautoriserte offentliggjøringen av disse klassifiserte dokumentene og sensitive nasjonale sikkerhetsinformasjonen”, sier Gibbs.

Obama sier han støtter en åpen og tilregnelig regjering, men Wikileaks blir kalt skjødesløs  og farlig, og ikke minst en fare for åpenhet. Men hvordan kan Wikileaks være en fare for åpenhet, når det er nettopp åpenhet Wikileaks har å by på? Hva betyr egentlig det å være åpen? I hvor stor grad vil USAs administrasjon være åpen? Lekkasjer er, som vi har sett flere ganger opp gjennom historien, viktige.

Det første poenget, den om at de dokumenter WikiLeaks har kommet ut med har satt liv i risk, har blitt grundig motbevist gjennom ulike analyser og rapporter, mens det andre poenget helt klart er å si at USA ønsker en lukket dialog og hemmeligholdelse.

USA har skrevet i et brev til Assange advokat at lekkasjen vil sette uskyldige liv i fare, noe Assange avviser. “Det er en organsisasjon med en fire år lang publiseringshistorie. Så vidt vi vet, har ingen enkeltindivider lidd skade på bakgrunn av noe vi har publisert”, sier Assange.

– Jeg kan tenke meg hvordan amerikanerne har vurdert SV sin sikkerhetspolitikk

– Nye lekkasjer setter liv og USAs sikkerhet i fare

WikiLeaks: Open secrets

White House condemns WikiLeaks’ release

Brevveksling

Amerikanske myndigheter, som fordømmer WikiLeaks’ offentliggjøring av flere tusen amerikanske dokumenter søndag, har jobbet hardt for å hindre varslernettstedet i å avsløre dokumentene, og har skrevet til Assange og bedt ham om ikke å publisere dem.

I slutten av forrige uke, og før noe som helst ble publisert, sendte Assange et brev til USAs ambassadør i Storbritannia. I brevet ba han USA informere WikiLeaks dersom myndighetene mener at enkelte dokumenter kan sette enkeltpersoner i betydelig fare. I brevet skrev han at WikiLeaks vil respektere konfidensialitetsråd gitt av amerikanske myndigheter, men at USA må informere om nøyaktig hvilke hendelser eller navn de vil ha fjernet fra offentligheten. ”Vi ønsker ikke å forhandle om ulovlig, gradert materiale”, skrev det amerikanske utenriksdepartementet i et brev tilbake til WikiLeaks. USA avviste med andre ord å samarbeide med nettstedet.

Det amerikanske utenriksdepartementet ønsker ikke å forhandle med Assange. I et brev fra juridisk rådgiver Harold Hongju Koh gjør de det klart at de mener et lovbrudd står bak lekkasjene av dokumentene, og at lovbruddet fortsetter så lenge WikiLeaks beholder dokumentene. ”Vi vil ikke delta i en forhandling om videre offentliggjøring eller spredning av ulovlig innsamlet klassifisert materiale fra amerikanske myndigheter”, skriver Koh i brevet, som samtidig beskylder WikiLeaks for å sette livet til utallige individer på spill.

Koh oppfordrer Assage til å stoppe publiseringen, returnere alle dokumenter til amerikanske myndighter og slette alle dokumenter fra WikiLeaks’ database.

I svaret til ambassadøren skriver Assange: ”Jeg forstår at USAs myndigheter ønsker at denne informasjonen ikke skal publiseres, og det er ikke en gunst av åpenhet. Når det er sagt, så er det enten en risiko eller så der det ikke det. Dere har valgt å svare på en måte som leder meg til å konkludere at den antatte faren er fullstendig fantasifull og at derer isteden er interessert i å undertrykke bevis for menneskerettighetsbrudd eller annen kriminell oppførsel. Vi vil nå fortsette å offenliggjøre materialet som har passert vår og våre mediepartneres kontroll, med mindre dere tar kontakt igjen.”

Brevet fra Assage til ambassadøren

Svaret fra USA

Tilsvaret fra Assanage

Wikileaks

Wikileaks: Et spørsmål om ytringsfrihet

Bradley Manning

Wikileaks: Bradley Manning

Spionasje

Wikileaks: Spionasje

Guantanamo

Wikileaks: Guantanamo

Afghanistan

Wikileaks: Afghanistan

England

Den britiske avisen har også plukket fram dokumenter som omhandler Storbritannias kongefamilie. I dokumentene skal det komme frem uanstendige bemerkninger om både et britisk politibyrå og en fremmed stat. Amerikanske kilder skal også ha reagert på frekk oppførsel fra prins Andrew.

Frankrike

I en fortrolig samtale med sin franske motpart, uttalte forsvarsminister Robert Gates at demokratiet i Russland er borte, og at landet styres av oligarker. Uttalelsen kom i februar i år, da de to diskuterte Frankrikes salg av en ny type krigsskip til Russland. ”SecDef (Gates) bemerket at russisk demokrati har forsvunnet, og at landet er blitt et oligarki drevet av sikkerhetsorganisasjonene”, sto det i lese i et av dokumentene publisert av Wikileaks.

Den krasse formuleringen kom som en del av argumentasjonen for å stanse salget av skipene i Mistral-klassen, som ble kraftig fordømt av Georgia og flere andre land. Gates skal ha forsøkt å presse den franske forsvarsministeren Herve Morin, men ble grundig avvist, ifølge depesjen fra den amerikanske ambassaden i Paris. Morin understreket at han personlig hadde argumentert for salget, og at man var nødt til å stole på Russland når de sa at skipene kun ville bli brukt til å forsvare landet, ikke i aggressiv krigføring. Salget av skipene ble til slutt gjennomført, uten at USA offisielt fordømte handelen.

Meldingen fra ambassaden til Washington viser også at Frankriske er svært kritiske til planene om et rakettskjold i Europa, og særlig ønsket om å koble det til NATO. Den franske forsvarsministeren mente at skjoldet ville gi innbyggerne en falsk trygghet, og understreket at forsvarsbudsjettene i de fleste europeiske land har gått ned de siste årene.

Italia

Italias statsminister Silvio Berlusconi skildres som tiltaksløs, forfengelig og ineffektiv som moderne europeisk leder. Han beskrives ifølge The Guardian også som en svak leder hvis «mange sene kvelder og hang til å feste hardt betyr at han ikke får nok hvile.»

New York Times skriver om en angivelig allianse mellom den russiske statsministeren Vladimir Putin og den italienske statsministeren Silvio Berlusconi. Forholdet skal visstnok innebære «overdådige gaver», lukrative energikontrakter og en lyssky mellommann. Kildene til dette er de lokale kontaktene til amerikanske diplomater ved ambassaden i Roma. Disse hevder også at Berlusconi i stadig større grad fremstår som en talsmann for Putin i Europa.

Ambassadelekkasjene viser angivelig blant annet at Putin og Italias kontroversielle statsminister Silvio Berlusconi har “et spesielt godt forhold”, skriver Daily Telegraph. De to har vært gode venner de siste fem årene, så gode venner at de har vært på et stort antall ferier sammen. Det tette forholdet mellom de to statslederne skal ha bekymret USA.

Kina

For ikke lenge siden ble Nobelstiftelsens, samt andre «fake» fredsorganisasjoner i Norge, computere hacket. Kina hadde, tatt Nobels fredsprisvinner i betraktning, god grunn til å gjøre dette. I WikiLeaks dokumentene vises det at Kinas mektige politbyrå sto bak hackingen av Googles datasystemer i Kina. De har også brutt seg inn i datamaskiner tilhørende den amerikanske regjeringen, vestlige allierte, Dalai Lama og amerikanske bedrifter siden 2002.

Angrepet mot Google skal ha vært en del av en større kampanje som har blitt utført av statsansatte, private sikkerhetseksperter og hackere rekruttert av kinesiske myndigheter på leiekontrakter. The Guardian melder at Google-angrepet ble satt i gang fordi en kinesisk polititopp ønsket å fjerne informasjon om seg selv. Målet har siden 2002 vært vestlige myndigheter, Dalai Lama og amerikanske selskaper.

– Kinas politibyrå hacket Google

– Kina sto bak Google-hacking

Forskjellig

Utforsk The Guardians interaktive oversikt over de lekkede dokumentene


Posted in Wikileaks, Ytringsfrihet | Leave a Comment »

Wikileaks: USAs undergraving av Russland i Europa

Posted by Fredsvenn den november 30, 2010

Tyskland

Ifølge et amerikansk notat fra 2008 skal amerikanske myndigheter for noen år siden ha bedt Norge og flere andre land om å overtale Tyskland til ikke å opprette for tette bånd til Russland. I tillegg til Norge skal amerikanerne ha forsøkt å presse Canada, Japan, Tyrkia og EU til å påvirke Tyskland.

Bakgrunnen skal ha vært frykt for at forholdet mellom Tyskland og Russland skulle bli for tett. I notatet pekes det også på at det på denne tiden var uenighet internt i den tyske regjeringen når det gjaldt forholdet til Moskva, spesielt mellom daværende utenriksminister Frank-Walter Steinmeier og Tysklands forbundskansler Angela Merkel om dialog med Moskva.

Frankrike

I en fortrolig samtale med sin franske motpart, uttalte forsvarsminister Robert Gates at demokratiet i Russland er borte, og at landet styres av oligarker. Uttalelsen kom i februar i år, da de to diskuterte Frankrikes salg av en ny type krigsskip til Russland. ”SecDef (Gates) bemerket at russisk demokrati har forsvunnet, og at landet er blitt et oligarki drevet av sikkerhetsorganisasjonene”, sto det i lese i et av dokumentene publisert av Wikileaks.

Den krasse formuleringen kom som en del av argumentasjonen for å stanse salget av skipene i Mistral-klassen, som ble kraftig fordømt av Georgia og flere andre land. Gates skal ha forsøkt å presse den franske forsvarsministeren Herve Morin, men ble grundig avvist, ifølge depesjen fra den amerikanske ambassaden i Paris. Morin understreket at han personlig hadde argumentert for salget, og at man var nødt til å stole på Russland når de sa at skipene kun ville bli brukt til å forsvare landet, ikke i aggressiv krigføring. Salget av skipene ble til slutt gjennomført, uten at USA offisielt fordømte handelen.

Posted in Wikileaks | Leave a Comment »

Wikileaks: Korea

Posted by Fredsvenn den november 30, 2010

Ifølge dokumentene har amerikanske og sørkoreanske tjenestemenn diskutert muligheten for et forent Korea ved en eventuell nordkoreansk kollaps. Dersom Nord-Koreas økonomiske problemer og politiske overgang fra Kim Jong-il til sønnen Kim Jong-un får landet til å kollapse, ser diplomatene angivelig for seg muligheten for et forent Korea.

Sørkoreanerne vurderer også økonomiske henvendelser til Kina, ifølge den amerikanske ambassadøren i Seoul som blir sitert i dokumentene.» Et økonomisk samarbeid kan bidra til å dempe kinesernes bekymring knyttet til et forent Korea», heter det.

Diskuterte muligheten for et forent Korea

–Har diskutert nordkoreansk kollaps

– Nord-Korea ein bortskjemd unge

Kina i Sør-Korea for å roe krisen

– Krisesamtaler mellom Kina og USA

«Kina støtter en uavhengig og fredelig samling på den koreanske halvøya», sier kinesiske talsmenn i Europa i dag.

Kina stadfestar Korea-kritikk

Sør-Korea åpner for mulige krisesamtaler

Posted in Wikileaks | Leave a Comment »

Wikileaks: Norge

Posted by Fredsvenn den november 30, 2010

I etterkant av Wikileaks’ Irak og Afghanistan avsløringer erklærte det norske forsvarsdepartement at det er svært uheldig at WikiLeaks sitter på slike dokumenter, uavhengig om de blir publisert eller ikke.

”Hvis det er sånn at de sitter på flere graderte dokumenter så er det svært uheldig. På samme måte som med de allerede publiserte dokumentene. Det syns ikke vi er bra”, sier talsmann Christain Øverli i forsvarsdepartementet.

Forsvaret har tidligere uttalt at det er stort samsvar mellom de hemmelige dokumentene og det som tidligere både er formidlet til norsk presse og befolkning, samt til militær og politisk ledelse, men dette er svært så tvilsomt.

En arbeidsgruppe Forsvaret har satt ned i forbindelse med lekkasjen skal i første omgang danne seg et bilde over hva som står skrevet om de norske styrkene og hvor mye de er omtalt. I andre omgang skal gruppen se på hvilke konsekvenser lekkasjen kan få for de norske soldatene. ”Men dersom det er slik at vi føler at vi må iverksette tiltak, så ønsker vi ikke å gå ut med det”, sier Øverli, som sier det er ønskelig at dokumentene leveres tilbake.

”Graderte dokumenter skal ikke offentliggjøres. Vi hadde ønsket at alle dokumentene ble tilbakelevert og ikke offentliggjort, uten at vi kjenner innholdet”, ifølge Øverli.

I etterkant av denne nye tredje store bolken av dokumenter sa utenriksminister Jonas Gahr Støre at det å ha diplomater i hverandres land, som kan skrive fortrolig hjem, er en viktig del av det å kunne ha et forhold mellom to land.

Støre, som ikke tror lekkasjene, som han anser som ”helt vanlig diplomatisk korrespondanse”, vil få særlig betydning for forholdet mellom USA og andre land, tar sterk avstand fra at denne type diplomatisk korrespondanse legges ut på denne måten.

Støre fordømmer Wikileaks-lekkasjer

Dokumenter relatert til Norge

WikiLeaks har lekket hele 763 meldinger som ble sendt fra USAs ambassade i Oslo til Utenriksdepartementet i USA i årene fra 1966 til 2010.

En gjennomgang TV2, som også kom ut med den amerikanske ambassades overvåkning av norges befolkning, har gjort av listen over dokumentene fra ambassaden i Oslo, viser at det er sendt hjem informasjon både om nedrustning, petroleumsindustrien, atomvåpen, salg av militært utstyr og terrorisme. Men nøyaktig hvilken informasjon de 763 dokumentene inneholder, det er ikke kjent. De konkrete, spesifikke dokumentene er ikke sluppet enda.

Til sammenligning er det lekket 671 dokumenter fra Stockholm, 601 fra Helsingfors og 297 fra USA-ambassaden i København. Flest dokumenter i materialet ble sendt fra ambassaden i Tyrkias hovedstad Ankara, der antallet kommer opp i 7.858.

I oversikten finnes det også dokumenter sendt fra USA-ambassaden i Oslo som tar for seg militær evne og kapasitet, militæroperasjoner, innenriks- og utenrikspolitiske forhold, nasjonal sikkerhet og aktivitet i Irak — muligens relatert til de norske interessene i oljefeltene i Nord-Irak.

Dokumentene som er publisert er datert helt tilbake til 1966. Men majoriteten av dokumentene er fra 2000-tallet. 114 av dokumentene sendt fra den amerikanske ambassaden i Oslo er datert i 2006.

USA-ambassaden informerte norsk olje- og innenrikspolitikk

Svalbard-politikk

USA fryktet for noen år siden at Norge kan komme til å trekke USA inn i en uønsket konflikt med Russland. Dokumenter fra USAs ambassade i Oslo viser at USA ikke har støttet norsk Svalbard-politikk og har tviholdt på sine egne interesser i nord. USA har heller ikke hatt spesiell sympati for aktiv norsk nordområdepolitikk. Landet har derimot hatt forståelse for Russland som militær stormakt. Pedersens forskning viser også at USA ikke tilla alliansemedlemskapet i NATO vekt. Det handlet utelukkende om amerikanske interesser.

USA uenige med Norge om Svalbard

Posted in Norge, Wikileaks | Leave a Comment »

Wikileaks: Russland

Posted by Fredsvenn den november 30, 2010

I dokumentene som nå er lekket kommer det hardt skyts mot Russland og dets ledere. I et notat fra den amerikanske ambassaden i Moskva i 2008 sammenlignes forholdet mellom statsminister Vladimir Putin, som blir kalt “alfabikkje” og ”flokkleder”, og president Dmitrij Medvedev som forholdet mellom “Batman og Robin” – en klar indikasjon på hvordan ambassaden ser på maktforholdet i Moskva.

På forhånd, i slutten av oktober, fikk vi vite at WikiLeaks satt på en mengde informasjon om spesielt Russland. ”Kreml bør forberede seg på en bølge av avsløringer om Russland”, sa Assange til den russiske avisen Izvestia. ”Vi har kompromitterende materiale om Russland, deres regjering og om dine forretningsmenn. Men ikke så mye som vi skulle ha ønsket. Vi kommer til å publisere dette materialet snart”, la han til.

Ikke nok med det, Assange påstår også at materialet har han fremskaffet med amerikansk hjelp. ”Vi har fått hjelp fra amerikanerne, som gir oss store menger materiale om Russland”, sa han.

Russiske sikkerhetseksperter sier at uansett hva som måtte komme frem, så er det ikke som blir i nærheten av å være så inkriminerende som de enorme arkivene om amerikanske militærhemmeligheter fra krigen i Afghanistan og Irak. Likevel, en annen WikiLeaks-talsperson, Kristinn Hrafsnnon, sa til Kommersant at russerne kommer til å finne ut en mengde interessante ting om landet sitt.

”Hvis WikiLeaks kommer til å legge frem opplysninger om hemmelige bankkontoer og offshore virksomheter til den russiske eliten, vil effekten være sjokkerende”, sa Stanislav Belkovsky, den Kreml-baserte politiske analytikeren og partneren til finansmannen Boris Berezovsky, som for tiden er i eksil i Storbritannia. Han sier at de fleste russerne ”vet” at politiske ledere og forretningsmenn har gjemt milliarder av dollar i utenlandske kontoer, men bevisene for noe sånt, vil være eksplosive.

Men ifølge Sergei Strokan, utenriksspaltist i Kommersant, vil mediedekningen av slike avsløringer være minimal i Russland. ”Vi kan forvente oss en minimal dekning, uten noen faglige detaljer fra de ledende russiske nyhetsbyråene. Det kan bli litt diskusjon i internettfora, men det kommer ikke til å være noen bredere politiske ettervirkninger”, skriver han.

Ifølge The Guardian inneholder dokumentene anklager om at russiske etterretningstjenester bruker mafiasjefer for å gjennomføre kriminalitet. Forholdet er angivelig så tett at landet har blitt en “mafiastat”.

WikiLeaks forbereder avsløringer om Russland og Kina

Posted in Aktuelt, Wikileaks | Leave a Comment »

Wikileaks: Tyskland

Posted by Fredsvenn den november 30, 2010

Der Spiegel siterer dokumentene på at amerikanske diplomater skal ha vært svært kritiske til flere tyske regjeringsmedlemmer. Utenriksminister Guido Westerwelle beskrives i et av dokumentene som inkompetent, forfengelig og USA-kritisk. Forbundskansler Angela Merkel får bedre skussmål, men beskrives som konfliktsky og lite kreativ i et dokument fra mars 2009. I et notat som er sendt til Washington fra USAs ambassadør i Berlin, Philip Murphy, beskrives Merkel som “sta, risikosky og sjelden kreativ.”

Bånd til Russland

Ifølge et amerikansk notat fra 2008 skal amerikanske myndigheter for noen år siden ha bedt Norge og flere andre land om å overtale Tyskland til ikke å opprette for tette bånd til Russland. I tillegg til Norge skal amerikanerne ha forsøkt å presse Canada, Japan, Tyrkia og EU til å påvirke Tyskland.

Bakgrunnen skal ha vært frykt for at forholdet mellom Tyskland og Russland skulle bli for tett. I notatet pekes det også på at det på denne tiden var uenighet internt i den tyske regjeringen når det gjaldt forholdet til Moskva, spesielt mellom daværende utenriksminister Frank-Walter Steinmeier og Tysklands forbundskansler Angela Merkel om dialog med Moskva.

En muldvarp i FDP

Der Spiegel viser videre til dokumenter som tyder på USA har en “muldvarp” i den liberale regjeringspartneren FDP, og dermed på inne i den tyske regjeringen. Informanten beskrives som “ung og fremadstormende” og rapporterer direkte til ambassadør Murphy i den amerikanske ambassaden.

I notatet, som skal ha blitt sendt til Washington den 9. oktober i fjor, kort tid etter forbundsdagsvalget, går Murphy ut fra at dokumentet ikke blir offentliggjort. Det kommer ikke klart fram om beskrivelsene kommer direkte fra Murphy selv, eller om de kommer via kilden.

Avsløringene av livet i tysk politikk er så detaljerte at Der Spiegel bemerker at “USA er bedre informert om hemmelighetene i tysk politikk enn de tyske politikerne selv.”

Posted in Aktuelt, Wikileaks | 1 Comment »

Wikileaks: Danmark

Posted by Fredsvenn den november 30, 2010

Det framgår av de hemmelige amerikanske dokumentene som Wikileaks har lekket ut at også danske styrker overlot fanger til det irakiske politiet trass i advarsler om at irakisk politi torturerte og mishandlet fanger.

Forsvarsministeren har tidligere opplyst til Folketinget at de danske styrkene holdt tilbake 21 personer i 2004 og 2005, men nå dokumenterer de lekkede rapportene at den danske styrken i den samme perioden medvirket til at minst 95 personer ble arrestert, hvorav minst 62 ble overlatt til de irakiske myndighetene.

Danske soldater har bekreftet at de flere ganger har utlevert fanger til irakisk politi, og at fangene i etterkant har blitt mishandlet, til tross for at man har visst om faren for tortur. De amerikanske militærdokumentene inneholder detaljerte beskrivelser av tortur og mishandling av fanger i irakiske fengsler, og det går fram av dokumentene at amerikanske soldater kan ha vært med på å dekke over mishandlingen. Dette blant annet gjennom å underrapportere antallet drepte sivile.

Assange hevder Wikileaks hjalp det danske forsvaret å få tilgang til hemmeligstemplede amerikanske dokumenter. Det danske forsvarsdepartementet skal ha kontaktet WikiLeaks for å få tilgang til dokumenter som USA skal ha nektet å gi dem. Dokumentene kan kaste lys over påstandene om at danske soldater skal ha bidratt til å overføre fanger til irakiske myndigheter. Fangene skal ha blitt utsatt for tortur.

Det danske forsvaret avviser påstanden. «Forsvaret er i besittelse av WikiLeaks-dokumentene. Men vi har ikke fått dem fra WikiLeaks, men fra våre nære allierte USA», sier Jakob Østerbye i den danske forsvarskommandoen. Dokumentene det er snakk om, ble offentliggjort av WikiLeaks tidligere i år.

Assange kom med påstandene da han talte via videolink til en journalistkonferanse i Jordan søndag formiddag. Assange skulle egentlig ha vært til stede personlig på konferansen i Amman, men valgte å tale via videolink fra hemmelig sted fordi han mente Jordan har for tette forbindelse til den amerikanske sikkerhetstjenesten CIA. Amerikanske myndigheter er lite begeistret for WikiLeaks’ virksomhet.

Ifølge dokumentene ble en uskyldig tysker med samme navn som en mistenkt militant ble ved en feiltakelse kidnappet og holdt flere måneder fanget i Afghanistan. Amerikanske representanter advarte i 2007 Tyskland mot å pågripe de ansvarlige CIA-agentene.

Assange skryter av lekkasje til danske myndigheter

USA nektet å gi dokumenter til Danmark. Så gikk danskene til Wikileaks

Wikileaks-avsløringer om krigen i Irak offentliggjort

Irak lover å granske påstander om tortur

Slik har du aldri sett den brutale krigen i Irak før

Posted in Menneskerettigheter, Wikileaks | Leave a Comment »

Wikileaks: Afghanistan

Posted by Fredsvenn den november 30, 2010

Wikileaks offentliggjorde den 25. juli 2010 over 76.000 hemmeligstemplede militære dokumenter om krigen i Afghanistan, og varslet at de siste 15.000 krigshemmelighetene nettstedet har fått tak i ville bli publisert innen to uker.

Wikileaks og Assange har ikke uventet blitt kritisert av Pentagon og flere europeiske land som deltar i den NATO-ledede militæroperasjonen i Afghanistan. Også afghanske og pakistanske myndigheter har gått hardt ut, sistnevnte etter at landets sikkerhetstjeneste ble avslørt som en sterk støttespiller av Taliban.

Offentliggjøringen av dokumentene, som ifølge en rekke medier og Assange selv avslører hvordan krigføringen daglig påfører sivilbefolkningen skader og tap av liv, har også blitt kritisert av presseorganisasjoner og menneskerettighetsgrupper. Årsaken er at en rekke av dokumentene navngir afghanere som samarbeider med de amerikanske og internasjonale styrkene i landet, noe blant andre Reportere uten grenser og Amnesty International mener kan sette livene deres i fare. De mener det ikke vil bli vanskelig for Taliban eller andre å sette opp en dødsliste basert på dokumentene der hundrevis av personer som har samarbeidet blir identifisert.

Wikileaks grunnlegger Julian Assange mener at det er bevis for krigsforbrytelser blant de flere tusen hemmelige dokumentene. De hemmelige amerikanske dokumentene er fra de siste seks årene, og handler om drap på sivile afghanere og hemmelige operasjoner mot Taliban-medlemmer. NRKs gjennomgang av dokumentene fra Wikileaks viser at norske styrker har drept minst 40 afghanske opprørere. ”Rapportene er troverdige, sier norsk soldat.

USAs forsvarsdepartement ba Wikileaks om straks å levere ut om lag 15.000 dokumenter om krigen i Afghanistan, men Assange erklærte at han ikke ville gi etter for presset om ikke å offentliggjøre de omstridte dokumentene. ”Denne organisasjonen lar seg ikke true av Pentagon eller noen annen gruppe. Når vi offentliggjør materialet tar vi sikkerhetshensyn”, sa Assange. Lekkasjens omfang har blitt sammenlignet med Daniel Ellsbergs The Pentagon Papers på 1970-tallet.

Korrupsjon

I de dokumentene som nå har kommet ut og som omhandler Afghanistan skriver New York Times at det avsløres at amerikanske myndigheter har mistenkt korrupsjon i den afghaniske regjeringen. Bakgrunnen for dette er at det skal ha blitt funnet 52 millioner dollar i kontanter i bagasjen til den afghanske visepresidentens besøk i Saudi-Arabia i fjor. Dette går fram av korrespondanse fra den amerikanske ambassaden i Kabul. Ministeren selv tilbakeviser at han har forsøkt å smugle penger.

Amerikanske myndigheter mistenker korrupsjon i den afghanske regjeringen. Saken er den at CIA har betalt hele Afghanistans etterretning fra 2002.

President Hamid Karzais, det tittulære leder for USAs okkuperte statsselskap, samt Mohammed Zia Salehi, leder for Afghanistans nasjonale sikkerhetsråd, har mottatt penger fra CIA og statsdepartementet i mange år. Andre viktige afghanere som har vært på CIAs lønningsliste inkluderer presidentens halvbror, Ahmed Wali Karzai, som har blitt mistenkt for å ha spilt en rolle i Afghanistans opiumshandel. Amerikanske tjenestemenn har ikke lagt press på Karzai for å avsette hans bror fra hans post som leder for Kandahar provinsråd. Amerikanske skattebetalere finansierer hele Afghanistans opiumshandel. Dette mens den sosiale sikkerheten i Afghanistan holdes nede.

Forholdet mellom det sivile og det militære

I et av dokumentene beskrives problemene den norske FN-spesialutsendingen Kai Eide opplevde i Afghanistan. Den amerikanske utenriksministeren Robert Gates henviste til Eide i en samtale om samarbeid mellom det sivile og det militære med sin italienske kollega Franco Frattini. “Utenriksministeren (Gates) nevnte at lignende forsøk av UNSRSG Kai Eide ble hindret av manglende ressurser og FNs aversjon mot å samarbeide med de militære”, står det i det lekkede referatet fra møtet.

Løslatelse av fanger

Afghanistans president Hamid Karzai har gitt ordre om løslatelse av en rekke farlige kriminelle og narkohandlere som var tatt til fange av amerikanske styrker, viser den siste lekkasjen fra Assange og WikiLeaks. Ordrene om frigivelse vakte kraftige protester fra USA. Ifølge amerikanske tjenestemenn ble både Karzai og den afghanske riksadvokaten Muhammad Ishaq Alko gjentatte ganger de siste tre årene irettesatt for å tillate løslatelsene. Ifølge et dokument fra 2007 ble 150 av 629 fanger løslatt uten rettergang etter at de ble overført til afghansk varetekt.

”Begge autoriserer løslatelsen av fanger før rettssakene deres kommer opp og tillater at farlige personer går fri eller går tilbake til slagmarken uten noensinne å sette sin fot i en afghansk rettssal”, heter det i dokumentet fra USAs viseambassadør i Kabul, Francis Riccardione.

WikiLeaks: Karzai løslot farlige kriminelle

Posted in Afghanistan, Wikileaks | Leave a Comment »

Wikileaks: Bradley Manning

Posted by Fredsvenn den november 30, 2010

SPC Bradley Manning:

File:Bmanning.jpg

Demonstrasjon til støtte for varsleren Bradley Manning

Friheten i fare i USA

WikiLeaks slår til igjen

Piratpartiet og Wikileaks i skjønn forening

Dette er den tredje masselekkasjen fra Wikileaks. Lekkasjen har vært forventet helt siden en etterretningsanalytiker i det amerikanske forsvaret, Bradley Manning (22), ble arrestert i våres.

Bradley Manning fikk jobb i de væpnede styrkene til USA i 2007. To år senare ble han sendt til Irak som etteretningsanalytiker. Han skal der ha hatt vanskelig med å tilpasse seg de oppgavene han fikk. Ettersom han hadde tilgang til SIPRNet kunne han hente flere dokumenter for på den måten å avsløre sannheten om hva som foregikk. ”Uten informasjon kan ikke folk gjøre informerte valg”, sier han.

I en chattesamtale over nettet sa Manning at han hadde foret Wikileaks med hemmeligstemplede utenrikspolitiske dokumenter. ”Hillary Clinton og flere tusen diplomater verden over kommer til å få hjerteinfarkt når de våkner opp en morgen og oppdager at så mye hemmeligstemplet utenrikspolitisk materiale er tilgjengelig for allmenheten i søkbart format”, skrev han til hackervennen Adrian Lamo.

På tross av at Wikileaks hevder man ikke vet hvem kilden er, så hevder USA at Manning står bak kjempelekkasjen til Wikileaks. Manning, som var stasjonert på Forward Operating Base Hammer, om lag 64 kilometer øst for Bagdad, er mistenkt for å ha tappet amerikanernes graderte kommunikasjons nettverk Siprnet. Nettverket er ment å være helt sikkert, men en rekke personer verden over har tilgang. Amerikansk UD sier at de nå har endret på sikkerhetsreglene, og blant annet lagt restriksjoner på bruk av minnebrikker. De har også begrenset tilgangen til Siprnet.

Manning, som nå sitter fengslet på en marinebase i Virginia, ble pågrepet etter at han hadde fortalt hackeren Adrian Lamo at han var ansvarlig for at videoen fra juli 2007, som viser hvordan et amerikansk Apache helikopter øst i Bagdad, Irak, angrep en sivil forsamling og drepte to Reuters-ansatte og ti andre sivile da de åpnet ild, kom ut.

Filmen han nå blir mistenkt for å ha spredd vakte sterke reaksjoner verden over. Svart-hvitt-bildene filmet fra lufta viser hvordan amerikanske kamphelikoptre åpner ild mot en menneskemengde på en gate øst i Bagdad. 12 mennesker ble drept denne julidagen i 2007, deriblant de to Reuters-ansatte Namir Noor-Eldeen (22) og Saeed Chmagh (40). Også de to barna Doaha (5) og Sayad (10) ble skadd i angrepet. «Dette er en uhyrlig krigsforbrytelse. Journalister som er ute på farlige oppdrag skal beskyttes», sier Ove Bring, professor i folkerett ved den svenske forsvarshøgskolen, som mener de amerikanske soldatene framstår som «skytegale.»

Wired har publisert store deler av nettsamtalen mellom Manning og Alamo. ”Jeg kunne ha med meg en brent CD som det for eksempel stod ”Lady Gaga” på.  Jeg slettet innholdet. (…) Så kunne jeg laste ned og lagre innholdet på CD-en. Ingen mistenkte noe”, skrev blant annet Manning. Manning skal videre ha skrevet: ”Hvis du hadde hatt unik tilgang til hemmeligstemplet informasjon 14 timer om dagen sju dager i uka i åtte måneder, hva ville du gjort?”

Wikileaks har hittil fordelt materialet de fikk fra Manning i flere deler. De publiserte først den nevnte videoen fra Irak. I tillegg har de publisert logger fra krigene i Irak og Afghanistan, i alt over 92 000 dokumenter. Og nå altså den interne kommunikasjonen mellom amerikansk UD og ambassadene.

Manning ble pågrepet etter at Lamo varslet myndighetene om innholdet i samtalene mellom ham selv og Alamo.

USA har ikke ønsket å si om han også er mistenkt for denne siste lekkasjen til Wikileaks, men han kobler seg selv til det. ”La oss si at noen jeg kjenner veldig godt har gått inn i amerikanske, klassifiserte nettverk og overført data til en gal, hvithåret australier, som ikke ser ut til å være i stand til å bli i et land lenge om gangen”, seier Manning. Mannen han sikter til er Assange.

Friheten i fare i USA

En uhyrlig krigsforbrytelse

Bradley (22), en Lady Gaga-CD og en minnebrikke

Slik ble dokumentene lekket

Posted in Menneskerettigheter, Wikileaks | Leave a Comment »

Wikileaks: Irak

Posted by Fredsvenn den november 30, 2010

The Secret Iraq Files

Dispatches: Iraq’s Secret War Files (part 1/5)

Da WikiLeaks offentliggjorde 400.000 hemmelighetsstemplede dokumenter om invasjonen av Irak i 2003 sa en tidligere Bush-rådgiver og tidligere rådgiver i det amerikanske utenriksdepartementet at Assange er en spion og ”fiendtlig stridende”, og at USA ikke vil sky noen midler for å ta rotta på nettstedet. Uttrykket «fiendtlig stridende» ble i sin tid innført av Bush-administrasjonen for å slippe å behandle krigsfanger etter internasjonal lov.

Dokumentene viste blant annet 15.000 sivile dødsfall, som aldri har vært rapportert, samt at al-Qaida, som daværende president George W. Bush og hans forsvarssjef Donald Rumsfeldt brukte som et av påskuddene for invasjon, ikke etablerte seg i Irak før etter at USA invaderte landet. Dette er slike ting som får den tidligere rådgiveren i det amerikanske utenriksdepartementet til å se rødt.

I etterkant av at WikiLeaks hadde offentliggjort hemmeligstemplede dokumenter fra krigen i Irak som omhandler blant annet drap på sivile og omfattende tortur ba USAs forsvarsminister, Robert Gates, om unnskyldning for WikiLeaks-lekkasjene da han møtte forsvarsminister Grete Faremo i Pentagon.

”Det var en todelt unnskyldning, både for det sikkerhetsmessig bekymringsfulle at lekkasjene kunne finne sted, og for de forholdene som ble avdekket av lekkasjene”, sa Faremo.

Faremo sier at Gates hadde en fyldig refleksjon om det som var kommet fram. ”Han sa at USA har iverksatt tiltak for at slike forhold ikke skal gjenta seg i Afghanistan. Han innrømmet at det var alvorlige forhold, men gjorde det også klart at det er gjort betydelige grep for å hindre at slike forhold som er kommet for dagen, skjer igjen”, sa hun. Men det er usikkert om det er de forholdene som ble avdekket av lekkasjene eller det at lekkasjene kunne finne sted, som ikke skal skje igjen.

Den tidligere sjefen for USAs styrker i Irak, general George Casey, sa opplysningene om at ”amerikanske soldater skal ha oversett overgrep mot fanger i Irak”, er uriktige. Ifølge ham hadde de amerikanske soldatene instruks om å stoppe og innrapportere alle tilfeller av mishandling av fanger.

”Det høres ikke riktig ut. Vi har vært bevisste med tanke på den effekten både våre og militante gruppers handlinger har hatt på sivilbefolkningen”, sier general Casey.

Iraks statsminister beskyldte WikiLeaks for å publisere dokumentene, som beskriver fengselstortur av irakiske sikkerhetsstyrker, for på den måten å sabotere hans gjenvalgshåp.

En erklæring utstedt av statsminister Nouri al-Malikis kontor sier at timing for utgivelsen av dokumentene reiser spørsmål vedrørende om det var motivert av politikk. Al-Maliki har i de siste 7 månedene forsøkt å beholde sin stilling etter at det nasjonale valget i mars ikke utopte noen klar vinner.

Ifølge erklæringen viser ikke dokumentene noen bevis på noen uanstendig behandling av fanger mens al-Maliki har vært leder av den irakiske regjeringen. Men hvis det er så dårlig stelt til at Maliki må beskylde WikiLeaks i stedet for å glede seg over at dokumentene faktisk har blitt publisert så kan det umulig være mye hold i Maliki. I stedet for å syte bør han være glad for at uretten kommer ut i dagens lys slik at det er mulig å lege de sår som har blitt laget.

USA-general mener WikiLeaks tar feil

Irak lover å granske påstander om tortur

Gates møtte Faremo og ba om unnskyldning for WikiLeaks

Iran førte hemmelig krig

Ifølge The Guardian og New York Times viser dokumentene også at Iran førte en hemmelig krig mot amerikanske styrker i Irak. Det fortelles både om ildveksling på grensa og iranske militssoldater i kamp med amerikanske soldater. Dokumentene viser hvordan Iran rustet opp og trente irakiske styrkeenheter til å angripe utenlandske styrker og irakiske tjenestemenn. Den iranske revolusjonsgarden mistenkes for å stå bak.

Posted in Irak - Land og krig, Wikileaks | Leave a Comment »

Wikileaks: Guantanamo

Posted by Fredsvenn den november 30, 2010

Basarlignende praksis

Ifølge Wikileaks dokumentene har de amerikanske myndighetene drevet en basarlignende praksis for å få andre land til å ta imot Guantanamo-fanger. I de dokumentene som nå har kommet ut viser det seg at flere mindre stater har blitt tilbudt ulike incentiver for å ta imot fanger fra den omstridte Guantanamo-basen på Cuba. Amerikanske diplomater skal ha deltatt i en selsom «prutelek» for å få andre land til å ta imot fanger.

Slovenia fikk ifølge dokumenter beskjed om å ta imot en fange dersom landets representanter ønsket et møte med president Barack Obama. Øystaten Kiribati ble tilbudt en gulrot verdt flere millioner dollar for å ta imot en gruppe fra Guantanamo. Belgia skal ha fått beskjed om at det ville være en billig måte å styrke sin stilling i Europa på dersom landet tok imot fanger.

Mikrochip og Bluetooth

Ifølge Wikileaks dokumentene kommer det blant annet frem at kong Abdullah av Saudi-Arabia vil merke alle Guantanamo-fangene med mikrochip og spore dem med Bluetooth. Han skal ha kommet med forslaget i et møte med USAs antiterrorrådgiver John Brennan i Riyadh mars i fjor.

Ifølge The Guardian gikk forslaget ut på at alle som ble løslatt fra fangeleiren måtte få implantert en databrikke med personlig informasjon, samt at myndighetene skulle ha mulighet til å spore dem ved hjelp av Bluetooth-teknologi.

Abdullah skal ha forklart at dette «ble gjort med falker og hester», ifølge notatet, hvorpå Brennan skal ha kommentert at «hester ikke har gode advokater.»

Brennan skal ha svart at et slikt prosjekt ville få juridiske utfordringer i USA, men at det var ekstremt viktig å ha oversikt over fangene. Han ville derfor ta opp forslaget med de rette instansene, heter det i notatet.

Brennan skal også ha understreket at president Barack Obama var fast bestemt på å stenge Guantanamo-leiren for å bli kvitt eventuelle påskudd al Qaida bruke til å drive propaganda.

Tilbød penger og Obama-møte i bytte mot Guantánamo-fange

Ville spore Guantanamo-fanger

Posted in Aktuelt, Menneskerettigheter, Wikileaks | 1 Comment »

Wikileaks: Israel

Posted by Fredsvenn den november 30, 2010

Operation Cast Lead

Ifølge Wikileaks dokumentene skal Israel ha forsøkt å koordinere Gaza krigen, Operation Cast Lead, med Fatah under ledelse av  palestinernes president Mahmoud Abbas og  Egypts president Hosni Mubarak.

Israel spurte begge partiene hvis de var villige til å ta kontrollen over Gaza etter at Israel hadde overvunnet Hamas. Israels forsvarsminsiter Ehud Barak skal, i et møte med repressentanter fra den amerikanske kongressen i juni 2009, ha hevdet at hverken Abbas eller Mubarak ønsket å overta kontrollen over Gaza etter at krigen var ferdig. “Ikke overaskende, mottok Israel negative svar fra begge parter”, skriver forsvarministeren i de klassifisserte diplomatiske dokumentene.

Oslo prosessene

Thorvald Stoltenberg, som er kritisk til at Wikileaks nå har offentliggjort de hemmeligstemplede dokumentene, brukte Oslo prosessen, som han synes er et glimrende eksempel på hvor diplomati i det stille har fungert i praksis, som et eksempel på hvorfor det er viktig med hemmeligholdelse av interne diplomatiske samtaler. Men var Oslo prosessen et vellykket eksempel?

Israels nåværende statsminister Benjamin Netanyahu fortalte amerikanske myndigheter at tidligere statsminister og nåværende president Shimon Peres mente Oslo-avtalen, som skulle sikre fred i Midtøsten, var feilslått på grunn av feil økonomiske premisser.

Ifølge Netanyahu skal Peres i 2007 ha fortalt at han mente resultatet av Oslo-avtalen var at pengene USA og resten av Europa pumpet inn i fredsprosessen gikk til å pumpe opp et palestinsk byråkrati, som hadde sugerør til de utenlandske pengene.  Han hevdet at Vestens fredspenger gikk til å øke palestinernes offentlige sektor. Peres mente derfor at bidragsyterne burde legge politisk press på pengestøtten for å snu folkeoppinionen mot Hamas.

Peres er imidlertid ikke alene om kritikken av Oslo-avtalen. I august i år, etter at et videofilmet møte fra 2001 mellom nevnte Netanyahu og israelske bosettere ble vist på den israelske fjernsynskanalen Channel 10, var det nemlig statsminister Netanyahu selv som var ute i hardt vær etter å ha uttalt seg om Oslo-avtalen.

I videoopptaket forteller Netanyahu om hvordan han som statminister saboterte fredsprosessen mellom araberne og israelerne – en fredsprosess som startet da Oslo-avtalen ble inngått i 1993.

Avtalen innebar at palestinernes frigjøringshær (PLO) og Israel anerkjente hverandre som forhandlingspartnere, og at partene forsøkte å danne en endelig fredsavtale. Netanyahu, som ble israelsk statsminister første gang i 1996, ble spurt før valget om han ville respektere Oslo-avtalen. ”Jeg sa at jeg ville det, men ville samtidig ikke tolke avtalen på en slik måte at vi bevegde oss tilbake til grensene vi hadde i 1967”, sa han. Dette var før seksdagerskrigen, da Israel hadde et mye mindre landareal.

I videoen avslører Netanyahu at han jobbet mot fredsprosessen. Oslo-avtalen ga Israel rett til å holde på allerede definerte militære soner. Men Netanyahu valgte sin egen definisjon av hva en militær sone er for å sikre kontroll over større landområder. ”Ingen kunne si hva en «definert militær sone» var. Definerte militære soner er sikkerhetssoner, og etter min mening er hele Jordandalen en definert militær sone”, sier Netanyahu på det ni år gamle opptaket.

Ifølge det jødiske tidsskriftet Tablet sier Netanyahu også i videoen at den eneste måten å forhandle med palestinere på, er å banke dem opp – ikke en gang, men mange ganger, inntil smerten blir uutholdelig.

Palestinians: Gaza war claim exposed by WikiLeaks is untrue

WikiLeaks- the Israeli Connection

– Derfor var Oslo-avtalen feilslått

Posted in Israel/Palestina, Wikileaks | Leave a Comment »

Wikileaks: Spionasje

Posted by Fredsvenn den november 29, 2010

USAs tidligere utenriksminister Condoleezza Rice (t.v.) og nåværende utenriksminister Hillary Clinton skal begge ha beordret sine diplomater om å drive overvåking i utlandet.

I de lekkede dokumentene framgår det at det amerikanske utenriksdepartementet bedt amerikanske diplomater i en rekke land om å spionere på både fiender og allierte. Amerikanske diplomater har med dette fått en styrket rolle i utenlandsetterretning.

Både USAs tidligere utenriksminister Condoleezza Rice og nåværende utenriksminister Hillary Clinton har beordret diplomater i utlandet om å følge med og rapportere inn om både enkeltpersoner og grupper. Nordmenn kan ha blitt rammet. Humanitære organisasjoner og norske FN-topper kan være på listen over mulige overvåkingsobjekter.

Også Prio-direktør Kristian Berg Harpviken mener det er sannsynlig at nordmenn i utlandet kan ha blitt omfattet av USAs overvåknings-direktiv. ”Gitt omfanget av den overvåkingen og de vide fullmakter som ligger i disse direktivene virker det overveiende sannsynlig at nordmenn som opererer internasjonalt har blitt overvåket”, sier Harpviken.

I et direktiv til amerikanske utenriksstasjoner fra 2008 beordret daværende utenriksminister Condoleezza Rice overvåkning av humanitære organisasjoner som var i kontakt med ”terrorgrupper, særlig veldedighetsorganisasjoner tilhørende Hamas eller andre politiske og humanitære organisasjoner som er mistenkt for å sende penger til væpnede grupper”.

Ifølge Midtøsten-forsker Hilde Henriksen Waage kan de norske humanitære organisasjonene Norsk Folkehjelp og Norwac ha blitt overvåket som resultat av direktivet. ”Norsk Folkehjelp har i en årrekke drevet humanitær bistand blant palestinerne på Gazastripen. De har en fast stedlig representant, Kirsten Belck-Olsen, som har bodd i Gaza by. Alt avhengig av øynene som ser og hvilke definisjoner man bruker, vil jeg tro at en organisasjon som driver en slik type humanitært arbeid kan bli satt i en sånn kategori”, sier Waage.

”Norwac er helt klart en annen organisasjonen som kan ha blitt rammet”, sier Waage, som understreker at organisasjonene ikke kan lastes hvis de har havnet i amerikanernes søkelys. ”Det er helt umulig å definere hva en såkalt ”Hamas-terrorist”, ”Hamas-sympatisør” eller ”Hamas-støttespiller” er. Et flertall på Gazastripen stemte på Hamas ved det eneste lovlig avholdte demokratiske valget som har blitt avholdt i området, som amerikanerne selv påtvang palestinerne å gjennomføre”, sier hun.

Erik Fosse, leder i Norwac, ønsker ikke å kommentere om han tror organisasjonen kan ha blitt rammet av en slik overvåking. ”Vi gir ikke noen direkte støtte til humanitære organisasjoner på Gazastripen. I Palestina samarbeider vi med de palestinske selvstyremyndighetene og tidligere gjennom Røde Halvmåne”, sier han.

”Vi anerkjenner det valget den palestinske befolkningen gjorde under okkupasjon i 2006. Etter den palestinske splittelsen forholder vi oss til at Hamas i dag leder myndighetene i Gaza. Vi jobber også på Vestbredden, og forholder oss likeledes til den palestinske myndigheten der”, påpeker kommunikasjonssjef Tor-Henrik Andersen i Norsk Folkehjelp, som legger til ”At amerikanske myndigheter ser på Hamas som en terroristorganisasjon endrer ikke vår holdning til dette.”

I juli 2009 ble et hemmeligstemplet direktiv, som  visker ut linjene mellom spionasje og diplomati, undertegnet USAs utenriksminister Hillary Clinton. Direktivet ber amerikanske diplomater om å samle inn informasjon, såkalte biometriske data, fra høytstående FN-personell, inkludert FNs generalsekretær Ban Ki-Moon og var lederne for FN-operasjoner, som FNs innsats i Afghanistan, som inntil i år ble ledet av den norske spesialutsendingen Kai Eide.

Biometriske data er her forstått som fotografier, fingeravtrykk, DNA-materiale, personlige passord, kredittkortinformasjon, kontonummer, telefonnumre, epostadresser, mobilnummer, helsetilstand, arbeidstider, møteplaner og bonuskort i forbindelse med flyreiser, samt informasjon om etniske og religiøse tilknytninger.

Man ville også ha informasjon om Bans ledelses- og beslutningsstil, og hans innflytelse i sekretariatet. Dokumentene er sendt til ambassader i Midtøsten, Øst-Europa, Latin-Amerika og USA, samt til amerikanske FN-operasjoner i utlandet.

Diplomatene fikk også beskjed om å kartlegge representantene for de faste medlemmene i FNs sikkerhetsråd, slik som Kina, Russland, Frankrike og Storbritannia, nasjoner som alle har vetorett i FNs sikkerhetsråd. Spionasjen retter seg også mot  samt en rekke personer lenger ned i FN-systemet.

Ifølge et annet direktiv, som også er signert utenriksminister Hillary Clinton, har afrikanske samfunnstopper fra landene Kongo-Brazzaville, Rwanda og Burundi i søkelyset.

«Etterretning om medlemmene i Sikkerhetsrådet er jo delvis pinlig. Det er forskjell på diplomati og spionasje, selv om alle stormakters ambassader har egne etterretningsfolk», sier Janne Haaland Matlary.

”Man skulle tro at jeg også ble omfattet av det. Jeg synes dette er bisarrt, hvis det er riktig. Men jeg trøster meg med at jeg ikke har opplevd noen uregelmessigheter”, sier Eide. ”Det overrasker meg at det kom fra det amerikanske Utenriksdepartementet. Hvis det er riktig, virker det klossete. Dette er vanligvis noe etterretningen driver med.”

”Jeg synes det er synd at lekkasjene har funnet sted, men de forteller jo allmennheten noe om hvordan verden ser ut. Dette er åpenbare viktige spørsmål som noen av oss har måttet leve med”, sier han.

Prio-direktør Kristian Berg Harpviken påpeker at amerikanerne kan ha hatt mange forskjellige motiver for å drive overvåking i utlandet. ”Det er ingen tvil om at amerikanerne på mange måter oppfattet Kai Eide som en alliert. Han er en sentral norsk diplomat som også hadde meget gode kontakter i Washington og Brussel”, sier Harpviken.

”Samtidig var man nok veldig opptatt av å holde kontroll på hva FN i Afghanistan drev med og man så på FN delvis som et mulig problem. Når FNs handlekraft har vært så begrenset som den var fra 2001 og frem til i dag har det mye å gjøre med at det har vært et sterkt uttrykt ønske å begrense FNs handlekraft.”

USA skal ha spionert på FN-topper

Ba diplomatene sine om å spionere

Lekkasjene er ute

USA skal ha spionert på FN-topper

USA skal ha spionert på FN-ledere

Kan ha samlet inn norske fingeravtrykk og bankkort

Utenriksminister Hillary Clinton bør trekke seg

State Dept: 'WikiLeaks Documents Demonstrate the Tremendous Work Being Done by Diplomats Around the World'

I et intervju med nyhetsmagasinet Time tirsdag sa Assange at utenriksminister Hillary Clinton bør trekke seg dersom hun har beordret amerikanske diplomater til å drive spionasje.

I en 36-minutters konversasjon sa Assange at Hillary Clinton “should resign, if it can be shown that she was responsible for ordering U.S. diplomatic figures to engage in espionage in the United Nations, in violation of the international covenants to which the U.S. has signed up. Yes, she should resign over that.“

Ifølge talsmannen for utenriksdepartementet, Philip J. Crowley, ga ikke Clinton beskjed om at statsdepartementsfolk skulle spionere på FN diplomater, slik som det blir fastslått av en diplomatisk kabel offentliggjort av WikiLeaks: «Dette er absurd og dårlig informert.» Crowley la til at materialet Wikileaks har kommet med kun demonstrerer hvor hardt diplomater arbeider:

«Diplomats are diplomats. Their job is to interact with people, gather information, gain perspective on events around the world and report those findings in a way that helps inform our policies and form out actions. Nothing in any document that allegedly is in the tranche of WikiLeaks or in possession of WikiLeaks changed the role of any diplomat, anywhere in the world. The leak of these documents is something we have strongly condemned, but what these documents demonstrate is the tremendous work being done by diplomats around the world, led by Secretary Clinton.»

WikiLeaks Founder Assange to TIME: Clinton ‘Should Resign’ – TIME

State Dept: ‘WikiLeaks Documents Demonstrate the Tremendous Work Being Done by Diplomats Around the World’

US officials insist Clinton not ordering diplomats to spy

Posted in Overvåkning, Wikileaks | Leave a Comment »

WikiLeaks: Iran

Posted by Fredsvenn den november 29, 2010

Wikileaks dokumentene tar for seg Washingtons syn på Irans tredelte strategi for å bli den mektigste geostrategiske spilleren i regionen. Diplomater antar at Iran utvikler atomvåpenkapasitet og rakettsystem, at det vil ha regional hegemoni i regionen og at det iranske lederskap representerer en voksende fare for Israel.

Wikileaks-dokumentene viser at det er en ekstremt spent situasjon mellom Iran og Vesten. I februar i år sitter den svært erfarne amerikanske forsvarsministeren Robert Gates på kontoret til Franco Frattini, den italienske utenriksministeren. Her kom han, ifølge de offentliggjorte Wikileaks-dokumentene, med en svært åpenhjertig advarsel om krig: ”Uten fremgang i de neste månedene, risikerer vi spredning av atomvåpen i Midtøsten, krig utløst av et israelsk angrep eller begge deler.” Han la til at hvis Iran fikk utvikle atomvåpen, ville USA og deres allierte stå overfor ”en annerledes verden” om fire til fem år.

Irak hadde ingen masseødeleggelsesvåpen og Iran sier de ikke vil produsere atomvåpen. Allikevel viser de interne diplomatiske dokumentene at USA driver en intens kamp mot klokken for å prøve å hindre Iran fra å skaffe seg atomvåpen.

Obamas politikk vedrørende fjerning av iransk innflytelse kan bli nedfelt i en prosess hvor man støtter en koalisjon av prestelige dissidenter, pro-vestlige liberale, demokratiske dissidenter og høyrevingsstedfortredere for USA, som vil skifte politikk i forhold til USAs imperialistiske og israelske koloniale interesser gjennom å kutte støtten til Syria, Hezbollah, Hamas, Venezuela, den irakiske motstanden og gå i samarbeid med det pro-amerikanske Saudi-Irak-Jordan-Egypt klientellet. Obamas strategi var med andre ord å få Iran tilbake til slik det var før 1979.

Sabelrasling

Mange arabiske land deler frykten for at Iran skal skaffe seg atomvåpen. Men de deler nødvendigvis ikke USAs tro på at iranerne vil gi etter for press. Men noen konfrontasjon med presteskapet i Teheran ønsker verken Saudi-Arabia eller andre arabiske land. Samtidig kan et ustabilt Iran innebære en økt geopolitisk fare. Saudi-Arabia driver derfor et forsiktig dobbeltspill ved å opprettholde en dialog med Iran og samtidig støtte USA.

Saudi-Arabia, landet som donerer mest til al Qaeda og andre terroristorganisasjoner, har ifølge WikiLeaks dokumentene gjentatte ganger lagt press på USA for å angripe Iran og ødelegge landets atomprogram. Blant annet skal Saudi-Arabias kong Abdullah ha utøvet kraftig press overfor USA, og under et møte med den amerikanske generalen David Petraeus i april 2008 skal Saudi-Arabias ambassadør til Washington, Abel al-Jubeir, ha bedt USA om å “kappe hodet av slangen.”

Dokumentene fra Wikileaks viser at også Bahrain og De forente arabiske emirater antyder at en mer radikal løsning kan bli nødvendig, og at amerikanerne burde ta i bruk militære midler. Både kronprins Mohammed bin Zayed Al-Nahyan av Abu Dhabi og kong Hamad bin Issa al-Khalifa av Bahrain har uttrykt bekymring for Irans atomprogram til amerikanske diplomater.

I tillegg til kong Abdullahs slange-uttalelse, uttrykte kronprins Mohammed bin Zayed av Abu Dhabi så tidlig som i 2005 støtte for militær inngripen overfor Iran. «Jeg tror denne mannen vil føre oss til krig», sa han om Ahmadinejad i 2006. «Al Qaida kommer ikke til å få en atombombe, med Iran er det et spørsmål om tid», sa kronprinsen i 2009.

«USA vil ikke klare å unngå militær konflikt med Iran, hvis USA er seriøs i å ville hindre Tehran i å få atomvåpen», sa Kuwaits innenriksminister Jaber Khaled al-Sabah ifølge et lekket dokument. Kong Hamad av Bahrain snakket med general Petraeus i 2009. «Det atomprogrammet må stoppes. Faren ved å la det fortsette er større enn faren ved å stoppe det», sa kongen til den amerikanske generalen. En annen beskjed kom fra Kuwaits innenriksminister Jaber Khaled al-Sabah: «USA vil ikke klare å unngå militær konflikt med Iran, hvis USA er seriøs i å ville hindre Tehran i å få atomvåpen», ifølge ministeren.

Våpenkappløp

Dersom det ikke lyktes å stoppe utviklingen av denne typen våpen i Iran innen årsskiftet 2010 og 2011, ville det utløse et våpenkappløp i regionen der også Tyrkia, Egypt og Saudi-Arabia ville forsøke å utvikle atomvåpen. Dette for å hindre at Iran skal bli den dominerende makten i regionen.

Kong Abdullah har samtidig truet med at Saudi-Arabia, samt alle andre land i regionen, vil skaffe seg atomvåpen om Iran skaffer seg det. Flere land i regionen har advart om at de også kan skaffe seg atomvåpen, enten på egen hånd eller ved å la andre utplassere på deres territorium, hvis Iran blir en atommakt.

Saudi king urged U.S. to attack Iran

–Vesten og Israel står bak attentat

Azerbaijan

Men de arabiske landene er ikke de eneste som rasler med sablene. Ifølge den amerikanske statsundersekretær William Burns under et besøk til Baku, hovedstaden i Azerbaijan, hvor han møttes med den azeriske presidenten Ilham Aliyev i februar 2010, ”på tross av at den synlige siden av Azerbaijans forhold til Iran synes normal”, er realiteten en halt annen. Aliyev forteller Burns at Tehran ”finansierte radikale islamske grupper og Hezbollah terrorister.” Ifølge Aliyev var situasjonen i Iran veldig anspent  og det kan komme et utbrudd når som helst.

Israel

Også Israels store bekymring for Iran kommer fram i dokumentene. I juni i fjor gjorde Israels forsvarsminister Ehud Barak det klart overfor USA at det var mellom seks og 18 måneder igjen å hindre Iran i å skaffe seg atomvåpen.

Israel skal på sin side ha gitt uttrykk for at de er villig til å gå til angrep på Iran alene for å hindre en atomtrussel. “Israel er ikke i en posisjon der det kan undervurdere Iran og bli overrasket, slik USA ble 11. september 2001″, skal sjefen for den militære etterretningen i Israel, general Amos Yadlin, ha sagt under et møte i fjor, ifølge de lekkede dokumentene. USA har sagt ja til å levere Israel flybomber for slag mot iranske atomanlegg.

Blant dokumentene var det noen om Israel, hvor av flere reflekterte den israelske regjeringens bekymringer vedrørende Iran, som det ønsker å utføre et angrep mot før slutten av 2010. Det har blitt holdt møter mellom leder i Mossad, Meir Dagan, og amerikanske tjenestefolk hvor han presenterte et 5 punkts program for å velte Iran. Det starter med sanksjoner og går over til å rekruttere liberale bevegelser slik som studentorganisasjoner og etniske grupper.

Israels forsvarsminister ba USA vurdere alle midler for å hindre at Iran får atomvåpen så snart som mulig. Etter 2010 vil det være for sent. Det kommer frem i en rapport fra et møte mellom Ehud Barak og utenrikskomiteene i Representantenes Hus og Senatet i USA. Barak møtte komiteene i slutten av mai 2009 og fortalte det samme til begge. Har man ikke klart å hindre Iran i å utvikle atomvåpen innen 2010 går over i 2011 kan det være for sent.

Hvis en iransk atombombe er uunngåelig, står alle muligheter klare til bruk, viser uttalelser fra Ehud Barak, den israelske forsvarsministeren. I juni 2009 skal han ha uttalt til amerikanske kongressrepresentanter at de hadde et vindu på mellom seks og 18 måneder for å stoppe Iran fra å utvikle atomvåpen. Etter det, vil ”enhver militær løsning resultere i uakseptable sivile tap”, sa Barak. Dette var et av mange klinkende klare israelske kommentarer om at Irans kjernefysiske ambisjon er en eksistensiell trussel mot Israel. I desember er det 18 måneder siden denne uttalelsen falt.

Våpen

Ifølge WikiLeaks dokumentene tror USA at Iran har skaffet seg avanserte raketter fra Nord-Korea, som skal ha en rekkevidde på inntil 3200 kilometer og som dermed kan la landet ramme vesteuropeiske byer samt Moskva eller Berlin. Totalt skal det være snakk om 19 raketter av russisk opprinnelse.

Våpenalliansen de to landene imellom har ikke tidligere vært kjent, og framstår svært alvorlig både for USA og deres europeiske allierte. Rakettene skal være mye kraftigere enn noe Washington tidligere har innrømmet at Teheran har i sitt våpenarsenal.

Forholdet til Moskva er for Teheran viktigere enn forpurringen av kontrakten om С-300, har den iranske ambassadøren i Russland sagt på en pressekonferanse i Moskva. Disse kompleksene er ikke livsnødvendige, framholdt diplomaten. Russland opphevet avtalen om leveranser av rakettkompleksene C-300 i juni da FNs Sikkerhetsråd vedtok resolusjonen om nye sanksjoner mot Iran. Denne innskrenker leveranser til dette landet av konvensjonelle våpen inkludert rakettsystemer, stridsvoger og så videre.

Hemmelig amerikansk etterretningsinformasjon har også konkludert med at Iran har skaffet seg en rekke avanserte raketter som er mye kraftigere enn noe Washington tidligere har offentlig innrømmet at Teheran har i sitt arsenal. I et dokument datert den 14. februar i år står det at Iran har fått 19 russisk produserte raketter fra Nord-Korea. Rakettene skal ha rekkevidde til å nå vesteuropeiske hovedsteder som Berlin eller Moskva.

– Iran fikk raketter av Nord-Korea

Iran har fått avanserte raketter fra Nord-Korea

Diplomati

I et møte mellom Aserbajdsjan president Ilham Aliyev og amerikanske myndigheter i år uttrykte Aliyev fortvilelse over hvordan de økonomiske sanksjonene mot Iran fungerer. Under møtet fortalte Aliyev at han støttet de økonomiske sanksjonene mot Iran, men at disse sanksjonene tidligere har vært skjemmet av de mange europeiske energiselskapene som jobber i landet. Der i blant Statoil.

Presidenten i Aserbajdsjan sa også at Russlands president Medvedev skal ha fortalt ham at Russland ikke ønsket at USA skulle presse Iran, men at han heller ikke ønsket at Iran skulle utvikle atomvåpen.

Nicolas Sarkozys utenrikspolitiske rådgiver Jean-David Levitte kalte i september i fjor Irans respons til Barack Obamas tilbud om forhandlinger om atomvåpensaken for en “farse”. Han mente Iran måtte trues med økonomiske sanksjoner. Frankrike jobbet aktivt med å få støtte fra Russland og Kina, som har vært skeptiske til dette.

Etter valget i fjor bestemte EUs ambassadører i Teheran i fellesskap å boikotte innsettelsen av president Mahmoud Ahmadinejad. Kun Sverige, som hadde EU-presidentskapet, var representert med en ambassadør.

Ahmadinejad

Det har foreløpig ikke kommet noen offisielle reaksjoner fra saudiarabiske myndigheter på lekkasjene, men en anonym tjenestemann kaller dem ”svært negative”. ”Det er ikke bra for å bygge tillit”, sier han. Ingen andre land i regionen har så langt kommentert diplomat-dokumentene offentlig og avisen The Saudi Gazette skriver om Wikileaks’ siste lekkasjer uten å nevne Saudi-Arabias ønske om å angripe Iran.

Ahmadinejad mener Wikileaks’ avsløringer om at nabolandene vil ha USA til å angripe Iran ikke vil ødelegge naboforholdene. De lekkede dokumentene er ”uten verdi”, uttalte Irans president Mahmoud Ahmadinejad i en direktesendt tale på statlig iransk fjernsyn mandag. ”Disse dokumentene er forberedt og offentliggjort av den amerikanske regjeringen på en planlagt måte, og med et mål i sikte”, sier Ahmadinejad. ”Det er del av en etterretningskrigføring og vil ikke ha den politiske virkningen de ønsker”, legger han til.

Irans forhold til naboene vil ikke bli skadet av medieoppslag basert på informasjon fra Wikileaks. ”Land i regionen er alle venner med hverandre. Slik ugagn vil ikke ha noen innvirkning på forholdene mellom landene”, sier han.

Muldvarp

Dokumentene viser samtidig at USA har førstehåndsetterretning uten å ha ambassade i Tehran og med ytterst begrenset amerikansk tilstedeværelse i landet.

Saudiarabisk press for Iran-angrep

Wikileaks: Israel satisfied with portrayal of Iran position

WikiLeaks documents shed light on U.S.-Israel talks over Iran

Iran avfeier nabolands angrepsiver

Iran-engasjement har skadet Statoil

Israel: – Stopp Iran før 2010

Posted in Iran, Wikileaks | Leave a Comment »