Nyheter for aktivister

Fremtiden avhenger av deg!

Archive for mars, 2013

BOYCOTT ISRAEL

Posted by Fredsvenn den mars 29, 2013

Posted in Uncategorized | Leave a Comment »

What’s Up in Syria?

Posted by Fredsvenn den mars 29, 2013

Assad er definnitivt en Bad Guy, men jeg synes allikevel FSA er et godt hakk værre. For å si det helt ærlig stoler jeg sjeldent de som får penger og våpen av CIA, for å nevne noe. I Syria foregår det nå den verste krigen på vår klode; både i antall døde, antall sårede, antall fordrevne, antall flyktninger, og i materielle ødeleggelser takket være Vestens innblanding. Det å væpne terrorister, som at på til sier at de skal utføre folkemord mot kristne og alewiter er ikke akkurat det smarteste du kan finne på. Og det samtidig som du sender endeløse rekker av droner som tar livet av uskyldige. Man må tørre å ha et perspektiv som hever seg over de kommersielle avisene, slik som VG, Dagbladet og Aftenposten.

Jeg likte oppstarten av protestene. Det var bra. Men det gikk den gale veien. Andre grupper overtok. Grupper med helt andre interesser. Og de har gjort så mye faenskap at de ikke fortjener min sympati. Og da tenker jeg ikke på kurderne, som jeg ser på som et kapittel for seg selv. Både Kina og Russland ville fulgt FNs råd, men dette tillot ikke Vesten. I tillegg kommer at Syria nå befinner seg i en kald krigs situasjon mellom Vesten og Russland/Kina mm. Vesten har opp gjennom historien kun tenkt på sine egne snevre interesser. Til latter, ergrelse og skam. Det er og blir en tragedie. De kjemper ikke for at syriere skal ha det bedre, men for geostrategisk makt og kontroll.

Assad er nå symbolet på kampen mot Vesten. At han går vil nå kun hjelpe Vesten. Og det er ikke å se på som positivt for det syriske folk. For du tror vel ikke at Vesten vil hilse radikale grupper som kjemper for frihet, demokrati, likestilling og en rettferdig fordelig av ressursene velkommen?

Assad er paradoksalt nok symbolet på grunnleggende vestlige verdier der nede, slik som at alle skal ha like rettigheter uavhengig av kjønn, etnisitet og religion. Innskrenkede rettigheter, ja, men like rettigheter uansett. Og like ille som Saddam eller Kadaffi har Assad eller faren aldri vært. I Syria har de flerpartisystem. Alle partier som godkjenner grunnloven får stille til valg. Foruten Baath er det en god del kommunistiske, islamistiske, kurdiske partier som driver med helt lovlig virksomhet. De må bare anerkjenne Baaths sentrale rolle i politikk og samfunn.

Vesten kommer til å ta kontroll like fort som Assad er ute. Og ut fra erfaringer blir det nye regimet enda mye verre enn det som allerede var der. Har ikke noe å si om jeg er kristen eller ikke, men jeg ønsker ikke noen noe så vondt. Armenerne, bosatt i Aleppo (tidligere Armi), har allerede måttet flykte. Som om det ikke var nok at de måtte flykte til Aleppo, under folkemordet. Nå må de flykte videre.

Sheeple2 1024x765 Oldest Jewish Synagogue in the World Looted By FSA

I would love to get a person like Mohammad Mosaddegh back, but Iran is the only country who has made a stock exchange without use of the Dollar, and that I think it should be respected for. Iran is also the only neighbour country of Armenia who doesn’t abolish and destroy Armenian cultural history. In fact there lives quite many Armenians there. And because of the blockades by Azerbaijan and Turkey, Armenia continues to maintain solid relations with its southern neighbor Iran especially in the economic sector. Economic projects such a gas pipeline going from Iran to Armenia are in time being developed. And then of course these two countries share quite a lot of cultural history, even if Armenian is Armenian and not Iranian. It is not Iran that poses a threat to the world, but Israel & the US.

Synagogue damascus 1024x649 Oldest Jewish Synagogue in the World Looted By FSA

Oldest Jewish Synagogue in the World Looted By FSA

As usual, NATO’s Al Qaeda FSA Wahhabi Sex Jihadists desecrates a worshiping place and accuse the Syrian Army and security forces for that, from mosques of both Sunni and Shiites including the oldest and finest Grand Omayyad Mosque in Aleppo, to churches including one of the oldest churches Umm Zinnar in Homs, and now the Jewish Synagogue in Jobar, near Damascus.

For the past 24 months, each time NATO sponsored Al Qaeda FSA terrorists commit a crime, any crime, its propagandists are ready to blame the Syrian state troops for it, even though the state troops are from the same country, & the ‘freedom fighters’ are brought in from all sides of Earth, even though the state troops have preserved the country, its people and its heritage since independence from Ottomans then French occupations while these fanatic cavemen financed & supported by NATO’s member states & stooges namely: UK, France (old colonizers), USA (democracy spreading state – Afghanistan style), then regionally Turkish Muslim Brotherhood Caliph wannabe Erdogan government & beacons of freedom, liberties & democracy in the world: Saudi Arabic & Qatar, spread havoc wherever they infest.

Their media is always there immediately after any crime, always the same narrative: the regime committed it; always the same request: foreign intervention to end this!

It’s up to you to believe NATO’s, NATO Stooges’ narratives through mainstream media or at least question it for once, it’s becoming too stupid to remain following blindly.

Don’t worry, you’re not a Sheeple unless you believe that CIA sponsors and support charity organizations, NATO seeks to spread democracy and freedom worldwide, Saudi Arabia and its mini Saudi the Sheikhdom of Qatar are the beacons of democracy and freedom of speech in the world, so their ‘Wahhabi Sex Jihadists’ are attacking Syrian cities to ‘liberate’ it and ‘protect’ it from the Syrian people and their Syrian Army.

From Left to Right: Lebanese President Michel Sleiman (R), Ikililou Dhoinine, President of the Union of the Comoros, Yemeni President Abdrabuh Mansur Hadi (3rd R), Saudi Crown Prince Salman bin Abdul Aziz al-Saud (C), Tamim bin Hamad al-Thani, the Crown Prince of Qatar, Omani Deputy Prime Minister Fahd bin Mahmud al-Said (2nd L), and Iraqi Deputy President Khudair al-Khuzai (L) pose for a group photograph during the opening of the Arab League summit in the Qatari capital Doha on March 26, 2013. (AFP Photo)

Giving Syrian opposition seats at Arab League is ‘illegal, indefensible’ – Moscow

The Arab League’s move to hand the Syrian opposition the country’s official seat at a summit in Doha and the decision to give military backing to the rebels are both against international law, Moscow has said.

“In terms of international law, decisions on Syria made by the [Arab] League are unlawful and indefensible, since the government of the Syrian Arab Republic remains the legal representative of the UN member-state,” Russian Foreign Ministry spokesperson Aleksandr Lukashevich said in a statement.

Russia’s Permanent Representative to the UN, Vitaly Churkin, said Russia will firmly prevent the attempts seeking to give Syria’s seat at the UN to the Syrian opposition.

“The UN is an international organization where seats can’t be granted to opposition groups that didn’t go through the necessary measures to be granted legitimacy, and we will firmly stand against this,” Churkin was quoted by Russia Today website as saying in a press conference on Thursday.

Senators John McCain (R-AZ) (L) and Lindsey Graham (R-SC) (R) confer at the Senate Armed Services Committee in Washington March 5, 2013.(Reuters / Gary Cameron)

No evidence to support chemical weapons use in Syria – US official

Syrian government and the opposition accuse each other of using chemical weapons. The US considers this a “red line” – and two US senators are now urging Washington to declare war in response to alleged use of the weapons.

Two US senators are urging the president to go to war. Sens. Lindsey Graham (R-S.C.) and John McCain (R-Ariz.) released a statement on Wednesday, urging President Obama to ‘take immediate action’ and consider deploying troops.

«President Obama has said that the use of weapons of mass destruction by Bashar Assad is a ‘red line’ for him that ‘will have consequences,'» the statement reads. «If today’s reports are substantiated, the President’s red line has been crossed, and we would urge him to take immediate action to impose the consequences he has promised.»

At a minimum, the senators want the US to provide arms to rebels, establish safe zones to protect civilians, and launch targeted strikes against the Assad regime’s aircraft and SCUD missile batteries. And Graham said that he would even urge the president to declare war, if that is what it would take to stop chemical weapons from being used.

AFP Photo / Zac Baillie

US and UK citizens reject regime change or arms supply in Syria – survey

Both US and UK citizens are decisively against any military intervention in the Syrian conflict, and most do not want the government to provide military aid to the rebels, according to a poll conducted on both sides of the Atlantic.

Fifty-seven per cent of British people and 45 per cent of Americans are against supplying arms to the Syrian rebels, with just 16 per cent in favor in both countries, according to a YouGov poll conducted earlier this month. The apathy for military shipments is shared across the political spectrum in both countries, with 17 per cent of Republicans and 16 per cent of Democrats in favor in the US, and 14 per cent of Conservatives, 18 per cent of Labour voters and 25 per cent of Liberal Democrat supporters endorsing the UK government engaging in the same activity.

erdo Turkishizing Syrian Refugees

Turkishizing Syrian Refugees

If their misery is not enough, if leaving their country in miserable conditions, losing their relatives by Wahhabi Sex Jihadist terrorists brought from all sides of the earth to topple the Syrian government and its president and install a puppet regime in place, losing their properties back home, living in worst conditions in the cold and heat in the concentration camps are not enough, abusing their misery is always an advantage the Turkish government would take. Turkish fanatic Muslim Brotherhood government of wannabe Caliph Recep Tayyip Erdoğan has no limit for how low it will go to serve its masters in Washington and Tel Aviv, especially when it comes to oppress the weak within its own citizens and citizens from neighboring countries it can reach, reminding of the old dark ages of the Ottoman Empire crimes.

Syrian Brides For Sale in Egypt

Syrian Brides For Sale in Egypt

Syria’s refugee brides:’My daughter is willing to sacrifice herself for her family’

If you wanna marry we have the bride/groom for you. No matter what your circumstances, we’ll find the one for you. Virgins, divorced or widowed women. We have conservative women, veiled or with Niqab and Syrians. We offer efficiency, truthfulness and total discretion. Call us immediately.

Damanhur – Egypt

Syrian women are being treated by fellow Arabs as a product to be sold and bought for small amounts such as 500 EGP. They’re being abused, even by the Islamic societies that’s supposedly offering them refuge. They pressure the refugees into marriages that most of the time aren’t even legal.

Rasem AlAttassy a humanitarian activist did a study on a 6-7 cases of similar arranged marriages in Egypt. Later he advised parents against such marriages, saying that the marriages aren’t even registered. Which leaves the young women and any children from this marriage without any security.

Posted in Uncategorized | Leave a Comment »

Ken O’Keefe in Tehran – «Iran is not the threat, we are.» – American Patriots Rise

Posted by Fredsvenn den mars 29, 2013

Ken O’Keefe in Tehran – «Iran is not the threat, we are.» – American Patriots Rise

Posted in Uncategorized | Leave a Comment »

Israel denies thousands of Palestinian Christians entry to Holy sites on Palm Sunday

Posted by Fredsvenn den mars 29, 2013

Palestinian Christian girls Veterans Today

60 Minutes: “Christians of the Holy Land”

KAIROS-dokumentet: “Okkupasjonen er en synd mot Gud”

Gratulerer Palestina!

Noen realiteter vedrørende Israel

Israel benytter seg av palestinske barn som skjold

Israel: Drapet på Rachel Corrie var en ulykke

Nobelprisvinner Günter Grass’ dikt om Israel skaper storm

Israel – et demokrati?

Kamp om retten til å bli anerkjent som israeler

Fra konflikt til forsoning

The vampires of capitalism!

“The Armenian Genocide and the Scandinavian Response” – Vi krever at NORGE anerkjenner folkemordet på armenerne

PNN – Member of the Palestine Liberation Organization’s Executive Committee Hanan Ashrawi, On the holy occasion of Palm Sunday and beginning of the Holy Week in Jerusalem, spoke of her outrage at the increasing denial of entry to Jerusalem for Palestinian Christians, saying «there should not even be a question of needing permits to visit one’s own city.»

In a press release, Ashrawi said that early reports indicate that Palestinian Christian communities from the northern West Bank had to cancel their Palm Sunday celebrations in Jerusalem due to a lack of Israeli-issued permits.

Several scout groups are also unable to participate in the celebrations for the same reason. Parishes from the Bethlehem and Ramallah areas received between 30% and 40% of the permits they requested from the occupation authorities, the release added.

It said that since occupying East Jerusalem in 1967, Israel has forcibly denied millions of Palestinians and Arabs the right to access East Jerusalem, issuing limited numbers of permits for some holy events.

Israel denies thousands of Palestinian Christians entry to Holy sites on Palm Sunday

Posted in Uncategorized | Leave a Comment »

I siste liten

Posted by Fredsvenn den mars 28, 2013

Sånn omtrent hva jeg følte under Irak krigen, med det unntak av at ingen kom til unnsetning.

 – men neste gang …

Posted in Uncategorized | Leave a Comment »

God påske! Gled dere!

Posted by Fredsvenn den mars 27, 2013

https://i0.wp.com/www.ufo-contact.com/wp-content/uploads/2011/05/Ninmah-the-lady-with-snakes.jpeg

Aratta.wordpress.com

God påske! Gled dere!

Easter, and it’s background

Mithra

Occupy versus Wall Street

Kunnskap om våre høytider og deres ”ukristne” opprinnelse bør ikke føre frem til ateisme, men heller en rikere og dypere forståelse av den Kristus som lever i oss alle og det enorme og pågående mysterium av kosmos best forstått gjennom historier og arketyper. En er tre sier man og tenket på Jesus (den fysiske kropp) Gud (helheten vi inngår i) og den hellige ånd (vårt underbeviste – stemmen som taler i vårt indre). Men triaden er typisk for “hedenske”, førkristne, religioner.

Kristendommen er ikke kun en monoteistisk religion, det vil si at den bekjenner at det finnes bare én gud, men inkluderer samtlige “hedenske” religioner i sitt bearbeidede materiale, som vil si at den på mange måter er en samrøre mellom det abrahamiske og de gamle polyteistiske religionene, som igjen stort sett er knyttet til universet, og da ikke aller minst stjernehimmelen, som vi lever i og under.

Bibelen handler om, ved siden av den historiske Jesu Krist, om stjerner og stjernebilder, folkenes opprinnelse og migrasjon og gamle myter, slik som fra Gilgamesh og Enmerkar og herren av Aratta. Dette trolig på grunn av at den historiske Jesu Krist, som var hovedpersonen i urkristendommen, raskt kom til å miste fotfeste etter sin død i forhold til de lokale religionene og tradisjonene som eksisterte.

De som først fulgte Jesu Krist tenkte ikke på ham som en gudommelig Messias. For dem var han en læremester som hjalp dem gjennom vanskelige tider. De tidligste ordene av og om Jesus åpenbarer at han ble betraktet som en sterk lærer i den greske, kyniske, filosofiske tradisjonen.

Jesu Krist levde i et tidsrom da Palestina fremdeles var under viktig innflytelse av grekerne. Det bildet som kildene tegner av ham viser et menneske som er sterkt knyttet til personene rundt seg, personer som ofte har det felles at de trenger råd, hjelp, støtte, tro, tilgivelse og kjærlighet.  Det tapte evangelium, skriftet som har blitt kalt Q, inneholder de ordene som blir betraktet som de mest autentiske ordene fra Jesus.

Enkelte, som Jehovas vitner mener at Jesus var guddommelig, men ikke Gud. De mener at han var Guds første skapning og at han steg ned til jorden og ble en åndeperson igjen etter sin jordiske død. De identifiserer ham også med erkeengelen Mikael, den eneste av englene som bibelen omtaler som erkeengel. Av alle englene som er omtalt i Bibelen så er kun to nevnt ved navn – Mikael og Gabriel. Noen liberale teologer mener også at Jesus ikke er guddommelig, men kun et menneske, noe som innebærer at han ikke er den Messias Gamle testamentet omhandler.

Kristendommen ble ikke til som et ovenfor og ned, som en elites overbevisning som ble ble presset nedover hodene til de andre, slik som senere kom til å bli standarden. De urkristne var utbrytere fra denne urettferdige og patriarkalske ordenen. På mange kan det se ut som en revolusjon nedenfra.

Jesu Krist kom ikke med et forgjettet land, men drømmen om et utopi man sammen skulle skape. Kvinnen skulle være likestilt med mannen og de urkristne brøt med stammen da de erklærte at kristendommen skulle være åpen for alle etniske grupper. Jesu Krist brukte vold en gang og det var da han veltet bordene til pengevekslerne i templet i Jerusalem. Det var de med rent hjerte, ikke dem med penger som fikk komme til Paradis. Historien om den barmhjertige samaritan er et godt eksempel på god folkeskikk.

Kristendommen er en frelsesreligion, som vil si at de kristne tror at de som tror på Jesus Kristus oppnår frelse og evig liv i Guds nærvær. Det kan sies at det er et fellestrekk at man ser på frelse som et resultat av Guds nåde og ikke av menneskelige gjøremål. Det er dog store forskjeller i hvordan man tolker dette i praksis. Et eksempel er forståelsen av gode gjerninger; enkelte kirkesamfunn tror at gode gjerninger bidrar til å oppnå Guds nåde mens andre tror at gode gjerninger er noe som følger av at Gud virker i den som er frelst. Man skal frelses fra sine synder, bli et godt menneske og vende sitt skinn mot sin fiende, som vil si at man ikke skulle bruke tvang men overtalelsesevne.

Ved siden av dette kan det sies at kristendommen er en åpenbaringsreligion. Den åpenbaring som anerkjennes av alle kristne er Bibelen, som dels er åpenbart gjennom jødene og dels fra Kristus gjennom apostlene. I de protestantiske kirker regnes dette som den eneste åpenbaringen. I katolsk og ortodoks kristendom mener man det er to kilder til åpenbaringen: Skriften (Bibelen) og tradisjon. Sistnevnte er den delen av Kristi lære som apostlene formidlet til uten at den ble eksplisitt skrevet ned. De fleste grener hører også på autoriteter innen kirkesamfunnet som har fått åpenbaringer direkte fra Gud. Da blir budskapet prøvd opp mot Bibelen.

Kristendommen ble ikke en statsreligion før den ble det i Armenia i år 301.

Hva kampen består i:

Vi trenger å få en høyere forståelse av sakens natur. Kanskje er det ikke noen forskjeller mellom mytologi, religion og vitenskap i det hele tatt. Kanskje dagens kirke og kristendom lider under vår patriarkalske hierarkiske struktur. Kanskje den har blitt tilpasset og anvendt på en måte som passer for makteliten, men for deres egen interesse og ikke for å gavne menneskene og naturen, slik det opprinnelig var tiltenkt.

Skrev nettopp en tekst til en muslim, som kan legges ved her:

Hun skrev:

I am muslim but much of my family is still christian i do attend their events though i do not hold the same beliefs as them. One day more Christians will come with me to celebrate Ramadan too, you think you even could Sjur? And we can all live in peace you think?

Jeg svarte:

Off course, have allready done it – in Iraq (Where I was as a Human Shield to prevent the Iraq war of happening) and Palestine (Where I nearly got killed trying to prevent the Apartheid wall). I have been in a lot of mosques and other holy muslim places.

There should not be any fights between brothers, and a fight between the West and the muslim world is for me an enormous sin, whatever religion you belong too, even if you are an atheist.

It doesn’t matter what you believe in, cause you should be judged by your actions. There is neither any differences between the religions of the book and the earlier «pagan» believes.

After the Iraq war, they treathened both Syria and Iran with war. I then wanted to give my self (not suicide!) to prevent it from happening. Then I saw the light – enormous and nice – it went into me, as I went out. I felt it in my whole body, and it gave me a lot of information. I became Armenian.

I went to the nuclear of our civilization – the cryb, the birth – to Ararat, where Human kind got another chance. Then I understood where we are going and what we are experiencing.

We are now in the middle of a big transformation, but first we have to win this spiritual and physiological fight which exists all around us, and represented by the Armenian nation – the freedom fighters (phrygian cap), also known as the Rainbow warriors by the North American Indians, and the oligarcs, where ever they are and in what ever nations.

Mithra is the pre-Christian Jesus. He fight the materialism, represented by the bull, just as the Occupy activists fight the Wall Street, also represented by the bull.

You can believe in what ever you do, and put on what ever kind of clothes, but you have to choose which side you are on in this cosmic fight. We have not only a planet to save, but a planet to win! And the fight is now!

So, I wish you the best!

Posted in Uncategorized | Leave a Comment »

Et megetsigende bilde

Posted by Fredsvenn den mars 25, 2013

Posted in Uncategorized | Leave a Comment »

Dagen i dag og NWO

Posted by Fredsvenn den mars 23, 2013

«For more than a century, ideological extremists at either end of the political spectrum have seized upon well-publicized incidents to attack the Rockefeller family for the inordinate influence they claim we wield over American political and economic institutions. Some even believe we are part of a secret cabal working against the best interests of the United States, characterizing my family and me as ‘internationalists’ and of conspiring with others around the world to build a more integrated global political and economic structure – one world, if you will. If that’s the charge, I stand guilty, and I am proud of it.»

– David Rockefeller, Memoirs, 6-11-6

Krigsprofitt er hva USA vil ha. Det er derfor de oppfører seg som de gjør. Det er dette svaret man kan trekke som konklusjon etter å ha lest hva generalmajor Smedley Butler fra Marine Corps skrev i 1935 i boken War is a Racket eller Krig er svindelforetagende hvor han bl.a skriver: “Jeg gjorde  slik at Mexico ble klar for USAs oljeinteresser i 1914, slik at Haiti og Cuba ble et hyggelig sted å være for guttene i National City Bank for å samle inn inntekter. Jeg hjalp til med å voldta et halvt dusin sentralamerikanske republikker for å tjene Wall Street. Jeg hjalp til med å gjøre rent i Nicuragua for Brown brødrene i International Banking House fra 1902 til 1912. Jeg åpnet Den Dominikanske Republikk for USA sukkerinteresser i 1916. Jeg hjalp til med å gjøre Honduras klar for USAs fruktselskaper i 1903. I 1927 hjalp jeg Standard Oil med å bli uantastet for deres fremferd i Kina.”

Butler anerkjente at han hadde tilbrakte mye av hans tretti-tre år i Marine Corps som en “overklasse muskelmann for Big Buisness, Wall Street og bankene. Kort fortalt var jeg en pengeutpresser og en gangster for kapitalismen.” Derfor gjorde Butler en effektiv avsløring av en stort sett kjent sannhet, der militæret tjener de strategiske interesser i korporasjonens former.

Listen på USAs intervensjoner og brudd på folkeretten, for ikke å glemme presidenters tilrøvelse av Kongressens makt er nesten uendelig land. Saken er den at det blir stadig lettere for presidenter å gå forbi Kongressen og å erklære krig og trekke landet inn i militære eventyr på tross av at de mangler autoritet til å gjøre det når presedens først har blitt satt. USA må derfor, i den internasjonale fredens og harmoniens interesser, anskaffe en demokratisk regjering og unngå en verdenskatastrofe.

War is a racket

Hver krig sin egen løgn

Norge som fredsnasjon

Dagens konflikt starter ved Første verdenskrig på tross av at kampen har langt dypere røtter. Man må tilbake til vår sivilisasjons begynnelse, til dannelsen av hierarkiene og de ulike maktpolene, der i blant jødene med sin lineære historiefortåelse, noe som leder an til NWO, noe som under tiden med første verdenskrig også inkluderer Balfour avtalen, sionistenes støtte til ungtyrkerne og Israel Helphand, Lenin og Trotski, bolsjevikens kupp i 1917.

Det er Ratline, en rød linje gjennom historien hvor grunnleggelsen av Israelø og oppfyllelsen av Johannes døperens evangelium, apokalypsen, er det sentrale. Ikke minst på grunn av NWO nærmest som en naturnødvendighet vil føre til et kollaps slik som det står beskrevet vedrørende Babels tårn, som er lite annet enn NWO.

Rothchildenes takeover av økonomien i Storbritannia, deretter i Frankrike, i etterkant av første verdenskrig, var essensiell når det kommer til det siste stykke av profetiens oppfyllelse. Makten, som før hadde befunnet seg i Italia, Venezia, var blitt flyttet til Spania/Portugal, deretter Holland, og var nå, i etterkant av industrialismen, ankommet England hvor den etter hvert, ikke minst gjennom Rothschildene, gikk i bankernes favør.

Hitler og nazismen var på mange måter en rest av de statene som ikke lenger fikk være med ettersom man ville bryte maktbalansen i Europa og heller bygge USA-Israel som kronen på verket. De gamle statene som det osmanske imperium, Østerrike-Ungarn, Russland, Tyskland osv. var ennå ikke kuet, men kjørte sin egen retning. Disse ble ødelagt unde de to verdenskrigene. De kristne i Sørvest Asia, som var en undertrykt minoritet i det osmanske riket, døde som en konsekvens av «The Great Game», som gikk ut på å konsolidere makten til de europeiske bankerne.

Britene, ikke minst Cecil Rhodes osv.  hadde arbeidet hardt for det britiske imperium, Pax Britanica, som senere, og da ikke aller minst gjennom CFR, amerikanernes svar på RIIA eller Chatham House i England, gikk over til USA. Dette var den store åpningen av angloamerikansk samarbeid og konstellasjon.

Folkemordet ble gjort av donmejøder, frimurere og tyrkiske nasjonalister og organisert fra den jødiske Tessaloniki. Disse har makten i Tyrkia frem til i dag på tross av at det nå rettes rettsaker mot de såkalte ergenekon, de tyrkiske fascistene som trolig har forbindelse med NATOs skjulte fascistorganisasjonen slik som operasjon Gladio.

I etterkant av Andre verdenskrig, som på mange måter handlet om tysk kontra israelsk-britisk (USA) maktsentre, to helt ulike måter å tenke og organiosere samfunnet sitt på – industrialister kontra bankere, tradisjonalister kontra liberalister, gikk man i samarbeid med de nazistene som ønsket å samarbeide, via operasjon Paper clip, Odessa osv., mens resten ble dømt. Gelen, østfrontens leder, ble senere satt til å lede Vesttysk etterretning.

Tiden var nå inne for å gå til kamp mot Russland og dagens «moderne» verden ble laget med sine organisasjoner og institusjoner, Marshalhjelpen, FN, Bretton Woods, NATO osv, som USA benytter seg av det de kan og er uinteresserte hvis de ikke kan gjøre det. De var i førsten med i den internasjonale krigsdomstol i Haag, men trakk seg ut av den og teppebombet Niceragua da de som det første landet i verden ble dømt av den.

Trotskistene rømte fra det stalinistiske Russland og ankom USA hvor de samtidig har vært «kommunister» og neokonservative som ikke minst har gjort seg gjeldende under Ronald Reagan, som sammen med Kohl og Thatcher, førte an utviklingen av den skruppelløse markedsliberale verdensorden som vi har i dag. Kirkpatrick doktrinen på 1980-tallet delte verden i totalitære, som vil si kommunistiske, og autoritære, som vil si samarbeidsvillige regimer, hvor av sistnevnte ble støttet – demokratiske eller ikke – men som ofte var de verste diktaturer. Dette var kampen mot demokratier, en kamp ledet av CIA globalt, mens Mossad arbeidet særskilt for Israel. Men det er som regel ingen forskjell mellom disse to.

USA tok britenes plass vedrørende Israel i etterkant av Andre verdenskrig, en krig som blant annet hadde som mål å jage jødene til Israel, noe det også står om i Johannes døperens evangelium. USA er på mange måter Samson, kjempen som hjelper Israel. WACL og andre fascistiske organisasjoner var også med i laget. Sarkosy, som har ødelagt fransk velferdssamfunn og arbeiderklasse, er sionist og arbeider for NWO. Verdenskrisen i dag er på mange måter et siste skritt ettersom de nå forsøker å innføre en NWO som kan «hjelpe oss ut av» krisen.

Men sionistene og andre spekulanter er ikke så dumme som vi skulle tro. Gjennom Soros fargerevolusjoner har de kuppet til seg makt rundt om i verden, og da ikke minst langs med Russlands grenser. Gjennom hva Naomi Klein refererer til som krisekapitalisme, økonomiske endringer som blir satt inn som sjokkdoktriner, har de tatt makten fra vanlige folk. Serbia er et helt klart offer for denne politikken via balkanisering. Man har benyttet seg av den afghanske jihad, som man satte opp mot Sovjet, noe ikke kun Russland har fått smake med unntak av Armenia og Serbia. Al Qaida betyr lite annet enn samarbeidsvillige muslimer.

I Irak gjennomførte man de sedvanlige splitt og hersk politikken da man benyttet seg av sjiaene, samt kurderne, som forøvrig også blir trent opp av Israel, til å få has på Saddam Hussein, for senere å benytte seg av sunniene for å få has på sjiaene. Irak-Iran krigen kan sies å være en lignende konstellasjon hvor man slår to fluer i et smekk. Irak har nå innført sharia, første gang i verdenshistorien i det landet. Landet er totalt ødelagt. To millioner mennesker drept, der i blant de siste restene av sørvestasias kristne, de som var igjen etter det store spillet rundt Første verdenskrig. Irak har 5 millioner flyktninger.

Obama sender nå, etter forhandlinger med det enormt sterke industrielle militærkompleks, soldater til Afghanistan og fortsetter å ruste opp både ute og hjemme, hvor han har lovet stor økning av militære ressurser. Dette er krefter han som president burde ha hatt krefter til å hamle opp med, men som han, slik det også er gjeldende i Tyrkia og andre ikke-demokratier, er underlagt. Hvilket spillerom Obama har etter at alle lobbygrupper har fått sitt gjenstår å se, men trolig ikke særlig mye. Dette på tross av at han kanskje er godhjertet.

Armenerne, som spiller sitt eget spill og som på mange måter kan sies å være på lag med russerne, støtter Obama bl.a for at han skal anerkjenne folkemordet mot armenerne, noe som kan gi dem retten på krigsskadeserstatninger mm. Dette kan gjøre at NATO landene mister en av sine hovedallierte Tyrkia. Israel, vil også lide av dette, ettersom landet har stått i en særstilling. Et fokus fra Israel til Armenia vil svekke deres sak. Om Obama vil anerkjenne folkemordet slik han har lovet gjenstår å se.

Uansett må det sies at verden i dag, og da spesielt Vesten, ikke kommer til å vare så lenge. Faktisk er Vesten på en rask vei ned. Andre land, og det er jo i dag nærmest det samme for bankerne hvilke land det går bar med osv., så lenge de lar private interesser få fritt spillerom, er på vei opp. Dette på tross av at de arbeider for «The American Century», Pax Americana, en periode som nå i stigende tempo viser seg å være over.

Jeltsin ga oligarkene fritt spillerom i Russland, noe Putin og Medvedev endret på. Bankerne er forbanna på dette der de prøver å få Jeltsin perioden til å bli oppfattet som en gyllen periode, mens de sier at Russland i etterkant har vært udemokratisk, de truer til og med med krig og en oppdeling av landet. Spørsmålet er derfor om vi ikke igjen er på en maktbalanse kurs slik som på 1800-tallets Europa, kun med den forskjell at den denne gangen er global.

Men Vesten er nok enda lenger nede. Rikdommen i Vesten, massesamfunnet USA lagde for å tekke den vestlige befolkningen, vil være vår svøpe. Sannheten var den første som gikk og i etterkant av Andre verdenskrig var dette McCartyismen osv., som også, i samtråde med masseforbrukssamfunnet og det amerikanske drøm, som nå kan vise oss egentlig å vært et mareritt, spredde seg til Europa. Intektull og kritisk samtale og kunst, politikken, forsvant og ble til flåseri, løgn og selvbedrag. Slik Gud hadde dødd på 1800-tallet dødde også politikken.

Mediene i dag, infotainment som det heter, har fått oss inn i en intelektuell dvale der hvor Guds død skapte en spirituell dvale. Hva vi trenger er en ny politisk og spirituell oppvåkning. Dette er det eneste som kan hindre våre samfunn til å gå opp i limingen og forvitre. Vi må våkne opp, rive av oss lenkene, kaste av oss maktsystemet, få politikken og det spirituelle, «Truth, Justice, Peace» , inn i hverdagen og bygge et bærekraftig samfunn, viss dette da ikke er for sent. Israel kan nok være der, kanskje et tostatsløsning, eller en enstatsløsning, men det må bli fred og TJP med palestinerne.

Den nye verdensorden er her og nå:

Den nye verdensorden er ikke noe konspirasjonsteoretikere maler frem eller noe som dagens maktelite er ved å konstruere og som skal skje en gang i fremtiden. Den nye verdensorden er her og nå. I følge Bush er man enten for eller i mot, noe som med et trylleslag gjorde et hvert tenkende individ med selvrespekt til en motstander av Bush regimet. Amerikansk utenrikspolitikk føler seg mer hjemme i kategorier som godt og ondt enn med det tradisjonelle europeiske diplomatiets vurdering av nasjonale interesser og det som er godt er det som USA for en hver tid forfekter.

De som ikke støtter den nye verdensorden blir sett på som terrorister, det finnes til og med begreper som intellektuelle terrorister for folk som kritiserer dagens urettferdige og kyniske økonomiske verdenssystem, uansett hva de nå måtte kjempe for. Dette å på tross av at de tidligere trolig ville ha blitt kalt frigjøringshelter eller revolusjonære ettersom de kjemper for bedre forhold for de fattige, mens NATO tydeligvis har gått hen og blitt en fredsbevarende organisasjon. Og i denne kampen er alle midler tillatt, der i blant tortur. Det er ikke rart at en selvmordepidemi pågår blant veteraner fra Afghanistan og Irak. Aldri før har så mange forsøkt å begå selvmord. Det er hele 1000 selvmordsforsøk i måneden.

I følge Bush administrasjonen opererer terroristene globalt, er mindre motivert av et spesielt klagepunkt enn av et allment hat og har adgang til våpen som de kan bruke for å ta livet av tusener og enda flere dersom de skaffer seg masseødeleggelsesvåpen. USA må derfor, via en global allianse, komme dem i forkjøpet. Ved å beskrive utfordringen som så omfattende at det kreves omforent internasjonal handling for å møte den bekreftet Bush USAs støtte til en ny verdensorden med USA som leder slik Project for a New American Century (PNAC) arbeider for. FN er nå utfordret til å enes om et kontrollsystem som fjerner eksisterende masseødeleggelsesvåpen i Irak, og som også hindrer at de kan produseres på ny.

Krigen mot terror, som ikke synes å avta på tross av at det blir hevdet at den skaper fremfor hindrer terrorisme, er lite annet å se på enn et angrep på de av oss som forsøker å reise seg opp mot en stadige mer urettferdig og grotesk verden hvor gapet mellom fattig og rik kun blir større og hvor menneskets overgrep mot naturen blir stadig grovere.

Samtidig som den norske stat slår seg på brystet som fredsnasjon strupes den norske fredsbevegelse ved drastiske kutt over statsbudsjettet. Mens det blir bygget store fredssentre for NATO lands ledere, slik som i tilfelle Kjell Magne Bondevik, og Torbjørn Jagland blir valgt ut som leder av Nobels fredspriskomite blir midlene til den tradisjonelle fredsbevegelsen kuttet drastisk. Norske myndigheters og politikeres streben etter å markere Norge som en pådriver i internasjonalt arbeid for fred og konfliktløsning er tydeligvis kun en bløff. Også selv om posten Opplysningsarbeid for fred, som var på kun 2.35 millioner og som ble utradert i 2005, på nytt har kommet med i statsbudsjettet.

I sin rolle som utenriksminister deltok Torbjørn Jagland i oktober 2001 på et lukket informasjonsmøte i NATO, hvor de såkalte bevisene for Osama bin Ladens rolle i 9/11-angrepene ble lagt fram. Jagland selv uttalte etter møtet at det ikke dreide seg om beviser som hadde holdt juridisk, og at han ikke kunne presentere disse bevisene for Norges befolkning, da de selvfølgelig var hemmelige, men at de viste at bin Laden var ansvarlig overfor terrorangrepet mot Tvillingtårnene og Pentagon den 11. september 2001. Dette på tross av at man ikke hadde noen bevis overfor dette og på tross av at bin Laden ikke er undersøkt av FBI for det. Alt vi har fått høre til denne dag er at Jagland har sett disse bevisene, samt at samme Jagland regner bevisene som «ugjendrivelige».

Disse såkalte bevisene ble verken lagt frem for FNs sikkerhetsråd den 12. september 2001 eller på NATOs råd den 2. oktober 2001, hvor NATO erklærer at Artikkel 5 i NATO-charteret kan brukes om angrepene 911- «En for alle – alle for en», noe som styrker sjansene for et angrep på Afghanistan som har blitt utpekt som hovedfiende. Bombingen startet den 7. oktober 2001. Den 2. november 2001 sa statsminister Jan Pettersen at «Norge vil yte all den bistand som er mulig for å støtte USAs kamp mot terrorismen.»

Jagland og Kjell Magne Bondevik var enige i begrunnelsen for å bombe Afghanistan og begge var rimelig lunkne når det gjaldt bruk av klasebomber, noe de tydeligvis mente var opp til USA å avgjøre. Dette på tross av at flertallet av det norske folk er imot krigen. «Så langt er Taliban styrket, ikke svekket, bin Laden er ikke tatt og de sivile lidelsene øker», sa SV-leder Kristin Halvorsen i november 2001, men hun kunne ha gjentatt det i dag. Men saken er den at Jagland ennå ikke har delt de hemmelige bevisene han fikk se om dette med den norske offentligheten.

Utallige kilder har senere kommet ut med at krigen mot Afghanistan var planlagt lang tid på forhånd, mens det kommersielle media på alle måter har forsøkt å dekke over de faktiske økonomiske og strategiske årsakene til krigen for å opprettholde det påskuddet at krigen oppsto over natta som en reaksjon på 911.

Stundom skjer ett og annet som passer de krigslystne. I september 2000 ble det av folk i Bush administrasjonen, der i blant av PNAC sagt og skrevet i dokumenter som Rebuilding America’s Defenses, at man «trengte en katastrofal og katalyserende hendelse, slik som et nytt Pear Harbor«, for å få frie tøyler til å sette sine infame og vanvittige planer ut i live. Hvis ikke ville transformasjonsprosessen, på tross av at den vil skape revolusjonær endring, komme til å ta lengre tid.

Karl Rove, som lenge var den nærmeste rådgiveren til Bush, sa nylig: «Av og til sender historien ting til deg, og 9/11 kom til oss.» Bush oppfattet tragedien som en sjanse. Istedenfor å håndtere aksjonen til flykaprerne som en internasjonal forbrytelse – for det var det den var -, lanserte han en global krig mot «terrorisme».

«Du må ikke sitte trygt i ditt hjem og si: Det er sørgelig, stakkars dem! Du må ikke tåle så inderlig vel, den urett som ikke rammer deg selv. Jeg roper med siste pust av min stemme: Du har ikke lov til å gå der å glemme!», skrev Arnulf Øverland. «Krig er forakt for liv, fred er å skape. Kast dine krefter inn, døden skal tape.», skrev Nordahl Grieg.

Spørsmålet er om ikke Norge egentlig burde gå fra å dele ut Nobels fredspris, som det gjør lite annet enn å håne, og i stedet dele ut en krigspris?

 Hva kreves?

Akkurat som med det meste annet her i verden stilles det visse kriterier for å bli tildelt en Nobels fredspris. Vedrørende Nobels fredspris knyttes denne til fredsarbeide. Men som med det meste annet her i verden ser det ut til at dette må gjøres på en måte som ikke rammer eller er provokativ overfor den bestående elite, som man i tillegg må være en del av eller i alle fall gode venner med. Hva skjer vel den hund som går løs på sin herre?

David Ray Griffin og 9/11 Truth-bevegelsen

Kanskje dette er årsaken til at David Ray Griffin og 9/11 Truth-bevegelsen, som til Nobels fredspris 2008 var blitt nominert, ikke mottok prisen på tross av at dette kunne ha vist seg langt bedre for å skape fred for fremtidige generasjoner. «I den æra USA-administrasjonen kaller «Den globale krigen mot terror» har David Ray Griffin og 9/11 Truth-bevegelsen gitt det mest signifikante bidraget til fred, og for dette bør de hedres med Nobels fredspris i 2008″, het det i anmodningen.

Kritikk

Nobelkomiteen er fra flere hold de senere årene blitt kritisert for å utvide fredsbegrepet til å gjelde klima, miljø og fattigdomsbekjempelse. Men denne gangen har man gått for langt. Prisen har blitt tatt vel imot av NATO-landene, men ikke av Russland og Serbia.

NATO-sjefen Jaap de Hoop Scheffer hyllet tildelingen og EU-kommisjonens president Jose Manuel Barroso sa at EU var strålende fornøyd, noe også FNs tidligere generalsekretær, Kofi Annan, som ringte Marrti Ahtisaari for personlig å gratulere ham var. Også USAs statsdepartements talsmann Sean McCormack gratulerte Ahtisaari varmt. Dette på tross av at USA under Bush administrasjonen av verdensbefolkningen har blitt kalt den største trusselen mot verdensfreden. Men det burde skurres for noen og en hver når «alle toppene i verden», i alle fall innen det Vestlige etablissement, så samstemt samtykker.

Marrti Ahtisaari

Nobelkomiteen berømmer Ahtisaari, kjent for å være en marionett for USA, NATO og EU, for å ha spilt det den kaller «en avgjørende rolle» for å få slutt på konflikten i Kosovo i 1999, hans bidrag til å mekle fram fred i Aceh-provinsen i Indonesia i 2005, samt hans viktige og konstruktive bidrag for å løse konfliktene i Irak, Nord-Irland og på Afrikas Horn.

Saken er bare den at Ahtisaari, som selv er en sterk spiller innen det Vestlige etablissement, ikke har vært en positiv brikke i noen av disse områdene.  

Kosovo

I 2005 valgte Kofi Annan Ahtisaari som spesialutsending for Kosovo statusprosessen som skulle avgjøre hvor vidt Kosovo, som har blitt administrert av Storbritannia siden Kosovo krigen i 1999, skulle bli uavhengig eller forbli en serbisk provins. Det hele var en lett gjennomskuelig prosess for å fravriste Kosovo fra Serbia på tvers av serbisk suverenitet, en prosess Ahtisaari i høyeste grad deltok i.

I følge Gregory Elich, direktør ved Jasenovac Research Institute, en non-profit menneskerettighetsorganisasjon og forskningsinstitutt forpliktet til å søke etter sannheten bak holocaustet i Jugoslavia, i teksten How the Nobel Peace Prize Was Won truet Ahtisaari med å teppebombe Beograd, noe som i følge Ahtisaari ville «ta livet av en halv million mennesker innen en uke.» Anklager gjort av balkansk mediekilder vedrørende korrupsjon og dårlig oppførsel av Ahtisaari ble beskrevet av det amerikansk statsdepartement som forfalsket og Ahtisaaris plan ble erklært som den «best mulige løsningen» med full støtte fra USA.

Irak krigen

Men ikke kun støttet Ahtisaari krigshisserne i 1999, han tok også side med Shock & Awe brigaden 4 år senere da han støttet den USA-ledede aggresjonen mot Irak ved i november bl.a å si at han ville ha støttet invasjonen uansett argumentet rundt masseødeleggelsesvåpnene (MØV): «Ettersom jeg vet at om lag en million mennesker har blitt drept av Iraks regjering, så trenger jeg ikke disse masseødeleggelsesvåpnene.»

Iraks masseødeleggelsesvåpen

Argumentet rundt MØV var den primære årsaken eller rettferdiggjørelsen til at USA utførte sitt angrep og et av hovedpunktene når man nå forsøker å få dømt George Bush og Tony Blair som krigsforbrytere. Det er ingen grense for hva som kan skje hvis man tillater politikere å lyve for på den måten å overbevise sine borgere om å gå til krig. Det er ikke kun guttunger som går på slag som bør få tiltale foruten statsledere som bevisst unndrar seg sannheten for på den måten å fremprovosere en krig mot et annet land.

Troverdighet

Gjennom å ære en krigshisser som Ahtisaari, en mann som på tross av å være FN spesialutsending har vist mangel på aktelse overfor FN charteret – og internasjonal lov – gjennom å støtte de klart ulovelige aggresjonskrigene mot Jugoslavia og Irak – har Nobel komiteen mistet alt hva den hadde igjen av troverdighet.

NATO medlemskap

Leder av Nobels fredskomite har sagt at Ahtisaari kan hjelpe til med å få endt krigen i Irak, men det Ahtisaari brukte sin nominasjon til var å fremme Finlands medlemskap i NATO, noe som tiden tatt i betraktning, det at vi har en ny kald krig gående mellom USA og Russland, noe som ikke aller minst har vist seg gjennom all debatt rundt det fremtidige rakettskjoldet og konflikten mellom Georgia og Russland vedrørende Ossetia, ikke er særlig fredsskapende.

Nobels vilje

Fredsaktivist og forfatter Fredrik S. Heffermehl, som nylig kom ut med boka Nobels vilje, er kritisk til årets utdeling som han hevder er i strid med Alfred Nobels testamente. Heffermehl, som er ærespresident i Norges fredsråd og visepresident i International Peace Bureau og som mener man nå har beveget seg alt for langt fra Nobels opprinnelige tanke, mener «komiteen igjen viser at de ikke har sett kjernen eller storheten i Nobels fredsvisjon» når de gir prisen til Martti Ahtisaari.

Johan Galtung, den norske grunnleggeren av fredsstudier, har også kritisert valget av Ahtisaari. I følge Galtung: «Ahtisaari løser ikke konflikter, men fremmer kortvarige løsninger som behager vestlige land.» I følge Galtung lar Ahtisaari, som ikke nøler med å fremme løsninger som bryter med FN og internasjonal lov, EU bruke ham.

Hvem fortjener?

Heffermehl har gått gjennom alle 118 fredspriser fra perioden 1901 til 2007 og kommet frem til at 85 % av pristildelingene frem til 1940 var i overensstemmelse med Nobels kriterier, men at kun 45 % av prisene har vært det i etterkant av krigen. Blant de mange som etter Heffermehls mening har fått feil pris finner vi de siste års prisvinnere Al Gore og FNs klimapanel Muhammad Yunus, Wangari Maathai, Shirin Ebadi, Mohamed ElBaradei og Det internasjonale atomenergibyrået IAEA. Heffermehl mener at en rekke mennesker som han har ramset opp langt mer har fortjent fredsprisen.

Madridklubben

Som leder av den finske stat er Ahtisaari medlem av Madridklubben, som sammen med Budapestklubben utgikk fra Romaklubben, som kritikere har beskyldt for å være en elitistisk neomalthusiansk klubb som samler den europeiske maktelite, der i blant Bilderberg Group, og den angloamerikanske elite som Rockefellers Council on Foreign Relations, Trilateral Commission og Council of the Americas. Mens Madridklubben fokuserer på politiske aspekter, fokuserer Budapestklubben på sosiale og kulturelle aspekter.

George Soros

I tillegg kommer at Ahtisaari er assosiert med filantropen George Soros og hans Open Society Institute (OSI), som befinner seg i 50 ulike land. Soros, som har tjent seg rik gjennom kriminell oppførsel og aksjespekulasjon, har i tillegg til å tjene seg rik på den svenske krones og den engelske punds fall forårsaket børskrakket som felte de østasiatiske tiger-økonomiene, som vil si Singapore, Sør-Korea, Taiwan og Hongkong, på 1990-tallet.

Fargerevolusjonene

Det er Soros som sammen med den amerikanske stat, bl.a representert via Zbigniew Brzezinski, og ulike russiske oligarker, slik som Mijail Khodorkovsky, har stått bak de ulike fargerevolusjonene i de tidligere ulike sovjetiske republikkene hvor man kynisk har benyttet seg av lokalbefolkningen for å gjennomføre en politisk endring som gjør lite annet enn å gavne det vestlige etablissement gjennom sjokkterapi og fri markedsliberalisme.

World War I and the birth of the new-world-order project

Posted in Uncategorized | Leave a Comment »

Anmeldelse av Stoltenberg, Støre og Faremo

Posted by Fredsvenn den mars 22, 2013

Anmeldelse av Jens Stoltenberg, Jonas Gahr Støre og Grete Faremo for krigsforbrytelser og medvirkning til forbrytelser mot menneskeheten – Vi møtes utafor Sentrum politistasjon (NB! Den politistasjonen som ligger vis a vis Sentrum Scene, på hjørnet i Torggata) kl. 16 på fredag 22. mars.

Arrangør: Rødt aksjonsnettverk mot krig

Facebook: Anmeldelse av Stoltenberg, Støre og Faremo

Marielle Leraand: Er de krigsforbrytere?

Vi hilser velkommen Edvard Vogts anmeldelse av Jonas Gahr Støre og forsvarssjef Harald Sunde for brudd på folkeretten ved å gå til krig mot Libya i strid med FN-pakten og norsk rett. Vi ønsker i tillegg å anmelde en rekke brudd på norske lover om krigsforbrytelser som det kan påvises at NATO begikk under krigen eller som det kan sannsynliggjøres at Norge direkte eller indirekte medvirket til.

Norge deltok i krigen mot Libya fra 23. mars 2011 til 1. august 2011 med bombefly og fortsatte deltakelsen fram til 31. oktober 2011 med bl.a. å bidra til å velge ut bombemål. 2. mars 2012 avgav en kommisjon nedsatt av FNs menneskerettighetsråd rapporten Report of the International Commission of Inquiry on Libya som påviser sivile mål ble bombet av NATO og at krigsforbrytelser ble begått av deres allierte på bakken. Vi mener at det som kommer fram i denne rapporten, gir grunnlag for å anmelde regjeringen Stoltenberg II, statsminister Jens Stoltenberg, daværende utenriks- og forsvarsminister Jonas Gahr Støre og Grete Faremo og forsvarssjef Harald Sunde etter straffelovens kapittel 16 om Folkemord, forbrytelse mot menneskeheten og krigsforbrytelser.

Vi anmelder Jens Stoltenberg, Jonas Gahr Støre, Grete Faremo og Harald Sunde for forbrytelse mot menneskeheten etter

Strl. § 102, bokstav a og k,

likedan anmelder vi regjeringen Stoltenberg II for forbrytelse mot menneskeheten etter

Strl. § 102, bokstav a og k, jf. § 27,

for å ha drept flere personer og begått umenneskelige handlinger som har forårsaket store lidelser og alvorlige skader på kropp eller helse. Overtredelsen var som ledd i et utbredt og systematisk angrep rettet mot en sivilbefolkning.

Og for krigsforbrytelse mot person etter

Strl. § 103, første ledd, bokstav a og b

likedan anmelder vi regjeringen Stoltenberg II for forbrytelse mot menneskeheten etter

Strl. § 103, bokstav a og b, jf. § 27,

for å ha drept beskyttede person og for å ha påført beskyttede person store lidelser og betydelige skader på kropp eller helse.

De samme anmeldes for for medvirkning til krigsforbrytelser mot person etter

Strl. § 103, første ledd, bokstav a, b, d, e, f, h, i, j og k, jf. § 15

for regjeringen Stoltenberg II sitt vedkommende, jf. strl. § 27,

for å ha medvikret til
– drap på beskyttede personer,
– påføring av beskyttede personer stor lidelse og betydelige skader på kropp og helse, særlig ved tortur eller annen grusom eller umenneskelig behandling,
– å utsette en beskyttet person for voldekt eller annen tilsvarende grov seksuell vold,
– å ta en beskyttet person som gissel,
– å verve barn under 18 år til væpnede styrker eller å bruke dem aktivt til å delta i fiendtlighetene,
– i strid med folkeretten å deportere eller tvangsflytte beskyttede personer fra et område hvor de lovlig oppholdt seg,
– å ilegge eller iverksette straff mot beskyttede personer uten at personene først har fått en rettferdig rettergang i samsvar med folkeretten,
– grovt å krenke beskyttede personers verdighet ved ydmykende eller nedverdigende behandling, eller
– å skade stridende som har overgitt seg.

Grunnlaget for de to første gruppene av forbrytelsene

Kommisjonen undersøkte 20 av NATOs 9 700 bombetokter og dokumenterte at det i disse angrepene var drept minst 60 sivile og såret 55. Norge deltok i 564 angrepstokter. (Hvilke mål Norge angrep er ukjent for oss, men vil være tilgjengelig informasjon for påtalemakten.. Kommisjonen påviste flere bombeangrep med sivile tap der det ikke kan påvises militære mål i nærheten:

* De største sivile tapstallene ved en enkeltbombing kommisjonen har kommet fram til er et NATO-angrep mot byen Majer 8. august 2011 hvor NATO skal ha drept 34 sivilister og såret 38 (s. 17). Kommisjonen «fant ingen bevis på bakken, eller gjennom satellittbilder, for at området skal ha hatt en militær funksjon. Basert på informasjonen kommisjonen har mottatt virker det klart at alle de drepte var sivile» (s. 165).

* 20. juni 2011 skal NATO ha drept 5 sivilister og skadet 8 i Tripoli. Av de fem drepte var to barn. Ingen tegn på militær aktivitet skal ha blitt observert i området i forkant av angrepet. (s. 165 – 66.)

* 4. august 2011 ble huset til en 39 år gammel lege bombet i byen Zlitan. Kona, sønnen og dattera hans blei drept. Moren og en annen sønn ble skadet. Det var ingen ting som tydet på at huset hadde noen forbindelse til militære aktiviteter. (s. 166-67.)

* 29. august 2011 ble to hus bombet av NATO som drepte et ektepar og deres tre barn i Bani Walid. Bygningene hadde ingen militær funksjon. (s. 167.)

Kommisjonen konkluderer med at den kan bekrefte en rekke sivile ofre for NATOs bombeangrep og flere tilfeller der sivile liv har gått tapt uten at det kan påvises å ha vært noe militær aktivitet rundt bombemålene. (s. 22.) Det er derfor god grunn til å anta at de anmeldte har gjort seg skyldig i grove brudd på straffelovens §§ 102 og 103.

Grunnlaget for de medvirkning til forbrytelser etter strl. § 102

I Kommisjonens rapport påvises det brudd på disse bestemmelsene fra tuwar, anti-Ghaddafi-opprørstyrkene som fungerte som NATOs allierte på bakken. Blant de mest graverende kan nevnes:

* Henrettelser av mellom 65 og 78 bakbundne Ghaddafilojalister i Sirte i oktober 2011. (s. 9)

* Fengsling og torturering av «et stort antall» mistenkte lojalister, i en rekke tilfeller med døden til følge. Kommisjonen slår fast at dette dreier seg om krigsforbrytelser. (s. 10, 12)

* Uforbeholden maktbrukt mot byer lojale til regimet. Spesielt nevnes Sirte (tidl. rundt 75 000 innbyggere) der «nesten hver eneste bygning» skal ha blitt skadet i bombardementet (s. 16).

* Etnisk rensning av byen Tawergha som tidligere hadde 30 000 innbyggere med svart hudfarge. NATOs allierte brigader fra Misrata brant og plyndret byen og jaget ut befolkningen, som de omtalte som slaver og dyr, med trusler mot å vende tilbake (s. 13). Under kampene avfyrte Misratabrigadene ikke-målrettede raketter mot Tawergha og drepte og skada sivile i deres hjem. Misratabrigadene angrep også tawergher på flukt ut av byen, blant annet skjøt de mot en ambulanse som evakuerte døde og sårede. (s. 120). Ved Tripolis fall arresterte Misratabrigader minst 85 flyktninger fra Tawergha der flere beviselig har blitt utsatt for tortur (s. 12 – 13). Misratabrigader skal ha arrestert og torturert tawergher over hele Libya. I følge Kommisjonen er dette å betrakte som forbrytelser mot menneskeheten (s. 14).

Kommisjonen konkluderer med at krigsforbrytelser og forbrytelser mot menneskeheten ble begått av NATOs allierte thuwar (s. 22). Samtidig er det kjent at NATOs bombefly deltok i de koordinerte angrepene mot Tawergha, Tripoli, Sirte og andre byer som muliggjorde disse krigsforbrytelsene. Al Jazeera beskrev Misratabrigadenes erobring av Tawergha som «en operasjon sterkt koordinert med NATO» (Libya rebels eye Brega oil instalations, Al Jazeera English 13.8.2011) og pressemeldinger fra NATO viser at de utførte bombeangrep mot Tawergha under kampene (se NATOs pressemeldinger fra 11., 12. og 13. august 2011). Dette var på et tidspunkt norske offiserer fortsatt deltok i krigen med å bidra til å velge ut bombemål.

Det er derfor god grunn til å anta at de anmeldte har gjort seg skyldig i medvikning til grove brudd på straffelovens § 102.

Vi forventer at dette straffeforfølges!

Posted in Uncategorized | Leave a Comment »

VELKOMMEN TIL ÅRETS VIKTIGSTE MØTE!

Posted by Fredsvenn den mars 21, 2013

Årsmøte for Borgerlønn-BIEN Norge

Den nordiske velferdsmodellen er kjent og beundret over hele verden for sine progressive sosiale og miljømessige verdier og politikk. Vi bør derfor arbeide for å skape nasjonale modeller for å vise vei mot en bærekraftig samfunnsøkonomi, økologisk balanse, rettferdig fordeling og reellt demokrati. Alle som er nysgjerrige og interessert i temaet borgerlønn er hjertelig velkommen! Ønsker du å bidra med din stemme under årsmøtet melder du deg inn her: konto nr.1254.05.82392 i forkant av møtet, da bare medlemmer har stemmerett! Medlemsskap koster 100 kr i året. Vi trenger deg!:-)

Vi er så heldige å ha fått Jacob Bomann-Larsen til å være innleder!

Jacob Bomann-Larsen er en norsk økonom som har arbeidet for dette i mange år. Han er også en av grunnleggerne av Framtiden i våre hender, Alternativ Framtid Project, Norsk senter for en ny økonomi, og Norsk Forum for System Debatt. Jacob har i mange år arbeidet som en seniorrådgiver for den norske regjeringen på etisk og bærekraftig forbruk. Han har nå pensjonert seg for å jobbe full tid med å bygge forståelse og støtte for et nytt økonomisk rammeverk i hele Norden.

Jacob Bomann-Larsen vil holde en innledning på årsmøtet vårt med etterfølgende diskusjon. Han vil snakke om praktiske strategier for politiske endringer med utgangspunkt fra sine erfaringer fra sitt arbeid for regjeringen. Dette kan bli veldig interessant. I tillegg kan borgerlønn passe inn i alle ideologier på den politiske skalaen, det kan også gi flere muligheter og utfordringer. Hvordan skal vi tilnærme oss de politiske realitetene med vår sak for å få til virkelige endringer?

Program:

Kl.18.00 – Innledning av Jacob Bomann-Larsen, diskusjon og spørsmål.
Kl.19.00 – Pause, kaffe, snacks etc.
Kl.19.30 – Årsmøte.

1. Godkjenning av innkalling og saksliste
2. Valg av møteleder, referent og 2 medlemmer til å underskrive protokollen.
3. Styrets årsberetning, regnskap.
4. Andre innkomne saker. Saker til årsmøtet må være sendt fire uker før årsmøtet.
5. Fastsetting av arbeids- og driftsplan for kommende år.
6. Valg av styreleder og styremedlemmer.
7. Valg av valgkomité og revisor

Posted in Uncategorized | Leave a Comment »

Iraq’s pain has only intensified since 2003

Posted by Fredsvenn den mars 20, 2013

Iraqi Oil Workers leader Hassan Jumaa Awad al Assadi is facing court tomorrow in Basrah, for ‘organising strikes and protests’. He could be jailed for 5-years if found ‘guilty’. Baath Dictatorship anti-union laws are still on the books in Iraq. If anyone is under any illusions that the war on Iraq is over or that imperialist designs and forces have vacated the country, please read Sami Ramadani’s excellent Guardian piece on the current state of affairs:

Hassan and his and other trade uninists struggles for self-determination, liberation and quality, please help stop the criminalisation of workplace and community resistance and organising.

Iraq’s pain has only intensified since 2003

Irak – Et tilbakeblikk

10 år siden antikrigsbevegelsen Ingen krig mot Irak fylte Youngstorget

Irak – Folkemordet i 2003

Krigens kostnad

Iraks minoriteter lider (gjenpublisert)

Kreativ destruksjon – Geostrategiske interesser (gjenpublisert)

Posted in Uncategorized | Leave a Comment »

Iraks minoriteter lider (gjenpublisert)

Posted by Fredsvenn den mars 19, 2013

Iraks minoriteter lider

De fleste kjenner nå til situasjonen for palestinerne i Gaza, men langt færre kjenner til de grusomheter som finner sted mot Iraks kristne og andre minoriteter som nå er ved å bli utryddet en gang for alle. Det felttoget som kurderne begynte i 1842 hadde som målsetting å utrydde assyrerne fra de fjellområdene de hadde søkt tilflukt i for på denne måten å erobre deres land. Bare på en dag, den 1. januar 1895, ble 13.000 assyrere, menn, kvinner, barn og gamle, myrdet i Urfa, byen hvor Abraham kom fra. Og verre skulle det bli.

I 1914 brøt Første verdenskrig ut og det ottomanske imperiet kom til å delta på Tysklands side. Da det osmanske riket kollapset benyttet tyrkerne seg av anledningen til å utslette de allerede så undertrykte minoritetene for så å sitte igjen med deres territorier. I likhet med armenerne var assyrerne en kristen minoritet i Det ottomanske imperiet. De ble ikke i samme grad som armenerne sendt ut på dødsmarsjer, men ble massakrert der de bodde. Hele 75 % av assyrerne ble drept i løpet av Første verdenskrig, primært av tyrkere og kurdere.

Hver gang noen trekker frem tyrkernes folkemord på ca 1.5 millioner kristne armenere i 1915 blir Tyrkia rasende. Mens det i Tyskland er forbudt å fornekte nazistenes folkemord på jødene under annen verdenskrig er det i Tyrkia forbudt å erkjenne folkemordet på armenerne. Og når de blir minnet om sine historiske forbrytelser mot assyrerne reagerer de på samme måte som når det gjelder forbrytelsene mot armenerne, nemlig med fornektelse og raseri.

Armenerne har alltid hevdet at folkemord vil skje igjen viss man ikke kommer til bunns i dem som allerede har vært og forsøker å lege de sår som har blitt skapt. Da Hitler under den andre verdenskrig bestemte seg for å massakrere jødene sa han ”Hvem husker i dag armenerne, hvem vil i morgen huske jødene.” Hitler trodde at nazistenes folkemord på jødene skulle glemmes like fort som folkemordet på armenerne.

Splitt og hersk

Nå i dagens Irak har minoriteter falt mellom to stoler – mellom fundamentalistiske muslimer og Vesten. Dette ikke minst på grunn av at USA etter å ha fjernet diktatoren Saddam Hussein, som USA tidligere hadde sørget for at beholdte makten i etterkant av Gulfkrigen, fjernet all statlig autoritet i Irak, noe som var med til å kaste landet ut i et vilt kaos.

Under sin krig mot Irak benyttet USA seg først av shiaene i sin kamp mot Saddam Hussein for deretter å sette sunniene opp i mot shiaene for at disse ikke skulle få for stor makt. Resultatet har blitt en blanding av et shiamuslimsk prestestyre og en borgerkrig mellom shiaer og sunner, hvor minoritetene befinner seg i ildlinjen fra begge kanter. Vestens splitt og hersk politikk, som har gått ut på å så splid og konflikt mellom shiaer og sunnier, har med andre ord gått sterkt utover de ulike sårbare minoritetene.

Angrep på minoriteter

Sekterisk vold, tvetydig legalt forsvar for religiøs frihet og andre faktorer har bidratt til en forverret situasjon for kristne og andre religiøse minoriteter, som utgjør noen av de eldste samfunnene i verden. Disse er nå ved å bli drevet fra landet av en voldsbølge rettet mot dem ettersom de blir identifisert med okkupasjon og lette mål for kidnappere og dødsskvadroner. De har blitt truet med vold viss de ikke forlater deres hjem, blitt henvendt til gatene og til og med drept, og deres kirker har blitt bombet eller ødelagt. De fleste har derfor reist til naboland som Syria og Jordan, mens færre har endt opp i vestlige land. Når valget består mellom å risikere døden eller å flykte så er det mange som velger det sistnevnte.

Mens det er sant at det har vært noe reduksjon av vold i Irak er forholdene for de kristne ennå enormt desperat.” Tusener av kristne lever i spontant oppførte landsbyer i landområder langt fra deres hjem i Bagdad og Mosul. Nedgangen i vold i Irak blir delvis forklart ut fra at det ikke er noen tilbake å angripe ettersom dominante grupper har tatt kontroll over de ulike regionene og tvunget andre faksjoner, Iraks minoriteter, til å forlate sine hjem.

Det er ingen som forsvarer minoritetssamfunnene i noen del av Irak. Hele 1/3 av minoritetssamfunnene i Irak, som under Hussein utgjorde hele 10 % av den totale befolkningen, har nå blitt drept eller har blitt nødt til å flykte.

Innføring av sharia

Irak har samme konstitusjonelle problem som Afghanistan. Da det ble ført sak mot Abdul Rahman i 2006 for å ha konvertert fra Islam til kristendom ble han dømt til døden, noe som overasket verden ettersom landets konstitusjon garanterte religionsfrihet. Problemet er kun det at Afghanistans konstitusjon i tillegg erklærer at ingen lov kan gå i mot troen og bestemmelsen til Islam, shariaen, og det var under denne sistnevnte at Rahman ble dømt etter.

Den irakiske konstitusjon, som tidligere har vært sekulær, inkluderer nå lignende garantier for religionsfrihet, men erklærer samtidig at ingen lov som går i mot Islam kan bli etablert. I tillegg erklærer Artikkel 89 at den irakiske føderale høyesterett vil inkludere eksperter i islamsk rettsvitenskap, noe som betyr at det hele blir støttet av et rettssystem bygget på forståelse av islamsk lov.

Dagens situasjon

Irak har under Vestens invasjon og påsyn blitt frarøvet sine kulturskatter, sin sivilisasjon, samt sitt etniske og religiøse mangfold uten at Vesten på noen som helst måte har reagert. Det er nærmest som saken er tabu for den norske presse, noe som ikke minst skyldes at verken høyre- eller venstresiden i norsk politikk tjener på å ta opp saken omkring de mange minoritetene i denne delen av verden, noe vi blant annet har erfart gjennom den manglende anerkjennelsen av det armenske folkemordet.

I Norge er høyresiden opptatt av olje og geostrategiske anliggender og er dermed opptatt av å være venn med Tyrkia og Azerbaijan, mens venstresiden, på tross av at det stikk motsatte er rådende i andre land, støtter kemalismen og mener armenerne, på tross av at deres rolle som kulturfolket, er en hemsko som heller burde gå over til å snakke tyrkisk eller kurdisk. Mens man fordømmer korstogene på 1200-tallet gjør man ikke det samme med utryddelsen av de kristne på 1800-tallet.

En bipartisan kommisjon kalt US Commission on International Religious Freedom har nå publisert en rapport hvor Irak har blitt listet opp som et land viss regjering har tillatt/deltatt i brudd på rettigheter vedrørende religions- og trosfrihet. Dette på grunn av at bruddene mot den religiøse friheten ikke kun er alvorlige, men blir tolerert av regjeringen og i noen tilfeller begått av styrker innen regjeringen.

Rapporten kommer etter at flere dårlige nyheter har kommet fra den nordlige byen Mosul, som inkluderer en større kristen befolkning. I oktober flyktet hele 13.000 mennesker fra Mosul og dets omkringliggende områder. Dette etter at byens kristne erkebiskop først var blitt kidnappet og myrdet.

Religionsfrihet avhenger av å ha tre ting: Et samfunn som verdsetter religionsfrihet og religiøs ulikhet; deretter, en utvetydig juridisk provisjon for religionsfrihet; og til slutt en regjeringspolitikk som aggressivt bevokter religionsfriheten. Alle disse tre tingene er under angrep i dagens Irak. Og dette mens Irak er som å anse som underlagt amerikansk kontroll.

En av folkegruppene som blir plyndret, drept eller tvunget til å flykte er mandeerne, de som fulgte Johannes døperen og dermed en av verdens eldste religioner, lever i små grupper spredd utover landet og mangler dermed det forsvar som en stammestruktur kan gi, samtidig som de er pasifister. Som er resultat er de lette å angripe for de voldelige muslimske ekstremistgruppene som ser på dem som troløse hedninger. Mandeerne var på om lag 60.000 i 2003, mens det nå kun er 5000 igjen i Irak, noe som vil si at hele 90 % har forlatt landet eller blitt drept.

Posted in Uncategorized | Leave a Comment »

Kreativ destruksjon – Geostrategiske interesser (gjenpublisert)

Posted by Fredsvenn den mars 19, 2013

Zbigniew Brzezinskis, en tidligere amerikansk sikkerhetsrådgiver, bok Det store sjakkspillet: Amerikas forrang og dets geostrategiske imperativer, publisert som Den eneste supermakten i Tyskland, er malen for en ny verdenskrig. Kort sagt dreier det seg om at USA vil gjøre alt for å oppnå fullstendig hegemoni, noe som vil bli gjort gjennom å sette opp en egen global geopolitisk struktur som kan kontrollere og styre verdensutviklingen. Det sier seg selv at boken er et av de ledende strategiske dokumentene for den sittende administrasjonen i Washington, USA.

Mange russiske og sentralasiatiske akademikere, militærplanleggere, strateger, sikkerhetsrådgivere, økonomer og politikere betrakter Sentral Asia, også kalt Russlands ytterste ledd eller det russiske nære utland, som den Russiske Føderasjons sårbare og ”myke underliv.”

Brzezinski hentyder til det moderne Midtøsten som en kontrollfaktor i forhold til det område, han kaller det Eurasiske Balkan, som består av Kaukasus, som inkluderer Georgia, Aserbajdsjan og Armenia, og Sentral Asia, som består av Kasakhstan, Usbekistan, Kirgisistan, Tadsjikistan, Turkmenistan og Afghanistan, samt i noen grad både Iran og Tyrkia, som utgjør områdets nordligste forposter med unntak av Kaukasus, som går inn i Europa og det tidligere Sovjet.

Den angloamerikanske okkupasjonen av Irak, især det irakiske Kurdistan, ser ut til å være forberedelsesplassen for balkaniseringen, oppdelingen, og finlandiseringen, passifiseringen,  av området. De juridiske rammer for oppdelingen av Irak i tre deler er allerede ved å bli fastlagt av det irakiske parlament og under føderalismens navn. Det ser ut til at man forsøker å åpne en inngang til Sentral Asia via Midtøsten, som sammen med Afghanistan og Pakistan er utgangspunkter for å utvide amerikansk innflytelse i det tidligere Sovjet og de forhenværende sovjetrepublikker i Sentral Asia. Midtøsten er i en vis forstand Sentral Asias ytterste rekke.

Utenriksminister Condoleezza Rice erklærte på en pressekonferanse i Tel Aviv den 21. juli 2006 at hva vi ser her (med hensyn til ødeleggelsen av Libanon og Israels angrep, med full forhåndsgodkjennelse og støtte fra Washington og London, på Libanon) er fremveksten eller fødselsveene til Det nye Midtøsten, en term laget og introdusert av Rice og den israelske statsminister Ehud Olmert til erstatning for det eldre uttrykket Det større Midtøsten, og hva vi, eller USA, enn gjør så må vi være sikre på at vi danner til Det nye Midtøsten og ikke går tilbake til det gamle. Endringen i utenrikspolitikkens språkbruk falt sammen med innvielsen av oljerørledningsforbindelsen Baku-Tbilisi-Ceyhan (BTC) i det østlige Middelhav.

Rice ble kritisert for disse uttalelsene både i Libanon og internasjonalt for å uttrykke likegyldighet med en hel nasjon, som brutalt ble bombet av det israelske luftvåpen. De israelske angrep på Libanon viste hva som er USAs og Storbritannias gostrategiske mål. Et prosjekt som har vært under planlegning i flere år og som består i å skape en bue av ustabilitet, kaos og vold, som strekker seg fra Libanon, Palestina og Syria til Irak, den Persiske Golf, Iran og til grensene av det NATO-okkuperte Afghanistan. Meddelelsen var en bekreftelse på den britisk-amerikansk-israelske militære kjøreplanen for Midtøsten.

Prosjektet for Det nye Midtøsten ble offentlig introdusert av Washington og Tel Aviv i forventning om at Libanon ville bli omdreiningspunktet for en omkalfatring av hele Midtøsten og dermed utløse det konstruktive kaos’ krefter. I følge den neokonservative filosof og Bush-rådgiver Michael Ledeens er kreativ destruksjon en respektinngytende revolusjonær kraft for kreativ ødeleggelse. En større krig i Midtøsten kunne resultere i nye grensedragninger, som strategisk ville være til fordel for britisk-amerikanske interesser og for Israel.

Ifølge professor Mark Levine har de neoliberale globalister og de nykonservative grepet til termen kreativ destruksjon for å beskrive den prosess, et konstruktivt kaos som skaper betingelser for vold og krig i hele regionen, hvorved de håper på å skape deres nye verdensorden. Målet er å skape et nytt Midtøsten, som er i overensstemmelse med deres geostrategiske behov og målsetninger. Nytegningen og oppdelingen av Midtøsten fra Libanons og Syrias kyster i det østlige Middelhav til Anatolia eller Lilleasia, Arabia, den Persiske Golf og den indiske slette svarer til de almene økonomiske, strategiske og militære mål, som er en del av den stående angloamerikanske og israelske dagsorden i regionen.

Et nytegnet og omstrukturert kart over Midtøsten, det NATO-okkuperte Afghanistan og Pakistan, som identifiseres som Det nye Midtøsten, har sirkulert i strategiske, regjeringstilknyttede, politiske og militære samt NATO-kretser siden midten av 2006 og har fått lov til i å komme offentlig frem gjennom å bli publisert i Armed Forces Journal i juni 2006 under tittelen Blodige grenser: Hvordan et bedre Midtøsten vil se ut. Dette trolig i et forsøk på å skape konsensus og langsomt forberede den store offentlighet på mulige og kanskje kataklysmiske forandringer i Midtøsten.

Kartet er utarbeidet av Ralph Peters, en pensjonert oberst fra U.S. National War Academy viss seneste post var hos etterretningsstabens visedirektør i forsvarsministeriet, og var med i hans bok Never Quit the Fight, som ble utgitt den 10. juli 2006. Peters har vært en av Pentagons fremste skribenter med tallrike essays om strategi og amerikansk utenrikspolitikk i militærtidsskrifter. Blant annet heter det seg at Peters foregående bøker om strategi har vært ytterst innflytelsesrike i regjerings- og militærkretser. Men det kan også være at han avslører og fremlegger hva Washington DC og dens strategiske planleggere har i vente for Midtøsten.

I følge Brzezinski eksisterer det såkalt balkaner i Eurasia, steder som i likhet med de sørøstlig europeiske Balkan landene har potensielle etniske konflikter og regional rivalisering mellom stormakter. Det eurasiske Balkan omfatter ni land, Kasakhstan, Kirgisistan, Tadsjikistan, Usbekistan, Turkmenistan, Aserbajdsjan, Armenia og Georgia, alle tidligere deler av det kollapsede Sovjet, samt Afghanistan, i tillegg til Tyrkia og Iran. De befinner seg i et område som til sammen danner en store geografisk rektangel, som avgrenser den globale ustabilitets sentralområde og som omfatter deler av det sørøstlige Europa, Sentral Asia og deler av Sør Asia, inkludert Pakistan, Kashmir, det vestlige India, området omkring den Persiske Golf og Midtøsten.

De eurasiske balkaner danner den indre kjerne i rektangelet og adskiller seg fra dens yttersone gjennom at de utgjør et makttomrom. De eurasiske Balkaner utgjør en klar parallell til de eldre, mer velkjente Balkan landene i det sørøstlige Europa. Ikke bare er de ustabile som politiske enheter, men de er sårbare for invasjon av mektigere naboers inntrengen, hvorav hver eneste er besluttet på at motsette seg at regionen domineres av den andre.

Den ustabile regionen i yttersonen er et område for en enkelt makts herredømme og tøyles av dette hegemoni. Det er kombinasjonen av makttomrom og maktsugning, som gjør betegnelsen Eurasiske balkaner rimelig. Og som med de sørøstlig europeiske Balkan landene er også de eurasiske balkaner geopolitisk betydningsfulle, ikke minst på grunn av det uunngåelige fremvoksende transportnettverk som skal forbinde eurasias rikeste og flittigste utkanter mot vest og øst.

De eurasiatiske balkaner er dessuten viktige ut fra et sikkerhetssynspunkt og i forhold til historiske ambisjoner hos minst tre av deres nærmeste og mektigste naboer, nemlig Russland, Tyrkia og Iran, mens Kina også signalerer en voksende politisk interesse for regionen. Men de eurasiske balkaner utgjør også en potensiell økonomisk gevinst ettersom de inkluderer en enorm konsentrasjon av naturgass og oljereserver i tillegg til viktige mineraler, der i blant gull. Verdens energiforbruk vil vokse enormt over de neste to eller tre årtier.

Beregninger fra det amerikanske energiministerium anslår at den globale etterspørsel vil vokse med mer enn 50 prosent mellom 1993 og 2015, med den største forbruksvekst i det Fjerne østen. Styrken i Asias økonomiske utvikling utløser allerede et massivt press for utforskning og utnyttelse av nye energikilder, og det sentralasiatiske område og det Kaspiske Hav inkluderer reserver av naturgass og olje, som gjør Kuwaits, den Mexicanske Golfs og Nordsjøens dvergaktige. Adgang til denne ressursen og til en andel av dens potentielle rikdom er målsetninger som oppildner nasjonale ambisjoner, stimulerer selskapenes profittsyke, gjenoppvekker historiske krav, gjenoppliver imperiedrømmer og gir næring til internasjonale rivaliseringer.

Situasjonen i regionen er foranderlig ikke minst på grunn av at den ikke kun utgjør et makttomrom, foruten å være ustabil i seg selv. I følge Brzezinski er både Tyrkia og Iran, de to mektigste statene i det Eurasiske Balkan, politisk og økonomisk levedyktige, begge er aktive utfordrere til regional innflytelse i det eurasiske Balkan og således begge betydningsfulle geopolitiske spillere i regionen, samtidig som begge er sårbare over for indre etniske konflikter, såkalt balkanisering.

Skulle Tyrkia eller Iran bli destabilisert ville regionens indre problemer bli umulige å håndtere, og bestrebelser for å begrense Russlands regionale dominans kunne bli forgjeves. Gjennom såkalt konstruktiv destruksjon og kaos ønsker det angloamerikanske kompleks å endre regionen ved å skape Det nye Midtøsten for å fremme deres egen agenda. Det ser ut til at et delt og balkanisert Irak vil være den beste måten å oppnå dette på gjennom.

Forestillingen om et nytegnet Midtøsten-kart presenteres som et humanitært og rettferdig arrangement, som vil være til fordel for folkene i Midtøsten og dets tilgrensende regioner. Saken er at regionen av utenforliggende krefter har blitt omdannet til en kruttønne, som er klar til å eksplodere med den riktige utløser, kanskje ved britisk-amerikanske og/eller israelske luftangrep på Iran og Syria. Fortalerne for Det nye Midtøsten og nye grenser unngår en oppriktig fremstilling av røttene til dagens Midtøsten problemer og konflikter. Mediene innrømmer ikke den kjensgjerning at nesten alle større konflikter i Midtøsten er konsekvenser av overordnede britisk-amerikansk-israelske dagsordener.

Det NATO-okkuperte Afghanistan har blitt oppdelt, bortsett fra hva selve navnet angår. Der er utbredt fiendskap i Levanten, hvor det ble oppmuntret til palestinsk borgerkrig. Det østlige Middelhav har med suksess blitt militarisert av NATO. Syria og Iran blir demoniserte av de vestlige medier med henblikk på å rettferdiggjøre en militær dagsorden. Samtidig har de vestlige medier på daglig basis foret befolkningene med uriktige og fordomsfulle ideer om at befolkningsgruppene i Irak ikke kan sameksistere og at konflikten ikke er krig og okkupasjon, men en borgerkrig, som er karakterisert av indre kiv og strid mellom shiaer, sunnier og kurdere.

Mange av de problemer som preger dagens Midtøsten er resultatet av en bevist skjerpelse av eksisterende regionale spenninger. Sekteriske skillelinjer, etnisk spenning og intern vold har tradisjonelt blitt utnyttet av USA og Storbritannia forskjellige steder på kloden, inkludert Afrika, Latin Amerika, Balkan, dermed termen balkaniseringsprosess, og Midtøsten. Irak er bare et av mange eksempler på den angloamerikanske strategi. Andre eksempler er Rwanda, Jugoslavia, Kaukasus og Afghanistan.

USA har bevist blokkert for eller fordrevet ekte demokratiske bevegelser i Midtøsten fra Iran i 1953, hvor et amerikansk-britisk støttet kupp ble organisert mot stastsminister Mossadeghs demokratiske regjering, til Saudi-Arabia, Egypt, Tyrkia, de arabiske sjeikedømmer og Jordan, hvor den britisk-amerikanske allianse støtter militærregimer, enevoldsherskere og diktatorer.

Blant problemene i dagens Midtøsten er mangelen på ekte demokrati, som amerikansk og britisk utenrikspolitikk faktisk bevist har spendt ben for. Demokrati av vestlig tilsnitt har kun vært et krav til de stater som ikke har oppfylt Washingtons politiske krav. Saudi-Arabia, Egypt og Jordan er eksempler på udemokratiske stater, som USA ikke har noen problemer med ettersom de er fast tilknyttet den angloamerikanske sfære og kretsløp. All retorikken vedrørende menneskerettigheter og demokrati utgjør uten unntak kun påskudd for konfrontasjon.

Forsøkene på bevist å skape fiendskap mellom Midtøstens forskjellige etniske, kulturelle og religiøse grupper har vært systematiske. De er en del av en omhyggelig planlagt etterretningsoperasjon. Man svekker motstandsbevegelsen mot fremmed okkupasjon gjennom herskerstrategi, for på den måten å fremme angloamerikanske og israelske interesser i regionen. Særlig ildevarslende er det at mange av regionens regjeringer, som f.eks. Saudi-Arabia, Egypt, Jordan og Siniora regjeringen i Libanon, samt Fatah i Palestina, hjelper Washington med å fremkalle splid mellom befolkningene.

Posted in Uncategorized | Leave a Comment »

Konstruktiv ødeleggelse (gjenpublisert)

Posted by Fredsvenn den mars 19, 2013

CIA publiserte i 2004 en rapport, Global Trends 2015, hvor organisasjonen streker opp et scenario der Russland kan kollapse i 6-8 separate stater innen 2015. Denne satte i gang debatt om landets territoriale integritet. Dets bleke visjon rundt Russlands fremtid under en tid hvor Russlands regjering forsøker å få nytt fotfeste irriterte mange, især ettersom den var laget av dets kalt krigs fiende, men mange russere deler CIAs pessimisme. En meningsmåling gjort av radiostasjonen Ekho Moskvy viser at hele 71 prosent av de spurte mente at oppdeling av landet var en reell trussel. Det er ingen tilfeldighet at Vladimir Putins parti heter United Russia.

Komsomolskaya Pravda, som var negative til rapporten skrev «Enten har CIA superperspektivøse analytikere som kan se hva dødelige russere, inkludert politikere og politiske vitenskapsfolk, ikke kan, eller så er det noen som har fått det feil.” Dmitry Orlov, direktøren til Russlands politiske og økonomiske informasjonsbyrå hevdet at CIA hadde et eget motiv. «Den konservative delen av USAs republikanske parti er interessert i maksimal svekkelse av Russlands posisjon og kanskje til og med dets fragmentering”, fortalte Orlov avisen Izvestia. Boris Gryzlov, taleren i det russiske parlament motsatte seg for sin del muligheten om et oppsplittet Russland.

Zbigniew Brzezinskis, en tidligere amerikansk sikkerhetsrådgiver, bok Det store sjakkspillet: Amerikas forrang og dets geostrategiske imperativer, publisert som Den eneste supermakten i Tyskland, er malen for en ny verdenskrig. Kort sagt dreier det seg om at USA vil gjøre alt for å oppnå fullstendig hegemoni, noe som vil bli gjort gjennom å sette opp en egen global geopolitisk struktur som kan kontrollere og styre verdensutviklingen. Det sier seg selv at boken er et av de ledende strategiske dokumentene for den sittende administrasjonen i Washington, USA.

Mange russiske og sentralasiatiske akademikere, militærplanleggere, strateger, sikkerhetsrådgivere, økonomer og politikere betrakter Sentral Asia, også kalt Russlands ytterste ledd eller det russiske nære utland, som den Russiske Føderasjons sårbare og ”myke underliv.” CIA er allerede tungt på plass i Georgia for å overvåke Kaukasus- og Kaspi-regionen, og krigen i Afghanistan har sikret USA militært nærvær i Usbekistan, naboland til det olje- og gassrike Kasakhstan.

Brzezinski hentyder til det moderne Midtøsten som en kontrollfaktor i forhold til det område, han kaller det Eurasiske Balkan, som består av Sørvest- og Sentral Asia. Den angloamerikanske okkupasjonen av Irak, især det irakiske Kurdistan, ser ut til å være forberedelsesplassen for balkaniseringen og oppdelingen av området. De juridiske rammer for oppdelingen av Irak i tre deler er allerede ved å bli fastlagt av det irakiske parlament og under føderalismens navn.

I følge Brzezinski eksisterer det såkalt balkaner i Eurasia, steder som i likhet med de eldre, mer velkjente sørøstlig europeiske Balkan landene har potensielle etniske konflikter og regional rivalisering mellom stormakter. Ikke bare er de ustabile som politiske enheter, men de er sårbare for invasjon av mektigere naboers inntrengen, hvorav hver eneste er besluttet på at motsette seg at regionen domineres av den andre. Og som med de sørøstlig europeiske Balkan landene er også de eurasiske balkaner geopolitisk betydningsfulle, ikke minst på grunn av det uunngåelige fremvoksende transportnettverk som skal forbinde eurasias rikeste og flittigste utkanter mot vest og øst.

De eurasiatiske balkaner er dessuten viktige ut fra et sikkerhetssynspunkt og i forhold til historiske ambisjoner hos minst tre av deres nærmeste og mektigste naboer, nemlig Russland, Tyrkia og Iran, mens Kina også signalerer en voksende politisk interesse for regionen. Men de eurasiske balkaner utgjør også en potensiell økonomisk gevinst ettersom de inkluderer en enorm konsentrasjon av naturgass og oljereserver i tillegg til viktige mineraler, der i blant gull. Verdens energiforbruk vil vokse enormt over de neste to eller tre årtier.

I følge Brzezinski er både Tyrkia og Iran, de to mektigste statene i det Eurasiske Balkan, politisk og økonomisk levedyktige, begge er aktive utfordrere til regional innflytelse i det eurasiske Balkan og således begge betydningsfulle geopolitiske spillere i regionen, samtidig som begge er sårbare over for indre etniske konflikter, såkalt balkanisering. Skulle Tyrkia eller Iran bli destabilisert ville regionens indre problemer bli umulige å håndtere, og bestrebelser for å begrense Russlands regionale dominans kunne bli forgjeves. Det ser ut til at et delt og balkanisert Irak vil være den beste måten å oppnå dette.

Prosjektet for Det nye Midtøsten, som ble introdusert av Washington og Tel Aviv, dreier seg om en omkalfatring av hele Midtøsten. Gjennom såkalt konstruktiv destruksjon og kaos, en respektinngytende revolusjonær kraft for kreativ ødeleggelse som skaper betingelser for vold og krig i hele regionen hvorved de håper på å skape deres nye verdensorden, ønsker det angloamerikanske kompleks å endre regionen ved å skape Det nye Midtøsten for å fremme deres egen agenda.

En større krig i Midtøsten kunne resultere i nye grensedragninger, som strategisk ville være til fordel for britisk-amerikanske interesser og for Israel. Målet vil være å skape et nytt Midtøsten som er i overensstemmelse med deres geostrategiske behov og målsetninger. Det ser ut til at man forsøker å åpne en inngang til Sentral Asia via Midtøsten, som sammen med Afghanistan og Pakistan er utgangspunkter for å utvide amerikansk innflytelse i det tidligere Sovjet og de forhenværende sovjetrepublikker i Sentral Asia. Midtøsten er i en vis forstand Sentral Asias ytterste rekke.

Russland, som i de siste årene med Putin har blitt styrket, har økt sin våpenproduksjon og eksport. I følge Putin ikke aller minst for å forsvare seg mot potensielle angrep, samt for å motstå politisk press fra utlandet. På mange måter kan det hele sees på som en ny kald krig. I følge Stockholm International Peace Research Institute har den globale utgiftsmengden til det militære har økt med mer enn 37 prosent i det siste tiåret, og dermed nådd opp til 1.2 trillioner dollar i 2006.

Av dem som mottar våpen fra USA er land i Vest Asia, Japan og Taiwan. Når det kommer til Russland er det India og Kina, og i den nyere tid Algeria og Venezuela som er de største forhandlerne. Som motsvar til USAs støtte til Israel, samt det monarkistiske diktaturet Saudi Arabia, dette på tross av at private Saudi borgere i følge Iraq Study Group (ISG) gir millioner i dollar til sunni opprørere i Irak, og fem andre oljerike gulfstater, Gulf Cooperation Council (GCC) landene, Egypt og Jordan, solgte Russland nylig våpen til Iran.

Ingen omelett uten knuste egg

Man kan ikke lage omelett uten først å knuse noen egg er et kjent sitat. Naomi Kleins nye bok Sjokkdoktrinen Katastrofekapitalismens fremmarsj tar for seg den nå avdøde nobelprisvinneren og økonomen Milton Friedman, som blir ansett for å være fremste representant for den økonomiske retningen kalt Chicagoskolen ved University of Chicago, hvor blant annet Leo Strauss og Albert Wohlstetter underviste og som er nært beslektet med den østerrikske skolen til for eksempel Ludvig von Mises, og som fungerte som rådgiver for Pinochet og som senere ga senere uttrykk for at han regnet Chile etter kuppet som et økonomisk mirakel, samt den amerikanske økonomiprofessoren Jeffrey Sachs, CIA og kommunismens sammenbrudd og hvordan det hele henger sammen.

I følge Klein brukes økonomiske kriser for å skape handlingsrom til å lansere bølger av privatisering. Denne strategien har blitt perfeksjonert gjennom flere tiår. Man enten produserte eller ventet på en stor krise eller et sjokk, for deretter å selge store deler av staten til private aktører mens folk ennå vaklet under påkjenningene, og til slutt gjøre reformene permanente i en fei.

Den 11. september 2001 markerte starten på en ny æra, en tidenes privatiserings- og liberaliseringsbølge. Del V av Rebuilding America’s Defenses kalt Creating Tomorrow’s Dominant Force publisert av Project for the New American Century (PNAC), forkjemperne for blant annet krigene mot Afghanistan og Irak, inkluderer setningen “Transformasjonsprosessen, selv om den skaper revolusjonær endring, vil trolig bli lang hvis ikke en katastrofe og katalyserende hendelse slik som et nytt Pearl Harbor inntreffer.”

David Ray Griffin, forfatter av The New Pearl Harbor: Disturbing Questions about the Bush Administration and 9/11, tar for seg dette og argumenterer for at PNAC medlemmer innen Bush administrasjonen var innblandet i angrepet den 11 september. Det ville i tilfelle ikke være første gang USAs administrasjon ville ha vært innblandet i terror mot egen befolkning.

Det amerikanske forsvarsdepartementets planlagte ”Operation Northwoods” i 1962. Etter CIAs mislykkete og illegale Bay of Pigs-invasjon i Cuba og president John F. Kennedys motvilje til å erklære krig mot Cuba i 1962 planla Det amerikanske forsvarsdepartementet falsk flagg-operasjonen Operation Northwoods, som inkluderte simulerte og reelle terrorhandlinger både innenfor USAs egne grenser og i utlandet. Castro skulle gis skylden for alle disse terrorhandlingene. Formålet var å overtale kongressen og folket om riktigheten av å gå til krig mot Cuba.     

Helt siden angrepet på Pear Harbor den 7. desember 1941 har det versert rykter om at angrepet var en Provoke an Attack and Let It Succeed (PALIS) operasjon fra de amerikanske myndigheters side. Den amerikanske president Franklin D. Roosevelt (FDR) var ivrig etter å involvere USA i den annen verdenskrig, men han hadde problemer med befolkningen som var lite interessert i å gå inn i krigen. I tillegg hadde han problemer med noen fascistiske elite­grupper i USA som var sympatisk innstilt til Hitler, der i blant hadde bestefaren til Bush, Bush Prescott, støttet Hitler helt fra 1920-tallet.

Brzezinski advarte en Senate Foreign Relations Committee i fjor om at et angrep på Iran kunne bli lansert etter en oppsatt provokasjon i Irak eller et falsk flagg-terrorangrep i USA. Vi lever med andre ord i en etterretnings- og terrorist-verden hvor det nesten er umulig å vite hvem man blir angrepet av, fientlige terrorister eller sin egen stat.

I følge Klein er røvertokter i den offentlige sfære i katastrofens kjølvann, kombinert med behandlingen av katastrofer som spennende markedsmuligheter katastrofekapitalisme. Hun tegner et bilde av en systematisk omorganisering av samfunn i kjølvannet av kriger, kriser og katastrofer. Regissert av økonomiske liberalister i samarbeid med politiske og økonomiske eliter, IMF og Verdensbanken. Doktrinen har blitt perfeksjonert gjennom de siste fem tiårene. Det er en helt klar sammenhengen mellom den globale kapitalismens stadig økende makt og USAs kriger det siste tiåret.

Konsekvensene av katastrofekapitalismen har ført millioner ut i nød og fattigdom, mens internasjonale selskaper og storkapitalister har kjøpt opp landenes mest verdifulle naturressurser og selskaper til gi-bort-priser. De økonomiske modellene har i praksis økt elitenes rikdom og utarmet arbeiderklassen, som oftest hånd i hånd med generell undertrykkelse.

Er det merkverdig at Russland er kritisk til USAs rakettskjoldplaner?

Posted in Uncategorized | Leave a Comment »

En lærdom fra historiens skattekammer

Posted by Fredsvenn den mars 19, 2013

Det guddommelige vil alltid bære et spørsmål om definisjon. Både mytologi, religion, filosofi og vitenskap er viktig. i Bahai sier man at det ikke bør være noen essensiell forskjell mellom disse. Alle mennesker oppfordres til selv å granske sannheten, og religion må være i overensstemmelse med vitenskap og fornuft. Selv mener jeg at kristendommen er min vei inn i Bahai. Kristendommen er en rekke skrifter, inkludert Bibelen, som har blitt skrevet ned i de siste 5000 årene (fra man begynte å skrive) til i dag. Kristendommen inkluderer både vitenskap, mytologi, religion og filosofi. Mye kommer fra sumererne.

Det handler om å forstå tekstene, som sier en hel del om vår bakgrunn og historie, og ikke om å ta skriftene ord for ord. Dette fordi historier, navn, tall osv. mange ganger ikke er det det gir seg ut til å være, men har med metaforer og hentydninger å gjøre. Selv tror jeg at vår sivilisasjon har sin bakgrunn i verdens første megalittiske bygninger, Gobekli tepe, i det østre Anatolia for 12000 år siden. Denne sivilisasjonen spredde verdensreligionene (både de hedenske og de abrahamske), som best kan sees på som lokale variasjoner, og vitenskapen.

Det er få ting som kan være værre en en krig mellom Vesten og Islam, rettere sagt Vesten mot syria, Iran osv. Vesten samarbeider med de mest konservative muslimske landene slik som Saudi Arabia, hvor de ultrakonservative maktinnehaverne kom til makta via hjelp fra britene, og terrorister, inkludert folk som går under navnet al Qaeda. Vesten har driti seg ut hver gang man har forsøkt å angripe Sørvest Asia, og vil komme til å gjøre det igjen. Krigen mot terrorisme er en løgn, og en unnskyldning til å angripe andre nasjoner. Hvor lenge skal vi la herskerne gjøre fatale feil som vil få enorme konsekvenser? Hvor lenge skal Vestens folk finne seg i det?

Posted in Uncategorized | Leave a Comment »