Nyheter for aktivister

Fremtiden avhenger av deg!

Archive for the ‘Irak – Land og krig’ Category

Rep. Rohrabacher krever at Irak betaler USA krigsskadeserstatninger

Posted by Fredsvenn den juni 14, 2011

En Kongressdelegasjon ledet av Rep. Dana Rohrabacher (R – CA) har nå blitt bed tom å forlate Irak av den irakiske regjeringen. Dette i etterkant av at Rohrabacher offentlig har kommet med en del erklæringer, inkludert at Irak, når landet blir “rikt og velstående”, skal gi USA krigsskadeserstatning for å kompensere for USAs ubesvær når det kommer til 2003 invasjonen og den nær 10-år gamle okkupasjonen.

Konfrontert med massiv arbeidsløshet og skarpe krav fra Obama administrasjonen om å signere en avtale som vil forlenge okkupasjonen klarte Rohrabachers uttalelse samtidig å more og gjøre rasende mange Irakere.

For den irakiske regjeringen er svaret lett: De vil ikke betale. Memdlemmer av det irakiske parlamentet kalte ideen idiotisk og foreslo at hvis det var noen som skulle betale skadeserstatning så var det USA. Andre krever at de amerikanske soldatene i Irak umiddelbart trekker seg ut av landet.

Den amerikanske ambassaden forsøkte å distansere seg selv fra erklæringen og sa at kongressmannen ikke talte for Obama-administrasjonen. Men med en administrasjon som krever å beholde de stadig mindre velkomne soldatene sine i Irak så står det klart for enhver at også disse har et mangfold av saker å behandle også.

Rohrabacher på sin side sier han ikke angrer på noe han har sagt under det korte besøket og unnskylder ikke. Men la oss gå ut fra at jeg kjørte ned hjemmet ditt med en bulldoser og krevde penger for det – Hva ville du ha tenkt? Amerikanerne har gjort lite annet enn å lage en tragedie i Irak. Bør de belønnes for det?

Posted in Irak - Land og krig, Krig og fred, USA | Merket med: , , , | Leave a Comment »

USA blir værende i Irak

Posted by Fredsvenn den februar 8, 2011

gilgamesh 2153206601_f11d6f2fff_o

USA foreslår nå at titsener av amerikanske styrker i Irak skal være der langt utover 2011, slik man avtalte. James Jeffrey, USAs ambassadør til Irak sa på fredag at flere amerikanske militærstyrker kan bli nødvendig for å møte hva han kaller for “trusler for Iraks stabilitet, [og de] vil bli værende i 2012.”

Dette står i sterk kontrast til avtalen mellom Bagdad og Washington fra 2008, hvor det heter seg at amerikanske kampstyrker skal trekke seg fra irakiske byer den 30. juni 2009, og at alle amerikanske styrker skal være helt ute av Irak den 31. desember 2011. Den irakiske regjeringen ville i begynnelsen avholde en folkelig avstemning om avtalen, men bukket senere under på grunn av de amerikanske bølle-taktikkene og aksepterte den.

Siden den USA-ledede invasjonen av Irak i mars 2003 har mer enn 1.5 millioner blitt drept i Irak, 5 millioner har blitt flyktninger, 5 millioner barn blitt foreldreløse – nesten halvdelen av landets barn – og helsestatusen har falt til et nivå ikke sett siden 1950-tallet.

Companies bank on US wars in 2011

‘One third of US military women raped’

‘US should slash military budget’

US may extend stay in Iraq

Bush kan siktes for tortur over hele verden

Irak krigen var og er illegal

Hva som virkelig skjedde i Irak

Fra USA til Iran i Irak

USA ut av Irak?

Hvor ble Iraks penger av?

Posted in Irak - Land og krig | Leave a Comment »

En del av Kina

Posted by Fredsvenn den januar 29, 2011

Torsdag den 3. februar 2011 fyller man det nye året, Kaninens år i den kinesiske kallenderen, som blir feiret rundt om i Øst Asia, med millioner av mennesker fra Mongolia til Vietnam, samt av titalls av millioner kinesere/asiatere rundt om i verden

China Real Time Report

En satirisk video, “Gratulasjonskort for harens år,” som viser en mobb med sinte kaniner som gjør vldelig revolt mot deres tiger herskere har blitt fjernet fra kinesisk videosider to dager etter at den var blitt postet, men forblir tilgjengelig på YouTube.com.

Director of Gory Rabbit Revolt Video ‘Just Venting’

Two New Videos, Two Radically Different Chinas

“The Blood-Stained Housing Map”

China’s Blood-Stained Property Map

Demolition – China Real Time Report – WSJ

Wikileaks Irak krigslogg gir et unikt bilde av drepte i Irak:


Wikileaks Iraq war logs: every death mapped

Wikileaks Iraq: data journalism maps every death

Google Maps Mania: Wikileaks Iraq War Logs on Google Maps

Wikileaks releases nearly 400,000 new secret Iraq docs, with help from news orgs

‘WikiLeaks exposed US, British govt lies about Iraq casualties’

Posted in Afghanistan, Dagens kamp, Irak - Land og krig, Krig og fred | Leave a Comment »

Irak krigen var og er illegal

Posted by Fredsvenn den januar 18, 2011

https://i1.wp.com/cache2.asset-cache.net/xc/80318503.jpg

Hva lord Goldsmith, som var ledende juridiske rådgiver for Blair regjeringen, har fortalt Iraq Inquiry:

The concept of an unreasonable veto has no application in international law. I made this clear to Tony Blair. What he said was not compatible with the advice I gave him.

I andre ord: Tony Blair gikk til krig mot Irak med kunnskap om at den var illegal.

Blair is Back: Protest Friday 21 January

Iraq inquiry: Goldsmith talks UN resolution 1441

«Secret» Lord Goldsmith Memo

Chilcot inquiry: Lord Goldsmith’s statement in full

Lord Goldsmith: Blair did not reflect legal advice on Iraq war

Iraq inquiry reveals Lord Goldsmith’s initial warnings against invasion

Blair is Back: Protest Friday 21 January

Det foregår nå en rettssak i Storbritannia rundt landets rolle i opptakten til invasjonen av Irak i 2003 og landets rolle i krigen. Ifølge diverse britiske aviser ble det britiske parlament bevisst ført bak lyset og soldater ble sendt i krig med fem kuler. Igjen står Storbritannias tidligere statsminister Tony Blair i sentrum for britisk politikk. Under granskingen vil Blair og resten av regjeringen ifølge britiske aviser blant annet bli anklaget for bevisst å ha villedet både parlamentet og befolkningen.

Ifølge avisen The Guardian er det blant annet ventet at britiske militærtopper vil fortelle at forberedelsene til invasjonen var ”sabotert av forsøket fra Blairs regjering på å villede offentligheten.” Ifølge avisen var militærtoppene ”så sjokkerte over mangelen på forberedelser for tida etter invasjonen at de mener medlemmer av den daværende britiske og den amerikanske regjeringen kunne anklages for krigsforbrytelser for brudd på plikten i Genèvekonvensjonen om å sikre sivile i en konflikt.”

Sunday Telegraph hevder å ha fått tilgang til hundrevis av sider fra regjeringsrapporter som inneholder omfattende intervjuer med britiske offiserer som har vært i Irak. Papirene viser ifølge avisen blant annet hvordan Blair førte parlamentsmedlemmer og befolkningen bak lyset i 2002 da han hevdet at Storbritannias mål var ”avvæpning, ikke regimeendring” og at det ikke var lagt noen planer for militært angrep. Avisen viser blant annet til en tale Blair holdt i det britiske parlamentet 16. juli 2002, i en tid med økende spekulasjoner i britisk presse rundt landets framtidige rolle i okkupasjonen av Irak.

Nok en gransking er i gang for å finne svar på hva som skjedde i den britiske regjeringen i opptakten til Irak-krigen. Den tredje i rekken. Enkelte har spurt om den er nødvendig. Enda flere har tvilt på om Storbritannias FN-ambassadør John Chilcot, som sammen med resten av komiteen er håndplukket av Downing Street, vil grave dypt nok og spørre tøft nok til å finne svar som Hutton- og Butler-granskingene ikke fant.

Men de to foregående hadde begrenset mandat og tilgang på dokumenter. Og etter bare to dager med høringer har det kommet nok svar til å rettferdiggjøre denne tredje granskingen til fulle. Storbritannias ambassadør til USA fra 1997 til 2003, Sir Christopher Meyer, stilte da i vitneboksen. Han kunne bekrefte at Blair allerede i februar 2002 hadde bestemt seg for å støtte USAs invasjon av Irak, fullt klar over at invasjonen kom til å bli satt i kraft – uansett hva FN måtte si.

FN-sporet var altså en skinnprosess og et skalkeskjul fra dag én. Det er ingen grunn til å tvile på det lenger. Det var den amerikanske krigsplanleggingen som styrte invasjonsdatoen, og det var regimeendring som var USAs mål. Et mål som Blair sluttet seg til. Saddams påståtte masseødeleggelsesvåpen var vikarierende argumenter hele veien.

Avisen Mail on Sunday omtalte den 29. november 2009 et hemmelig brev fra daværende riksadvokat, lord Peter Goldsmith, som i klare ordelag fortalte Tony Blair at det ikke fantes grunnlag i folkeretten for å fjerne Saddam Hussein. ”En invasjon ville dermed være et brudd på loven”, skrev Goldsmith i brevet som ble sendt i 2002, hele 8 måneder før Irak-krigen startet.

Goldsmith skrev brevet få dager etter et hemmelig regjeringsmøte i juli, der ministrene ble orientert om de amerikansk-britiske planene om å styrte regimet i Irak.

Men Blair nektet å godta Goldsmiths vurdering. I stedet ble brevet unndratt offentlighet, mens Goldsmith fikk taleforbud og forbud mot å delta på regjeringsmøter. Goldsmith, som var en god venn av Blair, skal ha blitt så rasende at han truet med å trekke seg fra sin stilling, men ble ifølge avisen The Independent tvunget til å tie stille og i stedet utforme et notat som støttet invasjonen.

Blair vil trolig bli utspurt om brevet fra Goldsmith, som kan bli et kraftig slag mot den tidligere statsministerens håp om å bli trodd på at han var i god tro da han og USAs ekspresident George W. Bush erklærte krig mot Irak, når han møter i Irak-høringen på nyåret. Det hemmelige brevet avslører nemlig at britenes tidligere statsminister løy om lovligheten av invasjonen av Irak i 2003.

Det er fortsatt ubesvarte spørsmål. Vurderte den britiske regjeringen i det hele tatt alternativer til invasjon? Hvis ikke, hva var grunnen til det? Tony Blair har mye å svare for når han nå atter en gang inntar vitneboksen. Publikum og velgere både i Storbritannia og resten av verden fortjener ærlige og fullstendige svar.

Chilcot har allerede fastslått at invasjonen hadde «tvilsom legitimitet» fordi et flertall av FNs medlemsland og også befolkningen i Storbritannia ikke støttet den.

Hemmelig brev til Blair: – Irakkrigen var ulovlig

Løgn opp og løgn i mente

Rettssak mot Vestens krigsherrer

Britisk gransking av Irak-krigen

Fem spørsmål om krigen i Irak, som granskerne vil ha svar på

Blair har mest å frykte

– Blair visste at Saddam ikke hadde kjemiske våpen

– Kjølig mellom britiske og amerikanske offiserer

– Vi ble overlesset med terrortrusler

Short forklarer seg for Irak-kommisjonen

– Irakkrigen var ulovlig

Blair presses om Irak-krigen

Retorikken rakner

– Blair villedet regjeringen

Posted in Irak - Land og krig, Krig og fred | Leave a Comment »

Wikileaks: Irak

Posted by Fredsvenn den november 30, 2010

The Secret Iraq Files

Dispatches: Iraq’s Secret War Files (part 1/5)

Da WikiLeaks offentliggjorde 400.000 hemmelighetsstemplede dokumenter om invasjonen av Irak i 2003 sa en tidligere Bush-rådgiver og tidligere rådgiver i det amerikanske utenriksdepartementet at Assange er en spion og ”fiendtlig stridende”, og at USA ikke vil sky noen midler for å ta rotta på nettstedet. Uttrykket «fiendtlig stridende» ble i sin tid innført av Bush-administrasjonen for å slippe å behandle krigsfanger etter internasjonal lov.

Dokumentene viste blant annet 15.000 sivile dødsfall, som aldri har vært rapportert, samt at al-Qaida, som daværende president George W. Bush og hans forsvarssjef Donald Rumsfeldt brukte som et av påskuddene for invasjon, ikke etablerte seg i Irak før etter at USA invaderte landet. Dette er slike ting som får den tidligere rådgiveren i det amerikanske utenriksdepartementet til å se rødt.

I etterkant av at WikiLeaks hadde offentliggjort hemmeligstemplede dokumenter fra krigen i Irak som omhandler blant annet drap på sivile og omfattende tortur ba USAs forsvarsminister, Robert Gates, om unnskyldning for WikiLeaks-lekkasjene da han møtte forsvarsminister Grete Faremo i Pentagon.

”Det var en todelt unnskyldning, både for det sikkerhetsmessig bekymringsfulle at lekkasjene kunne finne sted, og for de forholdene som ble avdekket av lekkasjene”, sa Faremo.

Faremo sier at Gates hadde en fyldig refleksjon om det som var kommet fram. ”Han sa at USA har iverksatt tiltak for at slike forhold ikke skal gjenta seg i Afghanistan. Han innrømmet at det var alvorlige forhold, men gjorde det også klart at det er gjort betydelige grep for å hindre at slike forhold som er kommet for dagen, skjer igjen”, sa hun. Men det er usikkert om det er de forholdene som ble avdekket av lekkasjene eller det at lekkasjene kunne finne sted, som ikke skal skje igjen.

Den tidligere sjefen for USAs styrker i Irak, general George Casey, sa opplysningene om at ”amerikanske soldater skal ha oversett overgrep mot fanger i Irak”, er uriktige. Ifølge ham hadde de amerikanske soldatene instruks om å stoppe og innrapportere alle tilfeller av mishandling av fanger.

”Det høres ikke riktig ut. Vi har vært bevisste med tanke på den effekten både våre og militante gruppers handlinger har hatt på sivilbefolkningen”, sier general Casey.

Iraks statsminister beskyldte WikiLeaks for å publisere dokumentene, som beskriver fengselstortur av irakiske sikkerhetsstyrker, for på den måten å sabotere hans gjenvalgshåp.

En erklæring utstedt av statsminister Nouri al-Malikis kontor sier at timing for utgivelsen av dokumentene reiser spørsmål vedrørende om det var motivert av politikk. Al-Maliki har i de siste 7 månedene forsøkt å beholde sin stilling etter at det nasjonale valget i mars ikke utopte noen klar vinner.

Ifølge erklæringen viser ikke dokumentene noen bevis på noen uanstendig behandling av fanger mens al-Maliki har vært leder av den irakiske regjeringen. Men hvis det er så dårlig stelt til at Maliki må beskylde WikiLeaks i stedet for å glede seg over at dokumentene faktisk har blitt publisert så kan det umulig være mye hold i Maliki. I stedet for å syte bør han være glad for at uretten kommer ut i dagens lys slik at det er mulig å lege de sår som har blitt laget.

USA-general mener WikiLeaks tar feil

Irak lover å granske påstander om tortur

Gates møtte Faremo og ba om unnskyldning for WikiLeaks

Iran førte hemmelig krig

Ifølge The Guardian og New York Times viser dokumentene også at Iran førte en hemmelig krig mot amerikanske styrker i Irak. Det fortelles både om ildveksling på grensa og iranske militssoldater i kamp med amerikanske soldater. Dokumentene viser hvordan Iran rustet opp og trente irakiske styrkeenheter til å angripe utenlandske styrker og irakiske tjenestemenn. Den iranske revolusjonsgarden mistenkes for å stå bak.

Posted in Irak - Land og krig, Wikileaks | Leave a Comment »

Angrep på Vår frues frelseskirke, Bagdad

Posted by Fredsvenn den november 3, 2010

12 væpnede menn, angivelig al-Qaida gruppen Den islamske staten Irak (ISI), stormet den syrisk-katolske kirken Sayidat al-Nejat i sentrum av den irakiske hovedstaden Bagdad søndag kveld, også kjent som Vår frues frelseskirke, som er et av de viktigste stedene for katolske gudstjenester i den irakiske hovedstaden, og tok samtlige kirkegjengere og prester som gisler under kveldsmessen. Opprørerne skal ha søkt tilflukt i kirken etter først å ha skutt og drept to vakter utenfor Bagdads børsbygning.

Gisseltakerene skal ha krevd løslatelse av fengslede al-Qaida militante. Kravet ble postet på en militant webside drevet av Den islamske staten Irak, en Sunnimuslimsk undergruppe hvor al-Qaida i Irak hører til. I en uttalelse på radikale islamske nettsteder heter det at angrepet var rettet mot den kristne kirken i Egypt og ”det skitne stedet til de vantro som irakiske kristne lenge har brukt som base til å bekjempe Islam.”

ISI, som påtar seg ansvaret for angrepet, har tidligere erklært at irakiske kristne ville ble ”utryddet” hvis ikke to muslimske kvinner i Egypt, som radikale tror har blitt fengslet etter å ha konvertert til Islam, blir løstlatt. ”Alle kristne sentre, organisasjoner og institusjoner, ledere og tilhengere er legitime mål for mujahedin (hellige krigere), uansett hvor de kan rammes”, heter det i uttalelsen.

I en kunngjøring på internett skriver ISI at utpekingen av kristne som skyteskiver er berettiget, fordi den koptisk-kristne kirken i Egypt, som har blitt truet med aksjoner fra islamistenes side om de ikke frigir kvinner som skal bli holdt i varetekt etter at de konverterte til Islam, ikke overholdt tidsfristen de hadde fått til å løslate kvinnene. Kvinnene, Camilia Shehata og Wafa Constantine, er gift med koptiske prester. Men islamistene sier de ble tatt til fange av den koptiske kirken etter at de frivillig konverterte til Islam. ISI skriver i en melding på internett at trusselen rettferdiggjøres av at kirken har nektet å opplyse om statusen til kvinnene, som skal bli holdt fanget i klostre.

Egypt ble gradvis islamisert og arabisert etter at muslimske arabere erobret landet på 600-tallet. Kairo er framdeles et religiøst og intellektuelt sentrum i den sunni-muslimske verden. Den koptisk-ortodokse kirken er det største kirkesamfunnet i dagens Midtøsten, og utgjør om lag 7 % av befolkningen. Koptere utgjør om lag 10 % av den egyptiske befolkningen på 80 millioner mennesker.

”De væpnede mennene, som mistenkes å være tilknyttet al-Qaida, skal ha krevd løslatelser av terrorister som sitter fengslet i Irak og Egypt”, ifølge biskop Shlimoune Wardouni.

De over 100 kirkegjengere, som var til stede da gisseltakerne stormet inn, ble tatt til gisler. 37 kristne ble drept da amerikanske og irakiske styrker stormet kirken. Blant de drepte var det 5 kvinner, 7 barn og 2 prester. I tillegg til de drepte kirkegjengerne ble 56 andre kristne såret i aksjonen. 10 kvinner, 8 barn og 1 prest var blant de sårede. I tillegg omkom 7 medlemmer av sikkerhetsstyrkene, mens 15 ble såret. 5 av gisseltakerne ble drept, mens 8 ble arrestert.

”De kom inn i kirken med våpen, ikledd militæruniformer. De kom inn i bønnerommet, og det første de gjorde var å drepe presten”, sa en 18 år gammel mann som var blant de løslatte gislene. 19 nonner skal ha blitt løslatt før politiet stormet kirken.

Det er uvisst om de døde ble drept under selve gisseltakingen eller under redningsarbeidet. Kirken ble omringet av sikkerhetsstyrker, men opprørerne truet med å drepe gislene hvis styrkene forsøkte å gå inn i bygningen, ifølge en talsmann for styrken. Politiet stormet derfor kirken for å sette fri gislene som ble holdt der, sier en irakisk militærkommandant. Ifølge en talsmann for det amerikanske forsvaret detonerte tre opprørere selvmordsbomber da irakiske styrker inntok kirken.

Amerikanske soldater overvåket den irakiskledede gisselaksjonen fra helikoptre. Amerikanske talsmenn nekter for at amerikanske soldater deltok i stormingen, slik øyenvitner hevder. ”Jeg ble reddet av amerikanerne, de kom først, og irakerne kom etter”, forteller 18-åringen. Andre hevdet også å ha blitt reddet av amerikanske soldater, og en av journalistene som bivånet dramaet, så amerikanske soldater i full kamputrustning utenfor kirken. ”De sto i skyggen, og det kan ha vært flere av dem”, sier AFP-journalisten. ”Ingen amerikanske soldater var involvert i angrepet for å frigjøre gislene, fastholder en talsmann for de amerikanske styrkene i landet”, oberst Barry Johnson.

Irakiske sikkerhetsstyrker opplyser at de har blitt advart mot angrep på store forsamlinger, og da spesielt i kirker. ”Vi forventer at angrepene vil fortsette og at de vil øke i omfang de neste dagene”, sier Iraks fungerende innenriksminister Hussein Kamal. Blodflekker, kulehull og knust glass. Mandag var en av Bagdads største kirker, den syrisk-katolske Vår frues frelseskirke i bydelen Karrada, en forlatt og sønderskutt slagmark.

”La disse avgudsdyrkerne og deres leder, den hallusinerende tyrannen i Vatikanet, vite at det drepende sverdet ligger over nakkene deres fram til de kan bevise at de ikke er medskyldige i det hundene i Egypt driver med”, sto det i ISIs kunngjøring.

Pave Benedikt XVI er blant dem som har fordømt ”det absurde og ville” angrepet mot kirkegjengerne i Bagdad, som trolig vil få masseflukten av kristne fra landet til å skyte ny fart. ”Det hersker ingen tvil om at alle kommer til å flykte nå”, sier overhodet for den syrisk-katolske kirken i Bagdad, Pius Kasha. Strømmen av kristne flyktninger ut av Irak truer kirkens eksistens i landet. Mange kristne flyktninger er redde for å vende tilbake til hjemlandet.

De religiøse minoritetene har fått det stadig verre. Irak er nå et av verdens farligste steder for religiøse minoriteter. Så alvorlig er situasjonen, hevdes det, at det kan handle om den kristne kirkes eksistens i Irak. ”Alle grupper har fått det bedre i Irak, bortsett fra de kristne”, uttalte NUPI-forsker Henrik Thune i oktober 2008.

Også i en rapport fra Den amerikanske trosfrihetskommisjonen sto det om de kristnes situasjon. Kommisjonen ba derfor om at det amerikanske utenriksdepartementet skulle gi landet status som ”land med spesiell grunn til bekymring” når det kommer til religionsfrihet, noe som ville ha sidestilt landet med Nord-Korea og Saudi-Arabia. Irak har nå kommet dårligst ut av land av alle når det kommer til General Peace Index (GPI).

De religiøse minoritetene blir utsatt for vold, trusler og trakassering. Disse gruppene har ingen milits eller stammestruktur som kan beskytte seg og får ikke god nok beskyttelse fra myndighetene. Derfor blir de drevet på flukt; enten internt i Irak, eller til nabolandene. Ifølge rapporten blir minoritetene utsatt for systematisk diskriminering og forskjellsbehandling, både fra irakiske og kurdiske myndigheters side. De er dessuten fanget i en maktkamp mellom de irakiske sentralmyndighetene og kurdiske selvstyremyndighetene om kontrollen over de nordlige områdene der flest kristne bor.

Før USAs invasjon i 2003 var det nærmere 1 1/2 million kristne i Irak. Siden har over to tredeler flyktet. De kristne er klart overrepresentert blant flyktningene. Selv om de bare utgjorde 5 % av befolkningen i 2003, så er mellom 15 og 20 % av flyktningene til Jordan og Syria kristne. Og mens stadig flere shia- og sunnimuslimske flyktninger våger å vende hjem, nøler de kristne. Selv om situasjonen i hjemlandet er roligere, føler de seg ikke trygge. Og med god grunn.

Mange kristne har fått valget mellom å forlate hjemmene sine, betale den muslimske beskyttelsesskatten jizyah eller konvertere til islam. De kristne blir sett på som vantro, og de blir koplet med de amerikanske ”korsfarerne” som invaderte Irak.

I begynnelsen av desember 2008 ble det kjent at en irakisk biskop hadde fått et brev som beordret alle kristne til å forlate Irak. Brevet var ifølge den danske avisen Kristelig Dagblad sendt av Ansar al-Islam, en kurdisk gruppe med bånd til al-Qaida.

Paven ber nå om økt internasjonal innsats for å skape fred i regionen. Han uttalte også at han ønsket å fornye sin solidaritet med det kristne samfunnet i Midtøsten. ”Vær sterke og trygge i deres tro”, oppfordret han. ”Jeg ber for ofrene for denne absurde volden rettet mot forsvarsløse mennesker i ”Guds hus”, sa paven da han talte til menneskene på St. Peters Plass i Vatikanet.

Hans appell kommer bare en uke etter at han avsluttet et to uker langt møte med biskoper i Midtøsten for å støtte de kristne i den muslimskdominerte regionen.

Hvem har skylda – Religionen eller mennesket? Boka eller den som leser?

Hva skjer med Iraks kristne?

Dagens Sørvest Asia

Nok er nok – Fred mellom folkene NÅ!

Fra konflikt til forsoning

Kamp for land i Sørvest Asia

Ingen pokal å hente

De kristne i Irak trenger deg nå!

Iraks mangfold er ved å forsvinne

Posted in Irak - Land og krig | Leave a Comment »

Hva som virkelig skjedde i Irak

Posted by Fredsvenn den oktober 31, 2010

Channel 4 har nå vist filmen  Iraq’s Secret War Files, som er en brilliant dokumentar om det som fant sted i de 7 årene med krig og daglig slakt som både landet og dets folk led under i hendene på det amerikanske militære – en historie med systematisk slakt av sivile, fengsling og tøylesløs tortur.

«Dispatches exposes the full and unreported horror of the Iraqi conflict and its aftermath. The programme reveals the true scale of civilian casualties, and allegations that after the scandal of Abu Ghraib, American soldiers continued to abuse prisoners; and that US forces did not systematically intervene in the torture and murder of detainees by the Iraqi security services. The programme also features previously unreported material of insurgents being killed while trying to surrender.

Channel 4 is the only UK broadcaster to have been given access to nearly 400,000 secret military significant activities reports (SIGACTS) logged by the US military in Iraq between 2004 and 2009. These reports tell the story of the war and occupation which the US military did not want the world to know.»

Se filmen her

Svar som ønsket

General Carter, som kommanderer NATO-troppene i Sør-Afghanistan, er ikke helt sikker på om troppene hans har framgang. Men han finner positive tegn, ikke minst i samtaler med sin hårklipper:

«First question I always ask him during my haircut is how are the Afghan national police treating him this week. And each week he tells me they are treating him better. Now, that is anecdotal but it is those sort of things that give you a sense whether this thing is moving in the right direction or not.»

Med så gode kilder er man jo sikker på å få et korrekt bilde av situasjonen. (Han går jo ikke og klipper håret hos en av de mange som heller ville klippe av ham hodet enn håret.)

General: Key Afghan progress won’t be clear until near withdrawal date

Hvem betaler?

Det er trolig få amerikanere som gråter når de hører om drepte opprørere i Afghanistan. De anses jo som veldig slemme og onde, og i tillegg er de usynlige, langt borte, mørkhudede, har en «rar» religion og snakker et uforståelig språk.

Men amerikanere har sans for penger. Og foruten alle amerikanerne som er i personlig pengetrøbbel, er de føderale myndigheter i veldig pengetrøbbel.

Så det bør gjøre inntrykk når noen har regnet på det og estimert prisen pr. drept «Taliban» er 50 millioner dollars.

Antall nåværende opprørere estimeres til 35 000. Å drepe dem vil koste 1,75 trillioner dollars. Og hvem tror at ikke dette vil medføre masse nye rekrutter, og dermed flere å drepe?

Bortsett fra all personlig lidelse: Kan amerikanere mene at det er verdt prisen?

Vel, dette kommer ikke på FoxNews og i corporation media, så amerikanere flest slipper å ta stilling til om det er verdt prisen.

Killing each Taliban soldier costs $50 Million

US Shadow Wars: Surveillance, Subpoenas & State Secrets

Now in Control – The Independent Private Contractor Military

Posted in Irak - Land og krig | Leave a Comment »

Stat og kapital hånd i hånd, mens folk krever full gjennomgang av norsk våpeneksport

Posted by Fredsvenn den oktober 28, 2010

Eskil Pedersen, nyvalgt AUF-leder på landsmøtetalerstolen (Foto:  Andersen, Aleksander/SCANPIX)

Nyvalgt AUF-leder Eskil Pedersen mener det må en gjennomgang til av reglene for våpeneksport. Utenriksdepartementet, som ledes av moderpartiet Ap, mener derimot at alt er slik det skal være.

Utbombet hus som har blitt angrepet av en Hellfire-rakett (Foto:  Petr David Josek/AP)

Dette huset ble bombet av amerikanske styrker med Hellfire-raketter i mai 2008. Det er et av våpnene som norsk våpenindustri er med på å produsere og som er brukt i Irak-krigen.

I dag er det åpen høring Utenriks- og forsvarskomiteen om eksport av norsk forsvarsmateriell. Da vil temaer som kontroll og regler for hvor og hva som kan sendes ut av Norge fra norske våpenprodusenter.

«Vi trenger en full gjennomgang av norsk våpeneksport. Den har økt dramatisk de siste ti årene som følge av Afghanistan og Irak-krigen», sier nyvalgt leder i Arbeiderpartiets ungdomsparti (AUF), Eskil Pedersen, som reagerer på hvordan norske våpen kan knyttes til drap på sivile. «Vi må ha strengere regler for hvem vi kan selge våpen til, og vi må vite at de ikke videreselges til land som vi ikke ønsker skal ha norske våpen», sier Pedersen og gjør det klart at han ønsker seg strengere krav også til våre allierte NATO-land som for eksempel USA.

Norsk våpenindustri tjener store penger på å selge sine produkter til land over hele verden. For de fleste selskapene er det amerikanske forsvaret den aller største kunden. USA tar med seg våpnene ut i krigen – også til Irak. Pansrede kjøretøy av typen Stryker med våpenstasjonen Protector utviklet på Kongsberg, og raketten Hellfire med drivstoff fra Hurum ble begge brukt under Irak-krigen.

Ifølge NRK kan norske våpensystemer knyttes til nesten 3000 krigsrapporter fra Irak-krigen som ble lekket via varslernettstedet Wikileaks. Rapportene beskriver hvordan raketter med drivstoff fra Norge bomber sivile og opprørere som vil overgi seg, og hvordan amerikanske soldater med norske våpentårn på kjøretøyene sine dreper sivile ved veisperringer. Totalt har NRK funnet over 200 drepte sivile i rapporter som kan knyttes til våpendeler eller komponenter fra norsk våpenindustri, og 498 er registrert som skadde. Våpen fra Kongsberg og Hurum i Norge bomber hus og tar livet av sivile ved veisperringer i Irak.

Flere av hendelsene der norske våpen er involvert, og tar sivile liv, er allerede mye omtalt i internasjonal presse. Det er spesielt angrep med Hellfire-raketten fra amerikanske kamphelikoptre, som får sitt drivstoff fra selskapet Chemring Nobel på Hurum i Norge, som har fått mye oppmerksomhet. Gjennomgangen NRK har gjort knytter 80 sivile dødsfall til hendelser der Hellfire-raketter er nevnt.

Det var et slikt kamphelikopter som kom i fokus da Wikileaks tidligere i år offentliggjorde en video som viste hvordan 2 Reuters-journalister ble skutt og drept fra luften. Videoen skapte sterke reaksjoner på hvordan amerikanske soldater gjorde vurderinger fra lufta, og endte med å ta livet av journalistene og 10 andre sivile irakere.

Nøyaktig det samme helikopteret kom igjen i fokus da avisa Guardian kunne avsløre at opprørere som prøvde å overgi seg likevel ble drept av helikopteret. Opprørerne forlot kjøretøyet de satt i og signaliserte at de ville overgi seg da helikopteret løsnet skudd mot dem. Men til tross for signaler om at fienden ville overgi seg var bekjeden fra kommandosentralen de skulle angripe. Det gjorde de med Hellfire-raketter.

NRK har vært i kontakt med det norske selskapet Chemring Nobel, som leverer sprengstoff og rakettdrivstoff til krigsindustrien, blant annet til produsenten av Hellfire-rakettene Lockheed Martin. Selskapet henviser til sine eiere i Storbritannia, og de igjen sender oss videre til en innleid PR-konsulent som ikke vil kommentere informasjonen konkret. Totalt hadde selskapet en omsetning på over 120 millioner kroner i fjor.

”Konsernets prinsipielle holdning er at vi ikke kommenterer enkeltkunder eller enkeltkontrakter. Alle produkter vi selger og all vår virksomhet følger gjeldende regelverk i de landene vi opererer i”, skriver Rupert Pittman fra PR-byrået Curdew Group på vegne av forsvarskonsernet Chemring i en e-post.

Våpenstasjonen Protector, som har blitt en del av grunnutrustningen til det pansrede kjøretøyet Stryker, og gir soldatene mulighet til å styre et våpen uten å måtte gå ut av kjøretøyet og dermed møte den ekstra risikoen det medfører for å selv bli skutt, regnes som en av de store økonomiske suksessene for den norske våpenindustrien. Kongsberg Gruppen som produserer systemet har fått avtaler med det amerikanske forsvaret som de selv verdsetter til omtrent 8 milliarder kroner i sin siste årsrapport. Kongsberg Gruppen som helhet hadde i fjor en omsetning på over 200 millioner kroner.

NRKs gjennomgang viser at de pansrede kjøretøyene Stryker nevnes i 1727 krigsrapporter, og totalt har 121 sivile blitt drept i disse hendelsene. Ved å lese rapporter der sivile har mistet livet kommer det frem hvordan Stryker-enhetene i den amerikanske hæren gjentatte ganger skyter og tar livet av sivile ved veisperringer. En type hendelser som Al Jazeera kunne melde totalt tar hundrevis av liv. Rapportene viser også hvordan kolonner med pansrede Stryker-kjøretøyer på over 15 tonn kolliderer med sivile biler, og dermed tar livet av sivile irakere.

Kongsberg Gruppen, som produserer våpenstasjonen Protector for Stryker-kjøretøyene sier til NRK torsdag at de mener at produktet deres bidrar til færre døde. «Vår oppfatning er at systemet vi leverer bidrar til å redusere tap på begge sider. Tilbakemeldingene fra de som har tatt det i bruk viser at soldatene blir mindre stresset, og at forbruket av ammunisjon går ned», forteller kommunikasjonsdirektør Ronny Lie, som kan fortelle at selskapet er veldig stolt av systemet som de har hatt i produksjon siden 1999.

Heller ikke Afshan Rafiq fra Høyre liker det NRK kan presentere fra krigen i Irak. Hun mener personlig at norske myndigheter må være tydeligere på hvordan våpen med norske bestanddeler skal brukes. «Jeg synes at Norge skal være så pass tøff, selv om det her er snakk om amerikanske styrker, at vi kan stille krav. Norge kan ikke leve med at så mange mennesker blir drept av norske våpen», sier Rafiq, som mener regjeringen og utenriksminister Jonas Gahr Støre må komme på banen og aktivt stille krav til våpenhandelen.

«Poenget er vel at vi eksporterer våpen til våre allierte, og et knippe andre land, i tråd med de reglene Stortinget har fastsatt. Det er bred enighet om de reglene», sier statssekretær Espen Barth Eide (Ap), som ikke er enig med sitt ungdomsparti om at det trengs endringer i reglene. Han mener at dagens våpeneksport er godt regulert, og at selskapene følger reglene slik de skal. Hvor mange sivile som drepes av norske våpen trenger vi heller ikke nødvendigvis å få vite noe om mener han.

Ifølge Eide: «Det har aldri vært noen tvil om at noen av de våpnene av og til blir brukt. Jeg tror noe av formålet med å kjøpe våpen er at man av og til skal være i stand til å bruke dem.»

Norske våpen involvert i drap på sivile under Irak-krigen

Alle hendelser som nevner bestemte norske våpensystemer

Krever full gjennomgang av norsk våpeneksport

Posted in Irak - Land og krig, Krig og fred, Norge | Leave a Comment »

“We don’t do body counts”, sa den tidligere amerikanske forsvarssekretæren Donald Rumsfeld.»Løgn», sier WikiLeaks.

Posted by Fredsvenn den oktober 27, 2010

“We don’t do body counts”, sa tidligere amerikanske forsvarssekretær Donald Rumsfeld til CBS News i mars 2002, i de tidlige dagene av Afghanistan krigen. Senere, i november 2003, sa han det igjen. Men han løy. Irak dokumentene Wikileaks nå har publisert viser at USA unndro detaljer om flere tusen sivile drepte. Dette er uetisk og kontraproduktivt.

Minst 109.000 mennesker ble drept i Irak mellom invasjonen i mars 2003 og slutten av 2009. 63 prosent av dem var sivile, viser hemmelige dokumenter WikiLeaks har avslørt. Wikileaks viser at USA hemmelig i detalj mer enn 100.000 tap, inkludert 66.000 sivile, med navn og det hele. Det bør være tydelig for alle at krigen vi ble fortalt skulle frigjøre det irakiske folk ikke brakte noe annet enn massemord og ødeleggelse og var et av de mest monumentale krigsforbrytelser i moderne historie. De lekkede dokumentene, som ifølge WikiLeaks’ grunnlegger, Julian Assange, viser at det har blitt begått krigsforbrytelser, gir et grafisk bilde av seks års blodig og brutal krig i Irak etter den amerikanske invasjonen i mars 2003. Assange kaller innholdet av de hemmeligstemplete dokumentene om Irak-krigen for et regulært blodbad.

Ifølge den arabiske TV-kanalen Al Jazeera røper WikiLeaks-lekkasjen at USA førte hemmelige lister over drepte og sårede irakere, selv om de alltid benektet det. Ifølge listene ble til sammen 285.000 irakere enten drept eller såret i krigshandlingene. Andre dokumenter viser at USA visste om, men unnlot å etterforske grov og brutal mishandling av fanger som irakiske soldater og politi var skyldig i. WikiLeaks-dokumentene viser blant annet at flere hundre sivile, mange av dem kvinner, er drept ved bemannede amerikanske kontrollposter i Irak

We don’t do body counts, said Rumsfeld. Oh yes you do

Wikileaks revelations: relentless drumbeat of civilian deaths

WikiLeaks papers detail Iraq torture, US killings

WikiLeaks Iraq war logs: Why Iraq has the right to know the full death toll

Hadde ordre om å ikke etterforske tortur, voldtekt og drap

Al Jazeera presenterer WikiLeaks-dokumenter om Irak

WikiLeaks: Minst 109.000 drept i Irak

Årsaken for forskjellen mellom tallene mellom Iraq Body Counts (IBC) kalkulering av sivile drepte siden invasjonen og de mye høyere tallene gitt av det kjente og respekterte helsetidsskriftet The Lancet i oktober 2006 er at IBCs tall er for døde forårsaket av volddelig midler som har blitt verifisert av minst to mediekilder. IBC har altid fremholdt at dets tall uunngåelig undervurderer tap, ikke minst fordi mange døde vil være ureportert. Studien 2006 Lancet survey kalkulerte med 655.000 irakiske sivile døde frem til juli 2006, noe de kom frem til gjennom å finne ut av hvor mange folk som hadde dødd av både voldelige og ikke-voldelige årsaker som ikke ville ha dødd hvis Irak ikke hadd vært invadert i mars 2003.

Da Lancet publiserte at 650.000 var blitt drept, svarte president Gorge W. Bush at ”600.000 eller hva det nå var de kom opp med er kun en gjett, det er ikke troverdig.” Les Roberts, nå ved Columbia University, var medforfatter til Lancet teksten Mortality after the 2003 Invasion of Iraq: a Cross-Sectional Cluster Sample Survey. Han har studert andre konflikter, inkludert i Kongo, hvor hans beregninger har blitt bredt anerkjent.

Patrick Ball, medforfatter av boken State Violence in Guatemala, 1960-1996, og har skrevet kapittelet On the Quantification of Horror: Field Notes on Statistical Analysis of Human Rights Violations i boken Repression and Mobilization, fra gruppen Benetech sa: “Metoder som medierapporter får vanligvis med seg volden bra når det er moderat, men når det begynner å øke, går de glipp av en hel del.”

Craig Murray, tidligere Storbritannias ambassadør til den sentralasiatiske republikken Uzbekistan hvor han hjalp til med å eksponere menneskerettighetsbrudd utført av det USA-støttede regime til Islam Karimov, noe som den britiske regjeringen likte og derfor ba ham om å gå av i 2004, er nå en viktig kritiker av den vestlige politikken i regionen. I teksten We Killed One Million People – Yes, You and I Did, får han frem poenget at ingen ting av hva som nå skjer i Irak kan finne sted uten at vanlig borgere ignorer det.

Just Foreign Policy, som forsøkte å oppdatere beregningen til Lancet året etter, kom til at rundt en million irakere hadde blitt drept siden USA invaderte Irak. Dette er minst 10 ganger flere enn de fleste malinger sitert i det kommersielle media, men er basert på den eneste vitenskapelige studien av antall døde forårsaket av den USA-lede invasjon i Irak i mars 2003. Irakere har fortsatt å bli drept siden.

I følge den nasjonale koordinatoren og analytikeren ved Just Foreign Policy, Robert Naiman: “Just Foreign Policy publiserer en oppdatert måling av irakiske døde forårsaket av den amerikanske invasjonen og okkupasjonen som startet i 2003. Og måten vi har konstruert dette antallet på er å fortsette Lancet studiet, som ble publisert sist høst.” I følge Naiman er krigen i Irak ennå en såkalt Vietnam krig.

Sangen Bestow Us Peace Graciously (ikke se, kun hør) ble skrevet på slutten av 30-års krigen, en krig som drepte millioner av mennesker, av den tyske komponist og organist Heinrich Schütz i 1648. Gjennom Irak krigen, hvis ikke før, har vi mistet leksen som skulle ha blitt gitt oss fra den vestfaliske fred og dets lovnader om suverenitet, likeverd og ikke-intervensjon mellom nasjoner.

Den 14. september 2007 hevdet det britiske Opinion Research Business (ORB), en uavhengig spørreundersøkelsesbyrå i London som hadde utført en tilsvarende undersøkelse, at det totale tapet i Irak krigen var på over 1.2 millioner døde (1.220.580). Dette er det høyeste antall publisert så langt, og er høyere enn antall døde av det rwandiske folkemordet. De har brukt samme metodikk som Lancet-studien, dvs. spurt et representativt utvalg om noen i deres husholdning er drept i disse årene, og multiplisert tallet med antall husholdninger i Irak. Dette er jo ikke like solid som en John Hopkins-studie publisert i The Lancet, men indikerer at antall døde er voldsomt – ikke minst i forhold til antall terrordrepte i Vesten.

Vi må heller ikke glemme at dette skjer etter at 1.5 millioner irakere har dødd på grunn av FNs sanksjonsregime mot Irak, som ble innført av FN i etterkant av Gulfkrigen da Irak forsøkte å invadere Kuwait i 1990 og som fortsatte frem til den USA-ledede invasjonen av Irak i 2003.

Den 10. mai 1996 sa den daværende USA ambassadør til FN, Madeleine Albright, på programmet 60 Minutes at det var verdt det på spørsmål om det hele var verdt døden til 500.000 barn under 5 år, som hadde dødd fram til da. Sanksjonene fortsatte 7 år til. Det var de tøffeste, mest gjennomførte sanksjonene i historien og forårsaket kontroverser over den humanitære kostnaden. Det kulminerte med at to senior FN representanter i Irak, Denis Halliday og Hans von Sponeck, resignerte i protest og kalte det for folkemord.

USA, som hadde fått innsatt Saddam Hussein, foret både Iran og Irak med våpen under den fryktelige Iran-Irak krigen. Krigen hadde begynt da Irak invaderte Iran den 22. september 1980. Dette etter en lang historie med grensedisputter. I tillegg kommer at Irak av USA, som fryktet for en videre islamisering og selvstendiggjøring av regionen, ble brukt som en buffer mot det nylig innsatte religiøse styret i Iran. Under krigen finansierte Kuwait krigen mot Iran. Når den endte var Irak sønderslått og kunne ikke betale tilbake de 14 milliarder dollar som landet hadde lånt fra Kuwait.

Fiendtligheter kom i stand etter at det lille oljelandet Kuwait nektet å slette gjelden. Flere møter ble holdt mellom de to landene, men de klarte ikke å bli enige. Irak forsøkte deretter å betale tilbake gjelden gjennom å høyne oljeprisene gjennom OPEC oljeproduksjonskutt. Men Kuwait forhindret dette gjennom å øke sin produksjon, og til og med ved å stjele olje fra Irak gjennom Rumaila Field. Da Irak syntes å få grønt lys fra USA vedrørende et angrep på Kuwait, som irakerne mente tilhørte Irak, forsøkte de å innta landet, noe som begynte Gulfkrigen da USA angrep Irak. Kuwait var tidligere en del av Irak, men ble avskåret som et selvstedig emirat av Storbritannia i etterkant av den anglo-osmanske konvensjonen i 1913, hvor Kuwaits status var det eneste langlivde resultatet. Storbritannia erklærte Kuwait som et uavhengig sheikedømme under britisk herredømme.

Leksa det er den at USA og Saddam Hussein er et og det samme og ingen av dem har gitt Irak noe godt. Kun død og fordervelse. USA satte inn deres mann i Irak, Saddam Hussein, som har gjort lite annet enn å gå til krig og å undertrykke Iraks befolkning. USA har slått hardt tilbake mot den allerede utpinte irakiske befolkningen hver gang man har sett sitt snitt til det. USA tjente godt på våpensalg til begge de krigførende partene under krigen mellom Irak og Iran, samtidig som de fikk Irak til å verne om den såkalte vestlige verden og stanse utbredelsen av Irans revolusjon. Gjennom krigen fikk de utmattet begge de to tidligere så store og sterke maktene. Alt dette for å bevare hegemonien og sikre sine oljeinteresser, noe som har kostet regionens, og da ikke aller minst Iraks, sivile befolkning enormt.

Resultatet på elendigheten er det vi ser i dag, for hva det er vi er vitne til, er det første folkemordet i det nye århundrede, eller årtusenet. Dette lover ikke godt for vår fremtid. En tid med like mye barbari som tiden før oss. Og kanskje er at det verste at det er den såkalte moderne og vestlige verden som utfører barbariet. I stedet for å nyte hverandres kuturer og mangfold, gjør vi alt for å knuse hverandre og ta hverandres naturressurser.  Stadig hører vi mer om den nye kalde krigen, krigen i Vest Asia og USAs administrasjon som lik en stor gorilla slår seg hardt på brystet og grynter frem noen lyder og gir fra seg noen store brøl så vi gyser der vi sitter og håper at det ikke blir en ny krig.

Uansett: Lidelsen dette er uttrykk for er så grusom, forferdelig, ubegripelig, vanvittig, absurd og forrykt at alle ord blir fattige.

Iraq War

Iraq War casualties

Human death in Iraq

Casualties of the Iraq War

Iraq Body Count project

2006 Lancet survey

Survey Puts Iraqi War Dead Above One Million

ORB survey of Iraq War casualties

Iraqi Health Ministry casualty survey

The Real News

Posted in Irak - Land og krig, Krig og fred, USA | Leave a Comment »

Fra USA til Iran i Irak

Posted by Fredsvenn den oktober 23, 2010

 

Thousands of Lebanese took to the streets to greet Iran’s President Ahmedinejad as his 35 car motorcade moved slowly through the streets of Beirut.

 

Support: The streets were lined with Iranian flags and covered in clusters of green, white and red balloons

Ahmedinejad in Lebanon

Lov- og orden-alliansen ledes av statstminister Nouri al-Maliki, som representerer det sjiaislamske Dawa-partiet, som utgjør hovedtyngden i alliansen sammen sjiamuslimske kurdere, sunnimuslimske stammeledere, kristne irakere og uavhengige kandidater. Den har regjert Irak siden det første valget på ny irakisk nasjonalforsamling i 2005.

Selv om koalisjonen sier at målet er å bygge et Irak på nasjonale prinsipper, ikke etniske eller religiøse og at den forsøker å favne på tvers av stamme- og religionslinjer, er den likevel markant sjia-dominert.

Alliansen var den store vinneren ved lokalvalgene i 2009. Tallene viste en dårligere oppslutning i områder der sjiaene ikke utgjør majoriteten av befolkningen, men blant sjiaaraberne lyktes de å vinne over rivaliserende partier og grupper. Koalisjonen gjorde det langt dårligere ved nasjonalvalget.

Statsminister Nouri al-Maliki, som var rådgiver for statsminister Ibrahim al-Jaafari som ledet overgangsregimet etter den amerikanske invasjonen, har økt sin betydning betraktelig siden han tok over som regjeringssjef. En av årsakene, er at han har våget å utfordre sjiamilitsen.

Al-Maliki håpet å flyte på de forbedrede forholdene i landet. Regjeringspartnerne har også profilert seg på at de utenlandske styrkene er i gang med tilbaketrekningen – selv om forsvarsministeren sier at det irakiske militæret neppe klarer seg helt selv på mange år. USA har som mål å være ute i 2012.

En serie angrep de siste månedene, ødelegger fremgangsbildet for regjeringskoalisjonen, og mye tydet på at den måtte gi fra seg styringsposisjonen hvis den ikke fant en partner blant de andre gruppene.

Nå har al Maliki besøkt Tehran hvor han har møttes med sin tidligere motstander, nå allierte, Sadr militsens leder Sayyed Moqtada Al Sadr i den hellige sjiareligiøse byen Qom. al-Sadr bevegelsen, som kjempet mot den irakiske hæren i Basra og andre byer for 2 år siden, har annonsert at den vil støtte al-Maliki. Dette i sterk kontrast til deres tradisjonelle posisjon om at samarbeidet ikke ville være mulig. Nå diskuterte al Sadr og al Maliki den siste tids politiske utviklinger i Irak, samt mulig regjerringsformasjon.

Al-Sadrs Mahdi hær kjempet mot de amerikanske styrkene i Najaf og andre byer I det sørlige Irak i 2004 og var en betydelig faktor i den sekteriske volden som fant sted i landet i 2006 og 2007. Al-Sadr avskriver seg volden og har oppløst Mahdi hæren som en fungerende paramilitær styrke.

Al-Maliki har også fått Irans støtte i sin kamp når det kommer til å forbli statsminister og å danne en ny regjering. Ifølge den iranske viseutenriksministeren Raouf Shibani synes Teheran, som har forsøkt å megle mellom al Sadr og al Maliki for på den måten å sikre at den neste irakiske regjering blir ledet av sjiaer, at det er best for Irak å velge al Maliki for en ny periode. Dette ikke minst på grunn av at “okkupasjonsstyrker forlater Irak og gitt den nåværende sårbare tilstanden”.

På sitt første besøk til Iran siden valget i mars møttes al-Maliki med iranske religiøse og politiske ledere slik som med Ahmedinejad, Sayyed Ali Al Khamenei, den iranske utenriksminister Manushaher Mottaki og første visepresident Mohammed Rida Rahimi.

Ayatollah Ali Khamenei, som møttes med al-Maliki, hilste et postamerikansk Irak velkomment. ”Den irakiske nasjon er vigilant og aggressorer kan ikke dominere dette landet igjen. Må Gud bli kvitt USA i Irak slik at dets folks problemer kan bli løst”, sa han til den irakiske lederen.

Men også med Irans støtte er al-Maliki langt fra å kunne danne en regjering. En amerikansk sunni-støttet koalisjon ledet av den tidligere statsminister, Ayad Allawi, vant nesten mars valget, men uten å ha nok kontroll over parlamentet og dermed overta etter al-Maliki.

Kurderne, som forsøker å få mest mulig ut av situasjonen, har forsøkt å lobbiere hos både Allawi og al Maliki, men ser dem selv nå som en del av løsningen gjennom å tre inn i samtaler med al-Maliki. De to største kurdiske faksjonene har forhandlet med både al-Maliki og Allawi etter å ha presentert dem med en liste på 21 krav, som inkluderer kurdisk kontroll over resursene i den nordlige delen av landet, tildeling av territorier og vetomakt over nøkkelavgjørelser.

Også kurderne støtter nå al Maliki. De har nok seter til å sikre al Maliki en ny periode, samt presse frem krav, inkludert større makt over oljeressursene i den kurdiske regionen. Kurderne, som kontrollerer en semiautonom nordlig enklave, fungerer som  nøkkelstemmer etter at al-Malikis sjia-ledede koalisjon har fått støtte fra al-Sadr.

Støtten har gitt al-Maliki nær majoritet i det 325-seters parlamentet, men han trenger hjelp fra andre faksjoner for å bryte den nær 7 måneder lange impasse. Al-Maliki, som allerede har feiret seieren, har forsøkt å komme i dialog med Allawis parti. Men selv med Allawis motgang ønsker ikke partiet hans å tre inn i en koalisjon sammen med al-Maliki.

I en erklæring på partiets side sa talsmannen Hayder al-Mulla at en sjia-dominert regjering ledet av al-Maliki ville gjøre brudd på stemmernes ønske som ønsker et genuint partnerskap mellom Iraks grupper. ”Boikott tjener ikke noen,” sier al Maliki i et intervju, og legger til “Jeg ber dem om å returnere til forhandlingsbordet.”

Al-Maliki vil nå møte press fra både provestlige kurdere og antiamerikanske al Sadr i bytte mot den støtte han nå har fått. Et ledende medlem av al-Sadrs bevegelse, som vant 12 prosent av setene i parlamentet, sa deres krav inkluderer så mange som 6 av de 34 kabinettnivå ministerpostene, kanskje handelsministeriet og en post knyttet til sikkerhetsoperasjoner.

Det at al-Sadrs allierte får innflytelse over vital utenrikspolitikk og i oppdrag å gjenoppbygge Iraks politi og militære, mens de amerikanske styrkene er på vei ut, foruroliger Washington. Al-Sadr har vært i eksil i Iran siden 2007 og man bekymrer seg over hvor mye inflytelse Tehran nå har over hans avgjørelser.

I et intervju den 8. oktober benektet al-Maliki at han hadde lovet al-Sadr bevegelsen sikkerhetsposter i bytte mot deres støtte, men at de ville motta en rekke kabinettposisjoner som tilsvarte deres antall innen koalisjonen.

Kurderne har på sin side vært nært tilknyttet USA. Etter Gulfkrigen i 1991 har amerikanske krigsfly forsvart  den kurdiske regionen, som forble semiautonom. I etterkant av 2003 invasjonen har kurderne også forsøkt å få inflytelse også utover deres semiautonome sone.

Kurderne har krevd at Irak skal ha et konstitusjonelt folkevalg som skal avgjøre tilhørigheten for Kirkuk, som er et område med strid mellom kurdere, sunni arabere og en gruppe med etniske bånd til Tyrkia. Kurderne anser Kirkuk som del av deres territorium og vil ha en sentral stemme i hvordan oljeressursene skal bli utviklet, men valget har hele tiden blitt forskjøvet.

Kurderne er også i strid med Bagdad over olje- og gassforhandlinger signert uten sentralregjeringens godkjennelse, de vil ha mer støtte fra sentralregjeringen for kurdernes tradisjonelle kampstyrke, kjent som peshmerga, og en mektigere politisk stemme i byen Mosul, som er Iraks tredje største urbane område. På tross av at de fleste kurdere er sunni er de i favør av en sjialedet regjering i den tro at sunni arabere ville være mindre villige til å forhandle over Kirkuk og Mosul.

USA har arbeidet for å danne en regjering med al-Maliki som statsminister, men samtidig en hvor Allawi spilte en sterk rolle for på den måten å danne en mer inklusiv regjering som ikke ekskluderte sunniarabere. Men det er sunniboikott av den politiske prosessen da mange mener at sjia-kontroll over regjering har vært med på å fyre opp under opprøret. Allawi har på nytt beskyldt Iran for å blande seg i irakiske anliggender. Det er liten tvil om at den nye alliansen vil føre til at Irak nærmer seg Iran.

USAs inflytelse har forsvunnet i Irak over de siste månedene slik at irakiske politiske ledere ikke lenger følger Washingtons ønsker. I stedet har de vendt seg til naboland, og da ikke minst Iran, noe som ytterligere er med på å sette spørsmålstegn ved fremtidens amerikanske rolle i dette strategiske landet hvor USA har ført en enorm krig hvor flere tusen amerikankske liv, for ikke å nevne irakiske, har gått tapt.

”Irakiske polititikere responderer ikke på USA slik som før. Vi gir dem ikke like mye oppmerksomhet”, sa Sami al-Askari, som er en nær alliert av al-Maliki, og fortsatte med å hevde at “Den svake amerikanske rollen har gitt regionens land mer innflytelse på irakiske anliggender.” Dette på tross av at visepresident Joe Biden, administrasjonens Irak ansvarlige, har lobbiert irakiske ledere, både på telefon og på sine 6 turer til Irak i de siste par åra. Som et resultat ignorerer Bagdad nå amerikanske anmodninger om sakte å danne en ny regjering i stedet for å skynde seg og danne en som kan lene seg mot Iran.

USA anmodet først irakerne om å danne en regjering raskt, men forsøkte å hinder dette etter at det ble klart at et parti ledet av al-Sadr ville bli gitt en større rolle. USA ønsker å sette hele prosessen med å danne en ny regjering på vent frem til forhandlingen mellom al-Maliki og al-Sadr blir klar.

“USA har ennå inflytelse på den politiske prosessen og dannelsen av regjeringen, men mindre enn før,” sa sunni juristen Osama al-Nujaifi, som fortsatte med å hevde at ”Mens amerikanerne trekker ut deres militære drar iranerne fordel av det tomme rommet og er klare til å fylle vakuumet.”

”Den iranske ambassadøren har en større rolle i Irak enn Biden,” sa den kurdiske juristen Mahmoud Othman, som fortsatte med ”amerikanerne vil forlate Irak med dets problemer, noe som har ført til at deres inflytelse har blitt svak.” Irakerne måler amerikansk innflytelse ved dets militære tilstedeværelse, som i august måned gikk ned til å være 50.000 soldater.

Disse kjemper om makten i Irak

Posted in Irak - Land og krig, Iran | Leave a Comment »

USAs hemmelige operasjon for å destabilisere Iran

Posted by Fredsvenn den oktober 23, 2010

Allerede i flere år har USA og Israel ført en hemmelig operasjon for å destabilisere Iran og sabotere dets atomprogram, men dette nevnes så alt for sjeldent, hvis i det hele tatt, i mediene og i den offentlige debatten. Men ved å ignorere det hemmelige operasjon som pågår har man kun et ukomplett bilde når det kommer til dagens debatt rundt diplomati, sanksjoner og forebyggende militæraksjon. For å å forstå utfordringene og potensialet i forholdet mellom USA og Iran må det hemmelige programmet bli medregnet.

Selv om sabotasje kan vise seg å være en vellykket strategi når det kommer til å dempe fremgangen for det iranske atomprogrammet på kort sikt kan det vise seg å være en barriere for langtidsløsninger. Saken er den at det hemmelige programmet i Iran, som man kan si startet da USA i 1953 planla og gjennomførte kuppet mot statsminister Mohammad Mossadegh, har spilt en historisk ødeleggende rolle når det kommer til forholdet mellom de to landene.

CIA agent Roger Goiran advarte på forhånd at kuppet ville skade langtidsinteressene til USA og føre til at Iran ville se USA som en fortsetter av “anglofransk kolonialisme”, noe som endte med at CIA sparket Goiran på grunn av hans opposisjon og gjennomførte sin plan på tross av at hans forutsigelser har vist seg å være sanne. Og nå, i etterkant av 10 års kamp i «Midtøsten», er Iran sterkere enn noen sinne, noe som ikke minst Ahmadinejads besøk til Libanon sist uke vitner om.

Før besøket til Libanon sa Ahmadinejad til den saudiske kongen, som tradisjonelt står i ledtog med USA og er fiendtlig overfor Iran som blir sett på som en utfordrer når det kommer til den geostrategiske maktposisjonen i regionen, at hans besøk til Libanon hadde til formål å styrke samarbeidet de to landene imellom. Ahmadinejad beskrev kong Abdullahs besøk til Libanon i juli som “positiv”, samtidig som han fortalte at også han “reiste til Libanon slik at arbeidet med å skape fellesskap og solidaritet ville være komplett.”

“På denne reisen snakket jeg med alle våre libanesiske brødre om å opprettholde enhet og de hilste det velkommen,” sa Ahmadinejad i den andre konversasjon mellom de to lederne på 8 år. Ahmadinejads og Abdullahs første konversasjon fant sted den 12. oktober, dagen før Ahmadinejads besøk til Libanon. Under denne gikk de igjennom den generelle situasjonen i regionen og ble enige om mer samarbeid blant de regionale statene for på den måten å fremme fred og sikkerhet i Libanon.

Men også i Irak gjør Iran diplomatiske fremstøt. Lov- og orden-alliansen ledes av statstminister Nouri al-Maliki, som representerer det sjiaislamske Dawa-partiet, som utgjør hovedtyngden i alliansen, som også inkluderer sjiamuslimske kurdere, sunnimuslimske stammeledere, kristne irakere og uavhengige kandidater. Den har regjert Irak siden det første valget på ny irakisk nasjonalforsamling i 2005.

Alliansen var den store vinneren ved lokalvalgene i 2009, men gjorde det langt dårligere ved nasjonalvalget, noe som har ført til at regjeringsdannelsen i Irak har vært i stampe i 7 måneder. Nå har al Maliki besøkt Tehran hvor han har møttes med sin tidligere motstander, nå allierte, Sadr militsens leder Sayyed Moqtada Al Sadr i den hellige sjiareligiøse byen Qom. al-Sadr bevegelsen, som kjempet mot den irakiske hæren i Basra og andre byer for 2 år siden, har annonsert at den vil støtte al-Maliki. Dette i sterk kontrast til deres tradisjonelle posisjon om at samarbeidet ikke ville være mulig.

Al-Maliki har også fått Irans støtte i sin kamp når det kommer til å forbli statsminister og å danne en ny regjering. Ifølge den iranske viseutenriksministeren Raouf Shibani synes Teheran, som har forsøkt å megle mellom al Sadr og al Maliki for på den måten å sikre at den neste irakiske regjering blir ledet av sjiaer, at det er best for Irak å velge al Maliki for en ny periode. Dette ikke minst på grunn av at “okkupasjonsstyrker forlater Irak og gitt den nåværende sårbare tilstanden”.

På sitt første besøk til Iran siden valget i mars møttes al-Maliki med iranske religiøse og politiske ledere slik som med Ahmedinejad, Sayyed Ali Al Khamenei, den iranske utenriksminister Manushaher Mottaki og første visepresident Mohammed Rida Rahimi.

Ayatollah Ali Khamenei, som møttes med al-Maliki, hilste et postamerikansk Irak velkomment. ”Den irakiske nasjon er vigilant og aggressorer kan ikke dominere dette landet igjen. Må Gud bli kvitt USA i Irak slik at dets folks problemer kan bli løst”, sa han til den irakiske lederen.

Det at al-Sadrs allierte får innflytelse over vital utenrikspolitikk og i oppdrag å gjenoppbygge Iraks politi og militære, mens de amerikanske styrkene er på vei ut, foruroliger Washington.

USA har arbeidet for å danne en regjering med al-Maliki som statsminister, men samtidig en hvor Allawi spilte en sterk rolle for på den måten å danne en mer inklusiv regjering som ikke ekskluderte sunniarabere. Men det er sunniboikott av den politiske prosessen da mange mener at sjia-kontroll over regjering har vært med på å fyre opp under opprøret. Allawi har på nytt beskyldt Iran for å blande seg i irakiske anliggender. Det er liten tvil om at den nye alliansen vil føre til at Irak nærmer seg Iran.

USAs inflytelse har forsvunnet i Irak over de siste månedene slik at irakiske politiske ledere ikke lenger følger Washingtons ønsker. I stedet har de vendt seg til naboland, og da ikke minst Iran, noe som ytterligere er med på å sette spørsmålstegn ved fremtidens amerikanske rolle i dette strategiske landet hvor USA har ført en enorm krig hvor flere tusen amerikankske liv, for ikke å nevne irakiske, har gått tapt.

USA anmodet først irakerne om å danne en regjering raskt, men forsøkte å hinder dette etter at det ble klart at et parti ledet av al-Sadr ville bli gitt en større rolle. USA ønsker å sette hele prosessen med å danne en ny regjering på vent frem til forhandlingen mellom al-Maliki og al-Sadr blir klar.

Abandoning Sabotage in Iran

Mahmoud Ahmadinejad – Wikipedia

Mahmoud Ahmadinejad and Israel – Wikipedia

BBC News – Profile: Mahmoud Ahmadinejad

Et varsko fra London

Zalmay Khalilzad: Mannen som har tjent seg rik på andres tragedie

En hegemons siste krampetrekning

Den store krigen

USA (med sine allierte) og Iran – Slående likheter

Posted in Irak - Land og krig, Iran | Leave a Comment »

WikiLeaks slår til igjen

Posted by Fredsvenn den oktober 23, 2010

(

Videos for WikiLeaks

Al Jazeera har fått hundretusener av hemmelige dokumenter om krigen i Irak fra WikiLeaks. Dokumentene inneholder avsløringer om fangetortur og drap på flere hundre sivile irakere.

WikiLeaks har varslet en «stor kunngjøring» i Europa lørdag. Kunngjøringen kommer på en pressekonferanse lørdag kl. 10.00. WikiLeaks har ikke gitt noen opplysninger om hva som ville bli lagt fram, men det har vært ventet at WikiLeaks snart vil legge ut opptil 500.000 hemmelige dokumenter om krigen i Irak. Ifølge VG Nett benekter WikiLeaks at Al Jazeera har fått tak i lekkasjer fra disse dokumentene. Al Jazeera hevder på sine nettsider å ha hatt full tilgang til dokumentene. Avisene The Guardian, New York Times, Le Monde og Der Spiegel fikk dem for flere uker siden slik at de skulle få tid til å gå gjennom dem.

Ifølge WikiLeaks’ grunnlegger Julian Assange avdekker dokumentene seks år av Irak-krigen i slik detalj som framkommer på bakkenivå – styrkene i felten, deres rapporter, hva de ser, hva de sier og hva de gjør. Det amerikanske forsvarsdepartement har gjennomgått dokumentene det tror WikiLeaks har fått tilgang til, opplyser oberst Dave Lapan. Ifølge ham er det for det meste feltrapporter fra bakkenivå det er snakk om. «Vi snakker om et drapsnivå i Irak som er fem ganger så høyt som i Afghanistan – det vil si et regelrett blodbad i sammenligning», sier Assange videre.

Assange sier at dokumentene viser at det er begått krigsforbrytelser, men Pentagon, som har fordømt offentliggjøringen av de hemmelige dokumentene, avviser påstanden og sier det bare er snakk om rapporter fra felten som ikke inneholder store overraskelser. «Vi håper å motvirke en del av angrepene på sannhetene som har pågått før krigen, under krigen og som har fortsatt etter at krigen formelt ble erklært slutt», sier Assange.

Statssekretær Hillary Clinton har kritisert planene om publiseringen av militærdokumenter vedrørende den USA-ledede okkupasjonen av Irak. NATOs generalsekretær Anders Fogh Rasmussen har advart WikiLeaks mot å legge ut dokumenter om krigen i Irak fordi det, sies det, kan sette både militært personell og sivilpersoner i fare.

WikiLeaks-talsmann Kristinn Hrafnsson, som på lørdagens pressekonferanse opplyste at WikiLeaks snart vil offentliggjøre ytterligere 15.000 sider om krigen i Afghanistan, har forsvart publiseringen og vist til erfaringer fra tidligere i år da nettstedet offentliggjorde 70.000 dokumenter om Afghanistan-krigen. Det finnes ingen dokumenterte påstander om at den lekkasjen har fått konsekvenser for verken NATO- og ISAF-soldater eller bistandsarbeidere i Afghanistan. I tillegg kommer at deler av informasjonen som finnes i Irak-dokumentene allerede har blitt redigert bort og at «Vi er overbevist om at dokumentene i sin nåværende form ikke inneholder informasjon som er skadelig for noen enkeltpersoner.»

Tortur

Flere hundre av de lekkede dokumentene om Irak-krigen som WikiLeaks har publisert avslører tortur av hjelpeløse ofre, bundet på hender og føtter, med munnen teipet igjen og bind for øynene, som mishandles av menn i uniform med stålvaier, metallrør, gummislanger, trekjepper og kjettinger. Dokumentene avslører blant annet at ofre ble hengt opp i taket etter håndleddene, og flere ble også utsatt for syreangrep. Alt dette uten at overgrepene ble forsøkt stanset eller etterforsket.

Mange av dokumentene dokumenterer de irakiske militæres mishandling av fanger, mens andre synes å vise at amerikanske styrker ikke gjorde noe for å stanse torturen. Fangene ble utsatt for overgrep som mishandling, elektrosjokk og voldtekt, og også drap skriver den britiske avisen Guardian. En hemmelig ordre gjorde det mulig for USA å overse irakiske sikkerhetsstyrkers overgrep mot hjelpeløse fanger, viser hemmelige dokumenter WikiLeaks har avslørt.

Danmark

Det framgår av de hemmelige amerikanske dokumentene at også danske styrker overlot fanger til det irakiske politiet trass i advarsler om at irakisk politi torturerte og mishandlet fanger. Forsvarsministeren har tidligere opplyst til Folketinget at de danske styrkene holdt tilbake 21 personer i 2004 og 2005, men nå dokumenterer de lekkede rapportene at den danske styrken i den samme perioden medvirket til at minst 95 personer ble arrestert, hvorav minst 62 ble overlatt til de irakiske myndighetene.

Iran

Ifølge The Guardian og New York Times viser dokumentene også at Iran førte en hemmelig krig mot amerikanske styrker i Irak. Det fortelles både om ildveksling på grensa og iranske militssoldater i kamp med amerikanske soldater. Dokumentene viser hvordan Iran rustet opp og trente irakiske styrkeenheter til å angripe utenlandske styrker og irakiske tjenestemenn. Den iranske revolusjonsgarden mistenkes for å stå bak.

Maliki

Iraks statsminister beskylder nå WikiLeaks for å publisere dokumentene som beskriver fengselstortur av irakiske sikkerhetsstyrker til å sabotere hans gjenvalgshåp. En erklæring utstedt av statsminister Nouri al-Malikis kontor sier at timing for utgivelsen av dokumentene reiser spørsmål vedrørende om det var motivert av politikk. Al-Maliki har i de siste 7 månedene forsøkt å beholde sin stilling etter at det nasjonale valget i mars ikke utopte noen klar vinner.

Ifølge erklæringen viser ikke dokumentene noen bevis på noen uanstendig behandling av fanger mens al-Maliki har vært leder av den irakiske regjeringen. Men hvis det er så dårlig stelt til at Maliki må beskylde WikiLeaks i stedet for å glede seg over at dokumentene faktisk har blitt publisert så kan det umulig være mye hold i Maliki. I stedet for å syte bør han være glad for at uretten kommer ut i dagens lys slik at det er mulig å lege de sår som har blitt laget.

Sensur

Den australske regjeringen la i fjor Wikileaks til i sin liste av forbudte websider. Man advarte om at websider, som lenket til de forbudte hyperlenkene, kunne få bøter på opp til 11.000 australske dollar per dag. På sin webside skrev Wikileaks “Den første regelen av sensur er at man ikke kan snakke om sensur.”

Økonomisk krigføring

USA har innledet en finansiell krig mot internettstedet WikiLeaks. Dette gjennom å blokkere muligheten for at WikiLeaks kan motta pengegaver over internett. Dette skjer samtidig som nettstedet forbereder en lekkasje av 400.000 amerikanske militære dokumenter fra Irak-krigen.

Sexskandale

Fredag ble Assange intervjuet av CNNs reporter Atika Schubert i forbindelse med at WikiLeaks publiserte 400.000 hemmeligstemplede dokumenter om krigen i Irak. Men da Schubert et stykke ut i intervjuet spurte Assange om situasjonen han har havnet i etter voldtektsanklagene mot ham i Sverige, ble Assange rasende. ”Jeg vil ikke til å snakke om dette, og jeg kommer til å forlate rommet dersom du fortsetter å forpeste dette svært alvorlige intervjuet med detaljer om mitt privatliv”, sa han.

Schubert ville imidlertid ikke slippe temaet, men fortsatte å spørre Assange om det. Vi minnes alle historien om Bill Clinton og Monica Lewinsky. Mye urett var det han drev med, men det var sexskandalen som ble mediehysteri. Dette er lite annet enn hykleri. Mediene er interessert i toppsaker, sex og kriminalitet, og ikke om hva som virkelig betyr noe. De er mer interessert i personliv og sexskandaler enn i dokumentene rundt Irak krigen. Det hele endte med at Assange tok av seg mikrofonen og forlot ut av TV-studio.

Assange, som mener han ble dårlig behandlet i forbindelse med voldtektsanklagene, vil nå gå til sak mot svenske påtalemyndigheter for det han mener er dårlig behandling i forbindelse med voldtektsanklagene mot ham. I slutten av august ble Assange anklaget for voldtekt og flere andre lovbrudd i Sverige. «Det er en alvorlig svertekampanje jeg har blitt utsatt for. Beskyldningene er ærekrenkende og falske», sier Assange. Assange, som nå befinner seg på et ukjent sted i England, mener de svenske påtalemyndighetene har gjort feil fra starten. Han sier til den svenske avisen at han ikke har mottatt et eneste dokument om anklagene.

Vil saksøke den svenske stat

Avvist

Assange søkte i sommer om oppholds- og arbeidstillatelse slik at han kunne få et såkalt utgiverbevis for WikiLeaks’ webside i Sverige. En av forutsetningene for å få slik publiseringsrett er at den gjeldende personen har oppholdstillatelse i landet. Med et utgiverbevis kunne Assange fått bedre kildebeskyttelse for nettsiden, men Migrationsverket har avvist Assanges søknad, ifølge Assange selv uten noen begrunnelse. Han har med andre ord fått avslag på sin søknad om opphold i Sverige.

Kina – Government Leaks

En gruppe kinesiske dissidenter planlegger en varslertjeneste på internett inspirert av WikiLeaks. Etter planen skal Government Leaks, som er navnet på nettstedet, lanseres 1. juni til neste år. Nå ber grunnleggerne folk om å laste konfidensielle opplysninger fra Kinas regjering opp på databasen deres. Det er en gjeng journalister, redaktører, advokater og hackere som driver nettsiden.

”Jeg tror at vi ved å gjøre regjeringens hemmeligheter åpne, kan være med på å promotere demokrati i Kina. Dette er en kamp mot diktaturet, og en kamp for å gi retten til informasjon tilbake til folket. Jeg har tro på at dette vil bringe Kinas politiske reform videre”, sa en av grunnleggerne av nettsiden, som ville være anonym, til South China Morning Post.

Government Leaks har ingen relasjon til WikiLeaks. ”Du kan kalle oss copycats”, sier den anonyme kilden. Men nettsiden blir nå kritisert av andre nettaktivister for å være for åpne om prosjektet sitt. De advarer Government Leaks om at de spiller et naivt og farlig spill, og at nettstedet kan bli en felle som kinesiske myndigheter kan brukes til å fange opp varslere. Vi får se.

– Obama har angst

– Hundrevis drept på USAs kontrollposter i Irak

Wikileaks Iraq War Diaries

Critics denounce Iraqi PM over WikiLeaks material

Iraqi PM on the defense in WikiLeaks release

Iraqi PM: WikiLeaks release politically timed

WikiLeaks – Guardian.co.uk

WikiLeaks Show US Failed to Probe Iraqi Abuse Cases

Wikileaks: At Least 100000 Iraqis Reportedly Killed

New massive release to put Iraq War and WikiLeaks in spotlight

WikiLeaks – Wikipedia

Piratpartiet og Wikileaks i skjønn forening

(Red Cell) Redsel sprer frykt

‘Collateral Murder’: Wikileaks video viser et amerikansk helikopter skyte på irakiske sivile

Demonstrasjon til støtte for varsleren Bradley Manning

Aktuelt fra Wikileaks

Krigens resultater- Ingen glanshistorie

Irak er langt fra noen glanshistorie, heller et fysisk og spirituelt folkemord:

1 – Over 1 million direkte drepte og 5 millioner flyktninger (Opinion Research Business, januar, 2008)

2 – Uraniumsnivået har økt med flere hundre prosent, slik som i Bagdad (Global Research, 12. juni, 2007).

3 – Det har blitt gjennomført Tortur, som i følge FNs spesialrapportør for tortur, Manfred Nowak, har vært verre enn den som ble gjort under Saddam Hussein (BBC, 21. september, 2006).

4 – Borgerkrig mellom shia og sunni. Dette som en del av splitt og hersk taktikken til USA (Washington Post, 27. september, 2006).

5 – Det foregår et braindrain uten sidestykke, som vil si at alle dem med akademisk bakgrunn forlater Irak. Vår sivilisasjonsarv er plyndret og ødelagt. Det tilfalt i følge Haag konvensjonen av 1954 okkupasjonsmakten å passe på den.

6 – Minoritetsgrupper lider som aldri før. Noen hevder til og med at det er den verste perioden for de kristne folkene på 2000 år. Irak har blitt listet opp blant de 10 landene hvor minoriteter blir behandlet verst (Reuters, 16. desember, 2008).

7 – Det foregår direkte dødsskvadroner mot homsemiljøer (Newsweek, 26. august, 2008).

8 – Flere hundre tusen Våpen (amerikanske) har kommet på avveier (Times Online, 6. august, 2007). USA trente opp det afghanske mujaheddin og al-Qaida i Afgahanistan. Disse ble senere satt inn mot Armenia og Serbia. Mange av de forsvundne våpnene kom fra Balkan. Og det er mer eller mindre de samme folkene som bruker dem i dagens Irak, Afghanistan, hvor USA også har klart å miste tusenvis av våpen, og Pakistan.

9 – Det er verdens største finansskandale. 125 milliarder dollar har ”forsvunnet”. Landet er nå blant verdens mest korrupte (Independent, 16. februar, 2009). Oljen og andre naturressurser blir nå eid av utenlandske stater og selskaper. Det foregikk en storskala privatisering av Irak. Gjenoppbyggingen av landet betydde privatisering av økonomien og lite annet enn en økonomisk kolonisering. Dette fikk Noami Klein til å skrive Sjokkdoktrinen.

10 – Over 6 trillioner dollar har blitt kastet ut av vinduet– gått til en meningsløs ødeleggelse av irakiske liv og kultur (http://costofwar.com) – og flere tusen soldater har blitt drept, hvor av mange ikke telles ettersom de ikke direkte faller inn under dem som blir talt opp blant falne amerikanske soldater. (Iraq War May Have Increased Energy Costs Worldwide by a Staggering 6 Trillion Dollars)

(For nærmere opplysninger se: Huffington Post: Iraq Casualties, Iraq Costs, Iraq Numbers, 19. mars, 2008).

Irak krigen – Så hvordan er egentlig situasjonen?

Irak er dømt til fattigdom. Oljen og andre naturressurser blir nå eid av utenlandske stater og selskaper. Det foregikk på L. Paul Bremers ordre en storskala privatisering av Irak, noe som fikk den kjente journalist og forfatter Naomi Klein, som blant annet har skrevet No Logo: Med merkevareterroristene i siktet, til å skrive boken Sjokkdoktrinen. Gjenoppbyggingen av landet betydde lite annet enn en økonomisk kolonisering.

Den nye irakiske oljeloven (som Norge har tatt del i å utforme) vil sikre store profitter for britiske og amerikanske oljeselskaper, mens irakere vil være dømt til fattigdom. Før Bremer hadde forlatt Bagdad hadde han utstedt 100 ordre som sjef for okkupasjonsautoritetene i Irak. Kanskje den viktigste var ordre 39 som sa at de 200 irakiske statseide selskapene skulle bli privatisert og at utenlandske selskaper kunne ha full kontroll over irakiske banker, fabrikker og miner og at disse selskapene kunne overflytte all deres profitt ut av Irak.

Irak krigen bød på den største kulturelle ødeleggelsen som har skjedd i etterkant av Andre verdenskrig, noe som i følge teksten Spoils of War: The Antiquities Trade and the Looting of Iraq av den kjente journalist og forfatter Gregory Elich, som blant annet er forfatter av Strange Liberators: Militarism, Mayhem, and the Pursuit of Profit, fikk en arkeolog til å sammenligne det med ”lobotomi av en hel kultur.” Denne forbrytelsen foregikk i praksis under amerikanske soldaters beskyttelse. Av den stolte irakiske historie er det kun pinneved igjen.

Er Irak et vellykket eksempel på frigjøring? Håper ikke det. Saddam er borte, men hva hjelper vel det når hele landet har blitt ødelagt av et vilt inferno som lik en tsunami har feid over landet og som ennå i lengre tid kommer til å befinne seg der i noen lukkede fort rundt om i landet.

Den tidligere amerikanske justisministeren Ramsey Clark har på grunn av krigsforbrytelsene mot Irak saksøkt bl.a George Bush, Richard Cheney og Colin Powell for den Internasjonale krigsdomstol. De er siktet for forbrytelser mot freden, krigsforbrytelser, forbrytelser mot menneskeheten og andre kriminelle handlinger og høyforbrytelser i brudd mot FN charteret, internasjonal lov, USAs grunnlov og lover laget i denne anledning. Se HER.

Hva nå?

Folk som har samarbeidet med amerikanerne søker nå om politisk asyl i USA. I følge Aftenposten kronikken: ”Når de ser for seg en fremtid uten amerikanere bak døren ved siden av, innrømmer enkelte at de ikke har noen tro på eget lederskap.” ”Når amerikanerne reiser vil alt bli plyndret, fordi ingen lenger vil passe på”, sier en iraksk løytnant. ”Min regjering støtter oss ikke”, sier en annen. ”Det vil bryte ut borgerkrig, uten tvil”, sier en iraksk tolk.

Man kan spørre seg om hvem det var som forårsaket en slik situasjon og om USAs okkupasjonsstyrker i det hele tatt er med på å trygge situasjonen eller, slik det stadig oftere blir hevet om situasjonen i Afghanistan, er årsaken til at situasjonen er så ustabil som den er. Dette blant annet ved å ta bort all statsmakt da de ankom landet, noe man allerede på forhånd visste at kom til å kaste landet ut i et vilt kaos. Senere var de med på å anspore til borgerkrig mellom shia og sunni, som i århundrer har levd i fred side om side, gjennom sin sedvanlige splitt og hersk politikk. Det norske oljeselskap, som var det første oljeselskapet som slapp til, og Statoil var delaktige i etnisk konflikt i nordområdene, mellom kurdere representert via den kurdiske regionalregjering, og andre irakere, i sin ville og uhemmede jakt etter olje.

Listen over alle de feil USA har gjort kunne ha fortsatt i det uendelige. USA har ikke gjort situasjonen i Irak bedre, snarere langt verre selv enn da Saddam Hussein befant seg ved makten. Dessverre, for det er smertelig å si det, så bør Vesten raskest mulig komme seg ut av Irak – Det er ingen som ønsker dem der – heller ikke de kristne.

En undersøkelse utført for det amerikanske militæret som ble rapportert i Washington Post kom i fjor frem til at ”Irakere fra alle sekteriske og etniske grupper tror at den amerikanske invasjonen er den primære årsaken for volden mellom dem, og ser avreisen til ”okkupasjonsstyrkene” som nøkkelen til nasjonal gjenforening.”

Verken USA eller den nå sittende okkupasjonsregjering har noen som helst legitimitet. Og det blir ikke bedre ved at de sitter enda lenger. Det som må skje må skje. Det kan ikke bli noe særlig verre enn slik det er. Det eneste vi kan håpe er at de kreftene som nå kommer til å ta over ikke er fundamentalistiske og i stand til å gjøre mer av hva USA og regjeringen allerede har gjort, men at den springer ut av det irakiske folks legitime rett til å kjempe for en fri og selvstendig regjering.

Det samme kan sies om de kurdiske nordområdene hvor fryktelige overgrep blir gjort av mennesker som sitter ved makten. Også her får vi se hva den aktive motstanden er parat til å gjøre. Men forhåpentligvis går det også her langt bedre enn det som har vært tilfellet frem til nå. Uansett bør hva som skjer i etterkant av en slik tilbaketrekking være opp til irakerne selv.

Posted in Irak - Land og krig, Krig og fred, Militærindustrielle kompleks, USA, Wikileaks, Ytringsfrihet | Leave a Comment »

Nedtur for Det norske oljeselskaps Irak eventyr

Posted by Fredsvenn den september 23, 2009

Det norske oljeselskap var det første norske oljeselskapet som ble notert på Oslo Børs, i 1972. Selskapet har interesser i Jemen, Storbritannia, Ekvatorial-Guinea, Mosambik og i det kurdiske Nord-Irak. DNOs verdier i Nordsjøen ble i november 2007 skilt ut og slått sammen med Pertra ASA til det nye selskapet Det Norske Oljeselskap ASA.

DNO, som var første utenlandske oljeselskap i Irak etter Saddam Husseins fall, fikk som første vestlige oljeselskap en avtale med kurdiske myndigheter om oljeleting i Nord-Irak. I 2005, da DNO fant olje i sin første letebrønn, steg kursen med 60 % på få dager. DNO kom raskt blant Børsens mest populære folkeaksjer. Ved utløpet av 2008 hadde selskapet over 17.600 aksjonærer. I juni 2009 fikk DNO omsider på plass en eksportavtale. Produksjonen fra feltet er på 50.000 fat dagen, hvorav 45.000 er for eksport. På grunn av forventningene klatret DNO-aksjen over 50 prosent det siste halvåret.

Oslo Børs, som har suspendert DNO, har nå offentliggjorde detaljer rundt DNOs salg av en selveid aksjepost på 4.8 % av selskapet i oktober i fjor. Det kom da frem at den kurdiske oljeministeren Ashti A. Hawrami via KRG sto oppført som kjøper av aksjene for 175 millioner kroner, noe som kan koste selskapet milliarder av kroner. DNO vil nå bli satt under særlig observasjon av Oslo Børs, inntil videre avklaring.

KRG hevder selv at de bare hjalp DNO med å få solgt selskapets aksjer videre til det tyrkiske oljeselskapet Genel Enerji, som eies av en av Tyrkias rikeste menn. Men i Dagens Næringsliv antydes det at kurdiske myndigheter solgte aksjene med rundt 100 millioner kroner i gevinst – og at noe av aksjesalget foregikk samme dag som den kurdiske Hawrami hadde snakket opp aksjekursen.

Om dette stemmer, kan det være snakk om ulovlig manipulasjon av aksjekursen, såkalt markedsmanipulasjon, noe som i likhet med misbruk av innsideinformasjon har en strafferamme på seks års fengsel. Men etterforskningen kan bli en riktig hodepine for Kredittilsynet, som i lengre tid har fått rapporter fra Oslo Børs. For det første skal det ikke være brakt på det rene hvem som faktisk har stukket av med eventuelle gevinster. For det andre er det ikke innlysende hvordan norske myndigheter eventuelt kan stille regionale myndigheter eller ledere i Irak til ansvar. Dermed kan det bli et spørsmål hvor mye saken vil bli prioritert i lengden.

Ifølge Oslo Børs, som nå har ilagt selskapet en bot på 1.1 millioner kroner, brøt DNO sin informasjonsplikt ved ikke å opplyse om Hawramis eierskap. Aksjene ble i løpet av våren overført eller solgt videre til det tyrkiske oljeselskapet Genel Enerji, tilsynelatende med en gevinst i størrelsesorden 100 millioner kroner. Et spørsmål Oslo Børs stiller og som Kredittilsynet undersøker er om KRG snakket opp DNO kursen før aksjene ble videresolgt. KRG avviser at KRG har gjort milliongevinst på å kjøpe billige aksjer av DNO og selge dem til en høyere pris et halvt år senere til Genel Enerji. Dette på grunn av at de ble kjøpt på Genel Enerjis vegne.

DNO-aksjen ble suspendert fra handel mandag ettermiddag i påvente av en melding fra selskapet. Den potensielt svært kursdrivende meldingen om konflikten DNO har med kurderne ble ikke sendt ut av DNO før klokken 21:29 mandag kveld. Børsen bestemte seg så – etter en forespørsel fra DNO – for å opprettholde børspausen i DNO frem til onsdag klokken 17:30. Ved børsslutt 17.30 onsdag meldte Oslo Børs at det opprettholdt sin beslutning om å åpne opp handelen i DNO-aksjen fra klokken 09.00 torsdag morgen. DNO-aksjen er stort sett priset på selskapets operasjoner i Irak. Det er grunn til å anta at DNO-ledelsen jobber på spreng for å løse flokene onsdag kveld.

DNOs aksjonærer kan vente seg et usedvanlig brutalt møte med markedet dersom DNO-ledelsen ikke makter å komme til en eller annen form for enighet med kurderne innen børsåpningen. Det er ikke småpenger som står på spill for DNO og dets mange ivrige aksjonærer. Totalt er det utstedt 905 millioner aksjer i selskapet. Disse var mandag verdsatt til 6,66 kroner da børsen stengte. Uten verdiene fra Kurdistan er aksjen bare verdt en brøkdel av dette, tror analytikere nå. Det blir antatt at 4 kroner per aksje vil innebære en betydelig risiko for kjøperen. Men et fall til i overkant av 3 kroner er ikke usannsynlig ifølge analytikere.

Andre tror på en halvering av aksjekursen, og i verste fall enda mer. I så fall vil det bli store tap for mange aksjonærer. Noen, slik som Trond Omdal i meglerhuset Arctic Securities, tror på et enda større fall og anslår i en fersk analyse at aksjen da vil være verdt helt ned til mellom 1 og 1,5 kroner per aksje. First Securities, som før de siste problemene i Irak satte First Securities en verdi på DNOs Irak-eiendeler på 8.7 kroner pr aksje, men med en verdirisiko med en faktor på 60-65 %, verdsetter nå DNOs netto verdijusterte egenkapital (Nav) til 1.2 kroner pr aksje uten Irak eiendelene. Ifølge dette regnestykket står dermed verdier for mellom 4,7 og 5,2 milliarder i fare.

”Det er ikke så hyggelig å være DNO-aksjonær nå”, sier Ivar Arvid Molvær i Stavern til Aftenposten. Han er en av flere tusen norske aksjeinvestorer som følger selskapets oljeeventyr i det nordlige Irak tett. Nå ser det ut til at eventyret kan få en brå og smertefull slutt. Om trusselen blir virkelighet, kan verdien av aksjene falle fra 6 til mellom 0,9–1,4 milliarder kroner, ifølge DNO-analytiker Trond Omdal i meglerhuset Arctic Securities.

MER OM SAKEN (En fortsettelse)

Alt om DNO-saken

Her kan du følge med på hva investorene mener om utviklingen i DNO-saken

IRAQ-NORWAY-OIL-DNO_411633v

dno_jpg_1112366t

bors_ned_pil_borsfall_XLoil price

Blogg

Posted in Økonomi, Irak - Land og krig, Norge | Merket med: , , , , , , , | Leave a Comment »

Markering mot krigen i Afghanistan

Posted by Fredsvenn den august 26, 2009

«Man kan kanskje bombe et land tilbake til steinalderen. Men kan man bombe frem en moderne nasjonalstat fra ruinene av et stammesamfunn?» – spør lege Marianne Mjaaland seg i en artikkel i VG.

Krigen i Afghanistan trappes opp. Resultatet er større lidelser for den afghanske befolkningen, og dårligere vilkår for de demokratiske kreftene i landet. Afghanistan trenger ikke mer krig og flere soldater! Vi krever at NATO og Norge avslutter krigføringen og gir rom for en fredelig og demokratisk utvikling.

Markering mot krigen i Afghanistan under parolene:

• NATO ut av Afghanistan – Hent de norske soldatene hjem

• Stans spredningen av krigen til Pakistan

• Støtt de demokratiske kreftene i Afghanistan

Tid: Lørdag 22. august kl. 13.00.

Sted: Eidsvolls plass (foran Stortinget)
Under markeringen vil det bli appeller, musikk og kulturinnslag.

Det vil også være en utstilling utarbeidet av organisasjonen Fred og demokrati i Afghanistan og flere installasjoner med fredstema.

Dersom du ønsker å bidra i mobiliseringsarbeidet eller har andre henvendelser, ta kontakt med leder i Fredsinitiativet:

Benjamin Larsen på tlf: 91 31 45 85

Spre gjerne informasjon om markeringen i ditt nettverk!

Arr.: Fredsinitiativet, Hent Soldatene Hjem, Fred og demokrati i Afghanistan

Bush administrasjonen invaderte Irak i marsj 2003 med en styrke på omkring 130.000 soldater. Toppoffiserer fra Det hvite hus og Pentagon, samt tidligere viseforsvarssekretær Paul Wolfowitz, var overbevist om at disse soldatene, som ville bli hilst velkommen med åpne armer av de undertrykte irakerne, allerede i august ville bli satt ned til 30.000-40.000 og innlosjert i nybygde, permanente militærbaser et stykke unna landets urbane områder. Dette som en del av hva som nå blir kalt Det strategiske partnerskapet i Midtøsten. Nesten 51/2 år etter har USA ennå nesten 130.000 soldater i Irak og toppadministrasjonsoffiserer snakker nå om beskjeden akselererte rater for tilbaketrekning av soldater, hvis alt går bra vell og merke.

En lokal, afghansk politiker har gått ut og forklart hvorfor Taliban nå er på frammarsj i Nord-Afghanistan. Det skyldes i følge ham at NATO-styrkene samarbeider med krigsherrer som er korrupte og etniske sjåvinister. Den tidligere lederen i Pakistans advokatforening og mange åring politisk aktivist, Aitzaz Ahsan, uttrykker også alvorlig bekymring for Pakistans politiske stabilitet. Afghanistan har som Irak en av verdens mest korrupte og undertrykkende regjeringer. Krig og militær intervensjon er antageligvis den dummeste og minst hensiktsmessige måten å løse en konflikt på. Dette ser vi igjen og igjen. Allikevel har den politiske ledelse i de fleste land fortsatt stor tro på det militære som konfliktløser. Vi må tørre å slå hull på en tusen år gammel myte ved å gå 100 % mot krig, samt et NATO som militær makt.

Les: Stans opiumskrigen! – Markering mot krigen i Afghanistan

Dette ble sendt ut på internett i forkanten av Irak krigen:

iraqtortureo

En av de mange forbrytelsene som fant sted under Irak krigen var tortur og drap, også av uskyldige slik som den mannen som er avbildet her:

bam

Krigen har ført til utstrakt borgerkrig, utryddelse av alle minoriteter og forfølgelse av sårbare grupper, der i blant de kristne:

iraqfineIraqfinwebl

og homofile:

bankssf-iraqi-protest-wilson-credit1

Resultatet av dette bør være å straffeforfølge dem i Bush administrasjonen som var ansvarlige for Irak krigen:

ba_impeach_ho1

impeach-bush-poster2

Flere bilder:

Krigsforbrytelser

Irak – Folkemord

Irak – Kulturelt folkemord

Posted in Afghanistan, Irak - Land og krig, Krig og fred | Merket med: , , , | Leave a Comment »

Nye anklager mot Blackwater

Posted by Fredsvenn den august 6, 2009

«For you, international crisis is all upside: You are a mercenary, and you profit from chaos. Dirty deeds, done for exorbitant fees. World powers with deep pockets, deep grudges, and enough arms and ammo to start World War III. This is your kind of environment.»

“ leiesoldater er ubrukelige og farlige, og hvis noen støtter sin stat ved bruk av leiesoldater, vil han aldri kunne være solid og sikker, ettersom de er splittet, ambisiøse, uten disiplin, troløse, tøffe blant venner, feige blant fiender, frykter ikke Gud og ikke tror på mennesket,” skrev Niccolo Machiavelli i sin roman Prinsen.

Private militærselskaper, private militærfirmaer, private sikkerhetsselskaper og den privatisert militærindustri er alle begreper vedrørende private selskaper som gir tjenester på verdensmarkedet som tidligere har vært statens militærstyrker eller involverer væpnet sikkerhet for selskaper i ustabile regioner. Hver tjeneste imøtekommer sikkerhetsbehov og det voksende behovet for sikkerhet i en globalisert verden med forskjellige økonomiske, strategiske og militære interesser har gjort at markedet har økt raskt.

I følge Jeremy Scahill: «A former Blackwater employee and an ex-US Marine who has worked as a security operative for the company have made a series of explosive allegations in sworn statements filed on August 3 in federal court in Virginia. The two men claim that the company’s owner, Erik Prince, may have murdered or facilitated the murder of individuals who were cooperating with federal authorities investigating the company. The former employee also alleges that Prince «views himself as a Christian crusader tasked with eliminating Muslims and the Islamic faith from the globe», and that Prince’s companies «encouraged and rewarded the destruction of Iraqi life.»

Xe, et privat militærkontraktør og sikkerhetskonsultasjonsfirma tidligere kjent som Blackwater USA og Blackwater Worldwide, ble stiftet av Erik Prince i 1996 og holder til i Nord-Carolina. Det beskriver seg selv som et selskap som driver med ”militære operasjoner, politiarbeid, sikkerhet, fredsbevaring og stabiliseringsoperasjoner”, men selskapet har nå fått nye anklager rettet mot seg.

I følge tjenestemenn i Bush-administrasjonen og kilder i sikkerhetsbransjen var den amerikanske sikkerhetsgiganten involvert i langt flere skyteepisoder enn andre sikkerhetsselskaper, som tilbyr lignende tjenester til det amerikanske utenriksdepartementet i Irak. Blackwaters leiesoldater skal ha løsnet skudd minst dobbelt så mange ganger per transportoppdrag sammenlignet med leiesoldater i andre sikkerhetsselskaper, skrev avisa The New York Times.

Selskapet ble i september 2007 utsatt for sterk kritikk etter at flere av deres leiesoldater begynte å skyte mot en småbarnsfamilie som kjørte for nærme en sikkerhetssone. Leiesoldatene skal ha trodd at det dreide seg om selvmordsbombere. I tillegg til paret og deres barn som satt i bilen, ble til sammen 20 mennesker drept, langt flere enn det oppjusterte dødstallet på 11 som tidligere ble oppgitt. I forbindelse med rapporten om selskapets handlinger kom det også frem at Blackwater hadde vært involvert i 195 skyteepisoder i Irak siden 2005, og at av disse skyteepisodene var selskapets ansatte de første til å skyte ved 162 av tilfellene. I tillegg til dette ble selskapet også mistenkt for våpensmugling til terroristorganisasjoner.

Skyting satte søkelyset på den hemmelighetsfulle og lukrative virksomheten for vaktene i Blackwater, som tjente opp til 1.000 dollar dagen i Irak. I 2007 erklærte regjeringen i Irak at den ville trekke tilbake immuniteten til alle sikkerhetsselskaper som opererer i det krigsherjede landet. Inntil da hadde disse selskapene, inkludert det omstridte Blackwater-firmaet, ikke kunnet stilles for retten i Irak. De private sikkerhetsselskaper som har operert uten lisens og med strafferettslig immunitet. De samme reglene gjelder for soldatene i de allierte utenlandske styrkene i landet.

Blackwater-ansatte er anklaget for å stå bak en rekke drap på sivile irakere, og blir gransket av amerikanske myndigheter. Etterforskning er satt i gang og ledes av FBI i samarbeid med Forsvarsdepartementet og Utenriksdepartementet.

Personell fra Blackwater var også ansvarlig i mai 2005 da tåregass ble sluppet både fra et helikopter og fra et kjøretøy mot regulære amerikanske soldater ved et kontrollpunkt inn til ”Den grønne sonen” i Bagdad. Blackwater-ansatte var også ansvarlig for et blodbad i det urolige Fallujah, da selskapet sendte en gruppe dårlig trenede og godt væpnede vakter inn i byen. Panikkskytingen startet et opprør som førte til at mange irakere ble drept og flere amerikanske ansatte i bygg- og anleggsfirmaer ble lynsjet.

xe

blackwaterrr

blackwaterrrr

Blackwater Watch

Bok: Blackwater, Jeremy Scahill

Dagbladet: Blackwater skyter dobbelt så ofte, 3. oktober 2007

Dagbladet: Blackwater brukte gass mot amerikanske soldater, 10. januar 2008

Nettavisen: Blackwater skjøt først 8 av 10 ganger, 2. oktober 2007

Nettavisen: Blackwater mistenkt for våpensmugling, 22. september 2007

Dagbladet: Blackwater må ut av Bagdad, 8. mai 2009

Robert Young Peltons artikkel i Popular Mechanics

Alternet om Blackwater, Mercenaries ‘R’ Us, 24. mars 2004

Posted in Irak - Land og krig, Militærindustrielle kompleks | Merket med: , , , , , | 1 Comment »