Nyheter for aktivister

Fremtiden avhenger av deg!

Archive for the ‘Ytringsfrihet’ Category

Ytringsfrihet og internett

Posted by Fredsvenn den juni 7, 2011

The American author William Faulkner once wrote: «The past is never dead. It’s not even past.»

And like a horde of flesh-eating zombies shuffling out of a parking garage to feast on what’s left of our freedoms, the Obama administration has promised to revive a proposal thought dead by most: the internet «kill switch.»

On May 12, the White House released a 52-page document outlining administration plans governing cybersecurity. The bill designates the Department of Homeland Security as the «lead agency» with authority to initiate «countermeasures» to protect critical infrastructure from malicious attacks.

The document

Return of the Internet Kill Switch

Major international decisions are being made about the internet in the coming weeks – decisions that could affect the internet as we know it forever. Last week, tens of thousands of you successfully petitioned the G8 to keep its hands off our internet.

This week we need to step up again! The United Nations Human Rights Council will receive its first ever official report on freedom of expression online – and this is one report to support. How the members of the United Nations respond will determine how, and if, countries commit to protecting the rights of their citizens on the internet. And it is one step further toward access to the internet being properly recognised as a fundamental right.

Don’t think that the Chinese, Iranian and Burmese governments are going to take this one lying down. They are going to fight the report’s recommendations with everything they’ve got. Meanwhile other countries, from Australia to Zimbabwe, are sitting on the fence deciding how much information is okay to censor, whether they should monitor their citizen’s online activities and who has access to our private data.

That’s why it is our job as internet users to let our governments know we want them to stand up for our rights online – by adopting this long awaited report that sets out our right to freedom of information online.

Remember that without us, the future of the internet will be decided by governments and corporations that may not have our interests in mind. Last week we were at the G8, this week we’ll be heard at the UN (our friends at APC will deliver your message to the UN in Geneva on Friday) and in a few weeks we’ll be pressing our case for an uncensored, decentralised and open internet at the OECD.

Last week’s petition and letter organised by Access and our colleagues was a show stopper! Our voices jammed the eG8, with an impromptu press conference attended by the world’s media. But it starts with you today.

Click here to contact your UN representative and let them know you want a rights respecting internet for all.

Tell the UN to Protect the Internet!

World Rallies to Save the Internet from G8

With determination,
The Access Team

Advertisements

Posted in Ytringsfrihet | Leave a Comment »

Pulitzerpris-vinner stevnet i USA

Posted by Fredsvenn den mai 26, 2011

James Risen, en New York Times-journalist som har vunnet Pulitzerprisen og har skrevet en bok om CIA, har blitt stevnet som vitne i rettssaken mot en tidligere agent som er anklaget for å ha lekket informasjon om amerikanske forsøk på å sabotere det iranske atomprogrammet og har fått beskjed om å møte ved rettssaken mot den tidligere CIA-agenten Jeffrey Sterling.

CIA skal i år 2000 ha forsøkt å sabotere deler av det iranske atomprogrammet, som vesten tror tar sikte på å utvikle våpen. Iran insisterer på at det er ment for fredelige formål. Sterling er mistenkt for å ha overlevert graderte opplysninger til Risen om et CIA-forsøk på å sabotere Irans atomprogram i år 2000.

Risens bok «State of War: The Secret History of the CIA and the Bush Administration» fra 2006, også kjent under tittelen «Krigstilstand. Den hemmelige historien om CIA og Bush-administrasjonen», omtaler det mislykkede forsøket. Paradoksalt nok kan amerikanerne selv ha hjulpet Iran i å utvikle atomvåpen. Det skjedde i et mislykket forsøk på å kanalisere feilaktige tegninger til Teherans våpenutviklere.

Den amerikanske operasjonen som gikk under kodenavnet Merlin ble satt i gang og godkjent av Clinton-administrasjonen i februar 2000. Ideen var å gi tegninger av hvordan man bygget kjernefysiske stridshoder til iranerne. Men tegningene inneholdt feil slik at stridshodet ikke ville eksplodere. Tanken bak var å lede iranerne inn på feil spor slik at de tapte verdifull tid i jakten på atomvåpen.

For å få overlevert tegningene vendte CIA seg til en russisk avhopper og tidligere atomingeniør ved et av de mest hemmelige anleggene fra sovjettiden. Men hele operasjonen gikk i vasken da russeren avslørte feilene for iranerne. I stedet for å ha forsinket iranerne kan operasjonen ha «satt fart på våpenutviklingen» skriver James Risen, som skriver at iranske vitenskapsmenn kan ha fått nyttig informasjon fra tegningene samtidig som de kunne se bort fra feilene.

Planene iranerne fikk ville gjøre det mulig å konstruere et system for atomdetonasjon TBA 480 som ifølge Risen er «en av de best bevarte hemmelighetene i verden.» Det tok ikke mer enn noen minutter for den amerikansknaturaliserte russeren å oppdage feilen. Det stanset ikke operasjon Merlin. Atomingeniøren ble sendt til Wien der han skulle «gi eller selge» sin dyrebare hemmelighet til iranske representanter ved IAEA.

Han valgte en gavepakke ledsaget av disse ordene: «Hvis dere ønsker å lage en lignende innretning så må dere stille dere noen praktiske spørsmål. Det er ikke noe problem. Dere vil få svarene men jeg venter å bli betalt for det.»

De smarte sporhundene i CIA hadde ikke anelse om at de ble lurt av en som var enda sluere enn dem selv. De hadde heller ikke tenkt seg at iranerne raskt oppdaget feilen og at de ved å gjøre det kunne ta et viktig sprang mot å fabrikkere bomben. De hadde allerede skaffet seg hemmelige tegninger fra sjefen for det pakistanske atomvåpenprogrammet A. Q. Khan og kunne uten tvil sammenligne disse med dem de fikk fra den russiske avhopperen.

«Dette er kanskje en av de mest uansvarlige operasjonene fra CIA i moderne historie skriver Risen. Her fikk et av de tre landene i det president Bush kalte «ondskapens akse» atomvåpentegninger rett i fanget.

«Jeg forstår ikke hvordan vi ville gi noe slikt til iranerne. Det hadde ikke store sjanser til å lykkes», sier tidligere IAEA-inspektør David Albright til avisen Los Angeles Times.

Stevningen beordrer Risen til å møte i retten i Virginia den 12. september for å vitne i saken mot Sterling, som i desember 2010 ble tiltalt for å ha avslørt nasjonal forsvarsinformasjon samt andre tiltalepunkter. Risen sier til The New York Times at han vil be en dommer om å avvise stevningen. «Jeg kommer til å kjempe mot dette», sier han, og legger til «Jeg vil alltid beskytte mine kilder, og jeg mener dette er en kamp om det første grunnlovstillegget og pressens frihet.»

I sin begjæring skriver Justisdepartementet at det første grunnlovstillegget (om blant annet ytrings- og pressfrihet) ikke bør beskytte ham mot å vitne. «Det finnes verken et første grunnlovstillegg eller et privilegium for reportere som beskytter en journalist fra denne forpliktelsen til å vitne, selv om vitnemålet avslører konfidensielle kilder og informasjon», heter det.

«Enn videre kjenner ikke regjeringen til noe tilfelle der domstolen har bedt juryen se bort fra vitnemålet til en journalist som personlig har vært vitne til en forbrytelse, for ikke å snakke om forbrytelser av typen vi her snakker om, som hevdes å ha satt nasjonens sikkerhet i fare», heter det videre.

Om ikke stevningen blir avvist kan Risen risikere å bli tiltalt for ringeakt for retten. En New York Times-reporter ble i 2005 fengslet i nærmere tre måneder for å ha nektet å vitne i en annen lekkasjesak.

Jeffrey Alexander Sterling – Wikipedia

NYT reporter subpoenaed in CIA case

Times Reporter James Risen Served With Subpoena in CIA Leak

NYT reporter subpoenaed in CIA case – Democratic Underground

Posted in USA, Ytringsfrihet | Leave a Comment »

Stans Murdoch mens vi ennå har sjansen!

Posted by Fredsvenn den mars 2, 2011

 

Verdens største og farligste mediabaron vil kjøpe nesten halve det britiske massemedia, noe som vil styrke hans rolle når det kommer til å undergrave globale initiativer i alt fra freds- til miljøarbeide.

Citizen Kane

Citizen Kane er en amerikansk film fra 1941 regissert av Orson Welles. Dette var hans debutfilm, og regnes for å være hans beste film noensinne. Det sies ofte at filmen skal være en av filmhistoriens mest innovative arbeider.

American Film Institute plasserte den i 1997 på førsteplass på lista over USAs 100 største filmer noen gang og igjen da de reviderte og utga lista på nytt i 2007. En spørreundersøkelse som ble gjort av British Film Institute blant filmkritikere og regissører viste at begge gruppene plasserte filmen på første plass.

Manuskriptet av Herman J. Mankiewicz og Orson Welles var inspirert av mediemagnaten, mangemillionæren og den nord-amerikanske politikeren William Randolph Hearst, noe som førte til at han forsøkte å få filmen bannlyst.

Hearst ble født og virket i USA og regnes sammen med Joseph Pulitzer som skaperen av ”den gule presse”, som vil si medieorgan som er basert på uetterrettelig sensasjonsjournalistikk der det å sjekke kilder er underordnet og der man sjonglerer med sannheten for å tjene visse meninger eller holdninger. Dette for å oppnå en stor leserkrets og økt fortjeneste, samt for å manipulere offentlig opinion – inklusive politikere – til å innta holdninger som forfektes av avisens eiere eller redaktør(er).

Orson Welles spiller selv hovedrollen som aviskongen Charles Foster Kane. Filmen presenterer Kanes liv i en serie av tilbakeblikk.

Rupert Murdoch

I forrige måned feiret verdens mektigste mediemogul 25-årsjubileet for stuntet som gjorde ham verdensberømt i medieverdenen – og hatet blant typografer. Mens de var ute i streik, flyttet Rupert Murdoch avisene The Times og The Sun fra avisgaten Fleet Street til «fagforeningsfrie» lokaler i Wapping i Øst-London. I all hemmelighet hadde han bygget opp en ny og moderne avisfabrikk og smuglet inn trykksverte og avispapir til flere ukers forbruk. Aksjemarkedet jublet, mens typografene sto igjen på utsiden med skjegget i postkassen.

Siden har Murdochs medielabber forsynt seg grådig av ærverdige og mindre ærverdige TV-kanaler og aviser verden over. Og EUs konkurransemyndigheter ga i desember mediemogulen Rupert Murdoch grønt lys til å kjøpe opp resten av den britiske TV-giganten BSkyB.

Men Murdoch har møtt motstand i Storbritannia. Det som nå ser ut til å kunne true Murdochs ekspansjonsambisjoner i Storbritannia er at Ofcom, det britiske medietilsynet, nylig har allerede viftet med det røde kortet og bedt om at Konkurransetilsynet granske oppkjøpet av hele British Sky Broadcasting (BSkyB), som vil si å kjøpe de 61 prosent av aksjene de ikke allerede eier.

Gjør mediegiganten News Corporation, som er morselskapet, dette vil det bli Murdochs største oppkjøp noensinne og endre hele det britiske medielandskapet. Og med Murdoch som enehersker over de tre mestselgende avisene i landet, samt landets største kommersielle TV-kanal, kan man vinke farvel til mediemangfoldet, mener kritikerne. Murdoch er livredd en slik granskning. Avgjørelsen ligger nå på regjeringens bord, og det er ventet at kulturminister Jeremy Hunt vil ta en beslutning innen kort tid.

I løpet 48 timer kan nesten halvparten av britisk media bli kjøpt opp av en av verdens værste mediemoguler. Australskfødte Rupert Murdoch, som har utnyttet sitt enorme medieimperium til å fremme krig mot Irak, George W Bush som president, harme overfor muslimer og immigranter, blokkere global aksjon rundt klimaendringer og undergrave demokrati gjennom å spre rykter om de politikerne som avfeier hans ordre.

Murdoch startet opp med aviser, magasiner og tv-stasjoner i sitt fødeland Australia, og fortsatte med omfattende investeringer i mediebedrifter både i USA, hvor han eier han Fox TV og filmselskapet 20th Century Fox og har kontrollen over Dow Jones og storavisen Wall Street Journal, og Storbritannia, hvor han eier kvalitetsavisen The Times og tabloidene The Sun og søsteravisen News of The World, samt en stor eierandel i satellittkanalen og pengemaskinen SKY, men også i resten av verden.

I de senere årene har han også blitt verdens ledende aktør innen satellitt-tv, filmindustrien, på internett og i andre typer mediaindustri. Gjennom å ha kontroll over aksjemajoriteten til og være styreleder og administrerende direktør av selskapet News Corporation, som om eier aviser som The Sun, News of the World og The Times, styrer han et omfattende globalt medieimperium.

Rupert Murdoch har posisjonert seg til å utøve utrolig innflytelse over hele verden som sin aviser, magasiner, TV-nettverk og nettsteder kommer inn milliarder av husholdningene daglig. Med hver ekstra oppkjøpet spørsmål oppstår som til potensielle implikasjoner av denne voksende monopol, og dens innvirkning på virksomheten, økonomi, politikk, konkurranse og samfunn.

De nykonservative kjennetegnes av ønsket om at USA skal føre en meget aktiv utenrikspolitikk. Den skal preges av konservative verdier, men ikke kvie seg for å utfordre den bestående orden. Supermaktens militære makt skal bli enerådende på jorden, noe som de nykonservative ser på som alles beste fordi alle innerst inne ønsker å adoptere det amerikanske verdisynet.

Forsvaret av Israel står helt sentralt. Weekly Standard, som er deres tidsskrift, blir ifølge dets viseredaksjonssjef, Victorino Matus, av mange kalt  for likudistisk, med henvisning til det høyreorienterte partiet til Israels statsminister Ariel Sharon. «Mange nykonservative er jøder og tror på ideen om et jødisk hjemland», forteller Matus, som legger til at «Vi forsøker å skape bedre forståelse for hvordan man tenker i Midtøsten. Styrke anerkjennes fremfor svakhet. Vi ser Israel som et lysende eksempel på demokrati i området.»

Drivkraften bak Weekly Standard har siden etableringen på midten av 1990-tallet vært magasinets redaktør William Kristol, som så behovet for et talerør for de nykonservative som skilte seg fra det gamle konservative bladet National Review, som ble dannet av William F. Buckley, Jr., en CIA agent som ble rekruttert av Yale professor Willmoore Kendall og som blir sett på som den amerikanske konservatismens far.

National Review er et av de eldste og mest innflytelsesrike konservative magasiner i USA og publiserer arbeidene til noen av landets ledende konservative, inkludert David Brooks, Christopher Caldwell, David Tell, Charles Krauthammer og Robert Kagan, statsviteren som vakte oppsikt da han beskrev USA og Europa som kontinenter som egentlig hører hjemme på vidt forskjellige planeter. Mens Europa er den bløte og forståelsesfulle Venus, er USA den stålsatte og krigerske Mars.

Kristol er sønn av den ledende neokonservative Irving Kristol, som var med i American Enterprise Institute (AEI) og redaktør for en rekke CIA fronter som Commentary, Encounter, The Reporter, samt utøvende visepresident av Basic Books Inc.

Sammen med en annen initiativtager gikk Kristol til den australskfødte mediekongen Robert Murdoch for å be om hjelp. Det fortelles at Murdock på en serviett skal ha skrevet ned løftet om å bidra med 4 millioner dollar (29,3 millioner kroner). Samtidig skulle bladet få stor redaksjonell frihet. Et løfte som knapt var en innrømmelse tatt i betraktning at Murdoch deler bladets nykonservative grunnsyn.

Rupert Murdochs nyhetsselskap, som beskriver seg som “en konstellasjon av medieselskap, nyhetsselskap viss globale operasjoner inkluderer området av filmunderholdning, aviser, TV, kabelnettverksprogrammer, forlag, magasiner og konsumermarkedsføring,” dannet magasinet i 1995.

«Vi ville være en ny stemme som pekte ut retningen for landet og konservatismen», forklarer Matus. William Kristol har også tatt initiativ til opplysningsprosjektet Det nye amerikanske århundret (PNAC), som sammen med magasinet leverer tankegohards til kretsen rundt Bush. Rupert Murdoch forsvarte, på tross av overveldende innenriksopposisjon, blant annet statsminister Tony Blairs avgjørelse om å delta i krigsangrep sammen med Bush.

Murdoch har undergravd demokratiske regjeringer over hele verden gjennom å true valgte ledere med dårlig pressedekning hvis de ikke følger hans vilje. Han har allerede manipulert USA, hvor de fleste republikanske presidentkandidatene i realiteten er Murdoch ansatte, Storbritannia og Australia i mange år, men ønsker nå tettere kontroll.

Da hans Fox News Network ble avfeid av Barack Obama som kun et propaganda munnstykke ga det grunnlaget for den høyreekstreme Tea Party bevegelsen gjennom kontinuerlig å publisere hatfylte angrep mot Obama og hans reformer innen helsesektoren og hans fredsagenda, noe som resulterte i en stor seier for republikanerne under kongressvalget i 2010.

Sist år hadde Murdoch en lunsj med den kanadiske sytatsministeren, som ga sin ledende rådgiver beskjed om å få satt opp et politisk propaganda TV nettverk i Murdoch-stil i Kanada, men en masseprotest fra Avaaz medlemmer forhindret dette nettverket fra å bli dannet gjennom skattepenger, og i sist uke forhindret en annen massekampanje fra Avaaz den kanadiske regjeringen fra å fjerne de journalistiske standardene som vil forhindre dette nye nettverket fra å spre løgner. Nå står det om Storbritannia. Kampen mot Murdoch har kun begynt.

Får Murdoch kontroll over de britiske mediene vil dette massivt støtte opp om hans makt når det kommer til å undergrave det globale arbeidet vedrørende fred, menneskerettigheter og miljø. La oss bygge en et globalt opprop for å få stanset Rupert Murdoch. Signer underskriftskampanjen skrevet til de britiske lederne:

To UK Prime Minister David Cameron and Deputy Prime Minister Nick Clegg:

At this time of global solidarity with democratic aspirations, we stand with the British people in their deep concern over Rupert Murdoch’s threat to UK democracy. The Murdoch media empire has a global record of undermining democratic government and promoting division, intolerance and war. As citizens around the world who support international cooperation and peace, we appeal to you to deny Mr. Murdoch’s bid to own nearly half the British media.

Avaaz.org: Stop Rupert Murdoch

Murdoch i Norge

Rupert Murdochs mediekonsern er på full fart inn i det norske mediemarkedet. I løpet av våren starter kanalen Fox Crime opp, utelukkende med kriminalserier, og i direkte konkurranse med TVNorge og mannekanalen MAX. Murdoch og Fox er allerede til stede i det nordiske markedet med fire natur- og dokumentarkanaler fra National Geographic, som Fox eier i fellesskap med National Geographic-organisasjonen.

News Corp kan også være en av kjøperne til TVNorge-konsernet, som det belgiske eierselskapet SBS Broadcasting vil kvitte seg med. Murdoch og SBS samarbeider allerede om gjennom flere andre TV-selskaper.

Avaaz angrepet av media-mogul

Murdoch close to deal with regulators over Sky

What’s at stake with Murdoch’s bid for BSkyB

Murdoch editors’ repeated meetings with police chiefs

Rupert Murdoch’s assault on peace and democracy

Rupert Murdoch’s growing media empire

Fox boss ordered staff to cast doubt on climate science

Police fail to investigate mass phone hacking

Rupert Murdoch offers to ‘spin off’ Sky News for BSkyB deal

Murdoch agrees Sky News sell-off

News Corporation prepared to spin off Sky News in BSkyB takeover deal

BSkyB bid: Cautious Hunt set to reject approach from Murdoch

News Corp’s BSkyB bid: the reaction

Hvem er Rupert Murdoch?

Mediekeiseren: Citizen Murdoch

Murdoch tilbake på makt-toppen

EU-ja til Rupert Murdoch – DN.no

Murdochs imperium vakler

Rupert murdoch

Tv-giganten bskyb

Rupert Murdoch – Wikipedia

Posted in Dagens kamp, Den nye verdensorden, Ytringsfrihet | Leave a Comment »

Maria Amelie invitert som hovedgjest til årets litteraturfestival

Posted by Fredsvenn den januar 14, 2011

Norsk Litteraturfestival har i dag invitert Maria Amelie som hovedgjest til årets festival. Som forfatter har Amelie gitt stemme og ansikt til mange tusen av papirløse som ikke synes i norsk offentlighet. I Nansenåret 2011 bør hennes stemme bli en av de viktigste. I samarbeid med Nansenskolen vil festivalen forsøke å bidra til å få Amelie tilbake til Lillehammer.

Posted in Ytringsfrihet | Leave a Comment »

La de papirløse ta del i samfunnsdebatten

Posted by Fredsvenn den januar 14, 2011

En stor demonstrasjon til støtte for Maria Amelie utenfor Regjeringsbygget i Oslo torsdag kveld

Torsdag kveld gikk flere tusen i demonstrasjonstog for Maria Amelie. Alle er nå opptatt av Marie Amelie-saken, og det er lett å forstå. Hun har vunnet våre hjerter. Det er en pen ung kvinne med en behagelig og sympatisk framtreden, som snakker norsk som en innfødt og har vært dyktig til å skaffe seg en god utdanning. Noen hver ville like å kjenne henne og ha henne som kollega eller nabo. Det dreier seg altså om en super-innvandrer som vi føler vil være en berikelse, ikke en byrde for det norske samfunn. Så vi føler absolutt at hun burde få bli i landet.

Men hva om en asylsøker med samme historie hadde vært en somalier med et langt uforståelig navn, gebrokken norsk tale og kanskje et vansiret ansikt. Ville vi da følt det samme? Ville utvisning da ha medført en spontan folkelig protest med harmdirrende fordømmelse fra menigmann, kjendiser og politikere?

Mange offentlige debatter arter seg som kappestrider i å framstå som snill og human. I innvandringspolitikken deltar mange i denne konkurransen. Dette ved å ta avstand fra alle omdiskuterte utvisninger. Problemet er at når millioner av mennesker fra fattigere land ønsker å bosette seg i et rikt land som Norge må generelle regler være grunnlag for de enkelte avgjørelsene. En avgjørelse som ikke skaper presedens er en urettferdig avgjørelse. “Trynefaktoren” bør ikke være avgjørende.

Da en torturert 17-åring fra Tsjetsjenia skulle kastes ut av Norge i fjor var Oslos gater helt tomme. Historien om 17-åringen og hans mor er ikke enestående. Det er én av 24 saker som aksjons- og prosedyregruppen til Advokatforeningen har kjørt for retten de siste årene. ”Aksjonsgruppen ble etablert for å fange opp asylsøkere uten ressurser og gode forbindelser i Norge, men som likevel har et reelt beskyttelsesbehov”, sier Jan Rino Austdal i Aksjons- og prosedyregruppen til Advokatforeningen.

Siden 2007 har gruppen gått gjennom over 900 asylsaker med endelig avslag. Blant disse sakene har de plukket ut 39 saker, hvor 24 hittil er prøvd rettslig. ”16 av disse sakene har foreløpig blitt snudd. Det vil si at retten har kommet til at UNEs avgjørelse var ugyldig, eller at UNE selv har valgt å innvilge opphold etter å ha blitt stevnet. Vi har fått verifisert mange asylsøkere likevel hadde et reelt beskyttelsesbehov”, sier Austdal.

”Bakgrunnen var at vi så at det var for lite rettslig prøving av UNEs avgjørelser. Vi ønsket å teste systemet for svakheter”, framholder Austdal. Gruppen jobber slik at Advokatforeningen først gjennomgår en rekke avslåtte aylsaker, og plukker ut mulige kandidater. Deretter blir sakene sendt ut til landets beste prosedyreadvokater som jobber pro bono med saken. Dette er både strafferettsadvokater og forretningsadvokater.

Historien om den torturerte 17-åringen fra Tsjetsjenia, som skulle kastes ut av Norge i fjor, er en av sakene som aksjons- og prosedyregruppen har vunnet er saken til. Det dreide seg om en tsjetsjensk mor og hennes da 16 år gamle sønn, som kom til Norge etter en flukt gjennom Finland i 2008.

”Flere familiemedlemmer hadde blitt drept av regjeringsstyrkene fordi de var medlem av geriljabevegelsen i landet. 16-åringen hadde nylig blitt bortført til det hemmelige fengslet Tsenteroi, og utsatt for mishandling og tortur”, opplyser advokat Espen Skjerven i advokatfirmaet Schjødt. Det var to fettere og en eldre bror til 16-åringen som hadde blitt drept av regjeringsstyrkene i henholdsvis 2005, 2007 og 2008. ”Da gutten klarte å komme seg ut av fengslet, og tok seg hjem, så ikke moren noen annen utvei enn å flykte fra landet”, sier Skjerven.

Her hjemme fattet UDI første vedtak i 2009. Begge skulle kastes ut av landet da UDI ikke mente de hadde et reelt beskyttelsesbehov. ”Avslaget ble av asyladvokaten påklaget til UNE som endte på samme konklusjon, men hadde en annen begrunnelse. De mente at verken moren eller sønnens historie var troverdige, og at de måtte forlate landet. Problemet var at moren og sønnen var lite ressurssterke, preget av frykt og traumer og hadde ikke tilstrekkelige forutsetninger for å tale sin sak overfor norske myndigheter”, sier Skjerven.

Hadde det ikke vært for aksjons- og prosedyregruppen til Advokatforeningen ville trolig historien endt i tragedie. Både mor og sønn ville blitt bortvist fra Norge. De hadde ingen andre til å tale sin sak. De hadde ikke noe nettverk eller forbindelser i Norge. Ingen gikk i demonstrasjonstog i Oslo for å protestere mot en utvisning som kunne ha fått fatale konsekvenser for mor og sønn.

”Vi tok ut søksmål om midlertidig forføyning for å stanse gjennomføringen av vedtaket, samtidig ønsket vi å få prøvet realitetene i avgjørelsen”, sier Skjerven. Advokaten vurderte også å ta saken inn for Menneskerettighetsdomstolen i Europa, men moren sa nei. Hun fryktet for sitt liv, hvis det ville bli kjent at de hadde rømt til Norge. Hun ville for enhver pris være anonym.

”Det hele dreier seg om å ha en aktiv tilnærming til sakens beviser, og det er det jeg opplevde at utlendingsmyndighetene ikke hadde hatt. Asylsaker har en tendens til å avgjøres på samlebånd, hvilket er rettssikkerhetsmessig svært alvorlig for de som virkelig trenger beskyttelse”, sier Skjerven.

”Jeg hadde en skikkelig samtale med klientene ved hjelp av tolk for å rydde unna misforståelser og klarlegge hva som virkelig har skjedd. Dette måtte sammenfattes med psykologuttalelser, omfattende og komplisert landinformasjon, oppfølging av vitner og personer som kunne kaste lys over saken. I den saken hadde vi også en person fra velronnomerte Memorial som hadde viktige opplysninger som UNE ikke ville vektlegge. I tillegg fant jeg ved hjelp av tolk viktig informasjon på Internett av betydning for asylgrunnlaget”, sier Skjerven.

I fjor sommer vant Skjerven fram i retten. Det viste seg at landinformasjonen som UNE bygget deler av sin avgjørelse på ikke var korrekt. ”Helsingforskomiteen engasjerte seg sterkt i saken, og bidro med mange viktige opplysninger. I dag har gutten fått asyl, men moren venter dessverre på et nytt vedtak fra UNE. At UNE i denne saken per i dag bare har ferdigstilt den ene saken, er svært belastende både for moren og gutten. Men retten konkluderte med at begge hadde et behov for vern mot utsendelse”, sier Skjerven.

Det var i sin tid Advokaforeningen som tok initiativ til gruppen, som i dag samarbeider med NOAS, Amnesty, Helsingforskomiteen, Senter for menneskerettigheter, Institutt for offentlig rett og flere advokater. Disse organisasjonene er med og beslutter hvilke saker det tas ut søksmål mot staten. Saken overføres deretter til advokatfirmaer som har sagt seg villig til å føre saken gratis for klienten. Saken beskrevet ovenfor ”er en av mange saker som viser hvor viktig arbeidet til aksjons- og prosedyregruppen er”, sier Jan Rino Austdal i Advokatforeningen.

I mars 2010 mottok aksjons- og prosedyregruppens Arild Humlen og Jonas W. Myhre Oslo Krets av Advokatforeningens rettssikkerhetspris for arbeidet med prosjektet. I mai 2010 mottok de Annette Thommessens (NOAS’ grunnlegger) hederspris for det samme arbeidet.

Maria Amelie er langt ifra alene om å bli sendt ut av Norge ved tvang etter å ha kommet til landet som barn. Bare de siste to årene er 1.145 mindreårige uttransportert. Av disse var 216 enslige mindreårige asylsøkere, viser tall NTB har innhentet fra Politiets utlendingsenhet. Statistikken omfatter kun dem som var under 18 år da de ble sendt ut av landet. Det reelle tallet over tvangsreturnerte som kom til Norge som barn, er dermed langt større. Samtidig sier ikke tallmaterialet noe om hvilken tilknytning det enkelte barn har hatt til Norge. Det er altså ikke godt å si hvor mange av de uttransporterte som har vært like lenge i Norge som Maria Amelie.

Men det at det er mange som behøver den hjelp som Aksjons- og prosedyregruppen til Advokatforeningen kan gi og at det er mange som ikke får den sier ingenting om saken til Amelie, som for så vidt ikke en gang har blitt behandlet. Minus og minus gir ikke pluss, slik som i matematikken. Det kun viser hvor viktig det er at vi her tar et grep.

”Saken hennes var ikke spesiell nok til å kvalifisere for utvidet saksbehandling”, opplyser direktør Terje Sjeggestad i Utlendingsnemnda. I fjor fikk over 800 saker utvidet behandling. Sjeggestad sier at det avgjørende for om det blir utvidet behandling eller ikke, er om det er etablert en praksis for lignende saker. ”I dette tilfellet er det det, og dette er en praksis som har vært politisk og offentlig i mange år”, forklarer Sjeggestad.

Amelie, som den 16. desember 2010 vant Ny tids pris som Årets nordmann, ga nylig ut boken Ulovlig norsk, som handler om hvordan det er å leve som papirløs flyktning i Norge, hvor vi er i ferd med å få en økende underklasse av mennesker som har levd her i inntil 17 år uten lovlig opphold.

Aftenposten skriver at en rekke frivillige organisasjoner anslår at bortimot 3.000 innvandrere har vært her i landet uten lovlig opphold i mer enn fem år. Noen har vært her i opptil 17 år. Noen er barn. Men ingen vet nøyaktig hvor mange papirløse det finnes i Norge. For to år siden anslo Statistisk sentralbyrå – ut fra teoretiske beregninger – at det kan dreie seg om fra 10.000 til 32.000 personer. Dette er personer som i de fleste tilfeller har fått avlag på sine asylsøknader og derfor har valgt å holde seg skjult for norske myndigheter.

I fjor høst startet 24 frivillige organisasjoner kampanjen “Kan et menneske være ulovlig?” om papirløses situasjon. De ber Regjeringen om å sette en grense for hvor lenge man skal være illegal innvandrer og ber om opphold for barn etter 3 års botid og opphold for voksne 5 år etter endelig avslag.

Tirsdag den 30. november 2010 arrangerte Venstre, KrF og SV til åpen høring på Stortinget om papirløse immigranter. Stortingsrepresentantene Geir Jørgen Bekkevold (Krf), Trine Skei Grande (V) og Heikki Holmås (SV) ville få belyst de ulike sidene ved papirløse immigranters situasjon, hvilke samfunnsmessige konsekvenser det har og hvilke erfaringer vi kan trekke av oppholdsordningene for papirløse som er gjennomført i andre land. De hadde derfor invitert aktuelle offentlige aktører på feltet og andre aktører med kunnskap om hvordan situasjonen i Norge i dag er. Amelie var et av eksemplene man brukte for å belyse situasjonen.

“Maria Amelie har greid å synliggjøre at det finnes papirløse og identitetsløse mennesker i Norge. Jeg nekter å tro at det norske folk vil støtte den type behandling som hun nå får. De kan arrestere Maria og flere andre, men problemet med ”papirløse” personer vil fortsette. Den eneste måten de har løst dette i andre land på, er å regulere forholdene. Maria kom hit som barn, som 16-åring. Hun har nettopp sendt sin første søknad om opphold”, sier rektor på Nansenskolen, hvor Amelie ble pågrepet – og det i Nansenåret 2011, Dag Hareide.

Hareide, som holdt innlegg under torsdagens støttemarkering i Oslo, sier innlegget ”handlet om Nansen, den første i verden som innså at flyktninger også hadde rett til identitet. Han hjalp 450.000 av dem med det med Nansen-passet. Mange av dem var russiske, som Maria Amelie.”

Studentersamfundet i Trondheim, hvor hun tar mastergrad ved NTNU, har vedtatt et resolusjonsforslag om å støtte den russiske flyktningen Maria Amelie i arbeidet med å sikre lovlig opphold i Norge, samt støtte til at Maria Amelie, hennes familie og andre papirløse flyktninger i landet skal få sin situasjon vurdert ut fra et helhetlig og medmenneskelig skjønn.

«Studentersamfundet i Trondhjem krever at Regjeringen snarest utreder amnesti-ordninger på lik linje med andre land, for papirløse flyktninger som har levd lenge i Norge, ettersom enkeltindividets menneskerettigheter under ingen omstendigheter skal ignoreres systematisk,» heter det i vedtaket.

Maria Amelie er ikke noe unikt tilfelle. Ingen veit hvor mange mennesker som lever som papirløse i Norge, uten arbeidstillatelse eller sosiale rettigheter. Det som skiller Amelie fra de fleste andre papirløse flyktninger er at hun er svært ressurssterk og har et stort nettverk av mennesker som bryr seg om henne.

En annen faktor som gjør Amelie spesiell er at hun sto fram og ga de papirløse en stemme. Det skulle koste henne dyrt. Når politiets utlendingsenhet valgte å slå til og arrestere Amelie i en pause mens hun holder foredrag om det å leve som papirløs, ja da tok de fra de papirløse deres siste lille rest av rettssikkerhet. Denne gruppen kan ikke lenger ytre seg offentlig om sin situasjon, fordi det medfører fare for arrestasjon og tvangsretur til krig, fattigdom og nød.

Maria Amelie har blitt et symbol på en rettsløs gruppe i det norske samfunnet. Nettopp derfor ville de sjelløse byråkratene i Utlendingsnemda bruke henne for å statuere et eksempel. De så sitt snitt til å kvitte seg med en kritiker, en av få som har våget å heve stemmen og fortelle om livet som papirløs.

“Jeg tror nok måten man har gått frem på her, har gjort at reaksjonene blir enda sterkere enn de i utgangspunktet ville ha vært”, sier SV-leder Kristin Halvorsen til NRK. “Hvis man virkelig skulle sette innvandringspolitikken på dagsorden, slik at mange fikk sympati med de som må kastes ut, burde man jo gå frem på nettopp denne måten: Nemlig å pågripe noen på trappen til Nansenskolen ved inngangen til Nansenåret”, sier Halvorsen.

Oslo tingrett ga torsdag politiet medhold i kravet om to uker i varetekt for den 25-årige kvinnen. I løpet av den tiden akter Politiets utlendingsenhet å returnere den papirløse asylsøkeren til Russland. Hun anket imidlertid kjennelsen om varetektsfengsling på stedet, og dermed skal lagmannsretten ta stilling til saken, trolig i neste uke.

Amelie og hennes advokat Brynjulf Risnes går nå trolig til sak mot Utlendingsnemnda (UNE) for å få omgjort utvisningen. ”Vi skal gå nøye gjennom vedtaket som ble gjort onsdag. Jeg regner med at vi kommer til å gå til sak. Men det ville være feil å si at vi er kommet langt i prosessen”, forteller Risnes, som trolig kommer til å kreve en midlertidig forføyning, slik at ikke utvisningen blir gjennomført før en eventuell sak mot UNE.

Statssekretær Pål Lønseth (Ap) i Justisdepartementet har en rekke ganger gjentatt at det må være likhet for loven. ”Det vil være urettferdig overfor dem som følger loven og reiser hjem dersom det å oppholde seg i Norge ulovlig skulle belønnes med oppholdstillatelse. Det vil også kunne tiltrekke mange tusen grunnløse asylsøkere til Norge og undergrave utlendingsforvaltningens vedtak og returarbeid, og i ytterste konsekvens selve asylinstituttet”, skrev Lønseth i et innlegg på APs nettside.

Statsminister Jens Stoltenberg, som hevder at han forstår at folk demonstrerer, forsvarer betydningen av å føre en streng innvandringspolitikk. ”Det er viktig at de som ikke har lovlig opphold i landet, reiser fra landet. Det er tøft, men nødvendig hvis vi skal sørge for at vi har et system som gjør at vi kan gi opphold, beskyttelse og ta vare på de som virkelig har problemer, som er forfulgt og som er blant de aller svakeste”, sier Stoltenberg.

Amelie sier hun håper justisminister Knut Storberget (Ap) og UNE-sjef Terje Sjeggestad spør seg om loven er laget for mennesker eller om mennesker skal være til for loven. ”Hva er viktigst?”, spør hun.

Amelie er nå i gang med å skrive en ny bok om det hele. Hun har etter å ha ha blitt arrestert fått en rekke nye erfaringer. Prosessen mot henne vil hun nå bruke som materiale til å skrive en ny bok.

Ingen demonstrerte for torturoffer

Over tusen barn sendt ut ved tvang

Én person avgjorde for Maria Amelie

Maria Amelie vil gå til sak mot UNE

Vil skrive ny bok

Støtter papirløs flyktning

De stemmeløses stemme

Minst 3000 papirløse lever i Norge

Likhet for loven


Posted in Flyktninger, Norge, Ytringsfrihet | Leave a Comment »

Ny markering til støtte for Maria Amelie foran Slottet i Oslo kl. 10.30 fredag

Posted by Fredsvenn den januar 14, 2011

Støttegruppene for å slippe Maria Amelie fri florerer i diverse nettsamfunn etter pågripelsen onsdag kveld.

Sett Maria Amelie fri: Facebook

Maria Amelie har blitt pågrepet av politiet – Demonstrasjon torsdag den 13. januar kl. 17.00

10 sentrale fakta om Amelie-saken

Alt om Maria Amelie-saken

Papirløse Maria Amelie

Her kommer Maria Amelie fra

Maria Amelie (Foto: Poppe, Cornelius/SCANPIX)

Maria Amelie ekskorteres ut av rettslokalet etter å ha fått forkynt dommen om varetektsfengsling.

«Årets nordmann» pågrepet etter å ha holdt foredrag

– Plutselig var jeg omringet

Kledd naken og kroppsvisitert

Kjennelse fra Oslo tingrett

Les hele kjennelsen her (pdf)

Amelie varetektsfengsles i to uker

Fengslet i to uker – anket på stedet

Derfor kastes Maria Amelie ut

Dette vil politikerne gjøre

Justisdepartementet: – Hun kan ikke få særbehandling

Én person avgjorde Maria Amelies skjebne

Maria Amelie: – Jeg trodde ikke de kunne gå så langt

Varsler støtteaksjon for Maria Amelie

Amnestys underskriftskampanje

Sett Maria Amelie Fri

Massiv nettstøtte til Maria

Facebook-gruppe vokser med flere tusen i timen

Demonstrerte for Maria Amelie

Støttemarkeringer for Maria Amelie

– En hån mot det Nansen sto for

– En fantastisk elev

– PR-jippo fra Regjeringen

Stoltenberg presses av sine egne

Maria Amelie: – Takknemlig for støtten

Vil skrive ny bok

Kjæresten: – Siste ord er ikke sagt

Maria Amelie vil gå til sak mot UNE

Maria Amelies forbrytelse

Arven etter Nansen

Maria Amelie kan få forfatter-amnesti

Absurd teater? Nei. Flaut, pinlig og utført av et totalt historieløst byråkrati som attpåtil har mage til å si at alle er like for loven

Det er sterke reaksjoner etter at papirløse Maria Amelie ble pågrepet onsdag kveld og kjørt til Tranum transittmottak der hun sitter i arrest. «Hun kom som mindreårig og hadde ikke et valg. At hun nå blir behandlet som kriminell og i tillegg blir hentet under Nansen arrangementet på Lillehammer er hårreisende», sier nestleder i Venstre Helge Solum Larsen, som mener at det er stikk i strid med alle verdier som det norske samfunnet bør ha.

«Dette er resultatet av asylpraksisen til en umenneskelig rødgrønn regjering som jeg ikke kan fatte at SV lenger ønsker å være en del av», skriver Solum Larsen, som har truffet Amelie flere ganger, i en e-post til NRK. Amelie var på Stortinget i slutten av november og fortalte sin historie da de papirløses situasjon ble belyst i en høring.

«Det var umulig å ikke bli berørt når Amelie snakket om drømmen om å få leve et normalt liv og betale skatt. Amelie er et symbol for den umennskelige politikken som føres», mener Solum Larsen. «Ingen har interesse av at Maria blir sendt ut, og det vil stride mot den allmenne rettsfølelsen å gjennomføre et utvisningsvedtak. Vi ber om at Maria får bli i landet», skriver Unge Venstre-leder Sveinung Rotevatn i en e-post til NRK.

Kjeft fra Venstre til tross: Innvandringspolitisk talsmann Heikki Holmås i SV, som er stortingsrepresentant for SV og leder for kommunal- og forvaltningskomiteen, reagerer også kraftig på pågripelsen. «Det er fullstendig mangel på sammenheng i innvandringspolitikken når vi den ene dagen klager på manglende kompetanse hos innvandrere og den neste pågriper og kaster ut innvandrere med den kompetansen vi etterlyser. Hun ville være en ressurs for oss», sier Holmås til NTB. «Det absurde er at hun under normale omstendigheter kunne søkt om opphold i Norge fra Russland siden hun har spesialistkompetanse», legger han til.

Vedtaket som var grunnlaget for pågripelsen og forberedelsen til å utvise den papirløse innvandreren Amelie ble ifølge direktør Terje Sjeggestad i Utlendingsnemnda fattet av en person. Dette fordi man ikke syntes at saken ikke var spesiell nok til å kvalifisere for utvidet saksbehandling. Dermed var det nemndlederen selv som alene fattet avgjørelsen, etter at den var forberedt av sekretariatet.

Solum Larsen mener det ville vært en fordel for Maria Amelie hvis hennes sak hadde fått en mer grundig behandling. Også Heikki Holmås mener saken hennes burde kvalifisert for utvidet saksbehandling. «Dette er en veldig spesiell sak på grunn av at det handler om et barn som for flere år siden kom til Norge. Hun har aldri tidligere fått saken sin behandlet individuelt eller vært intervjuet», sier Holmås.

Men Jens Stoltenberg, som hevder at han forstår at folk demonstrerer, hevder at hans «oppgave er å sørge for at vi fører en rettferdig flyktning- og asylpolitikk. Da er det nødt til å være slik at vi likebehandler mennesker: At de som trenger beskyttelse kan bli i landet, mens de som ikke er forfulgt og trenger beskyttelse ikke kan bli i landet.» Det han glemmer er at det er en rekke faktaer ved denne utkastelsen som man bør se nærmere etter.

SV vil jobbe innad i regjeringen for å sørge for at Amelie likevel kan få bli i Norge. Partiet får støtte fra Venstre, KrF og Høyre, som alle mener det er meningsløst å kaste henne ut. Også stortingsrepresentanter fra Arbeiderpartiet sier at saken er vanskelig.

«Maria Amelie har blitt offer for Regjeringens asylspill, og deres behov for å sende ut et signal om at de er høye og mørke. Regjeringen gjør det de kan for å hindre at mennesker på flukt tar turen til Norge», sier Geir Bekkevold, KrFs innvandringspolitiske talsmann i en pressemelding.

Men dette er langt fra noen politisk kamp mellom regjeringen og dens opposisjon, eller mellom to grunnleggende enige, men overfladisk uenige, partier. Alle partier foruten Frp har vært med på å vedta dagens asylsystem i Norge. Uansett hvem det er som hadde sittet i regjeringen ville denne saken trolig ha kommet opp på lignende vis. Det bør være klar for en hver at de blå ikke har en mer sosial flyktningpolitikk enn de rødgrønne, samtidig som det også burde være klart for en hver at de rødgrønne ikke fører en særlig sosial flyktningpolitikk de heller.

Her dreier det seg, slik som i så alt for mange andre tilfeller, om levende mennesker og konkrete utfall og ikke om kappestrid mellom stort sett enige politiske partier.

Fridtjof Nansen fikk Nobels fredspris for sitt humanitære arbeid for flyktninger i Russland, og introduserte Nansenpasset for å hjelpe de papirløse flyktningene etter første verdenskrig. Amelie var på Nansenskolen som en markering av Nansenåret da hun ble arrestert, og rektoren på skolen, Dag Hareide, mener arrestasjonen er en hån mot det Fritjof Nansen sto for. «Hva tenkte du statsminister? Hva tenkte du justisminister? Hva tenkte du politisjef? Hvorfor håner du Nansenåret?» Det er spørsmål Hareide stiller i dag.

«Da jeg stod opp i dag og fikk høre dette på nyhetene, var det et sjokk», sier Hans Kolsrud, som var rektor ved Nøtterøy videregående skole da Amelie var elev ved skolen. Kolsrud, som sier han har vært spent på utviklingen av hennes sak og han var kjent med at hun hadde en søknad inne nå, sier det er mange som har sympati for henne og som hadde håpet på et helt annet resultat. «Hun fullførte skolen med strålende resultater», forteller Kolsrud.

«Jeg tror nok måten man har gått frem på her, har gjort at reaksjonene blir enda sterkere enn de i utgangspunktet ville ha vært», sier SV-leder Kristin Halvorsen til NRK. «Hvis man virkelig skulle sette innvandringspolitikken på dagsorden, slik at mange fikk sympati med de som må kastes ut, burde man jo gå frem på nettopp denne måten: Nemlig å pågripe noen på trappen til Nansenskolen ved inngangen til Nansenåret», sier Halvorsen.

Folkelig støtte:

Pågripelsen av Maria Amelie har engasjert nett-Norge og utløst flere støtte- og underskriftkampanjer for å slippe henne fri. Støttegruppene for å slippe Maria Amelie fri florerer i diverse nettsamfunn etter pågripelsen. På Facebook alene er det opprettet flere grupper til støtte for Amelie, hvor flere tusen har meldt seg inn. Torsdag kveld hadde over 64.900 personer meldt seg inn i Facebook-gruppen Sett Maria Amelie Fri og over 20.000 mennesker har meldt seg inn i Amnestys underskriftskampanje.

Antall underskrifter og støtteerklæringer øker med flere hundre hvert femte minutt, og vil med stor sannsynlighet fortsette å øke. Og om ikke det er nok, så har mange Facebook-brukere byttet ut sitt eget profilbilde og erstattet det med et bilde som viser Maria Amelie for å vise sin støtte.

Reaksjonene etter pågripelsen av Maria Amelie er mange og sterke. Allerede torsdag ettermiddag var det tillyst demonstrasjoner til støtte for henne. Klokken 17.00 torsdag ettermiddag ble det avholdt demonstrasjoner både på Torgallmenningen i Bergen, utenfor Justisdepartementet i Oslo, på Domkirkeplassen i Stavanger, i Trondheim og i Tønsberg.

Amelie sier all støtten hun har mottatt har hjulpet henne gjennom en tung natt. «Jeg er ganske skjelven nå. Uten den støtten advokaten min har sagt jeg har fått, hadde det nok klikket for meg», sier hun. «Jeg vet ikke hvor jeg da blir sendt, men frykter det kan bli Russland. Det håper jeg aldri skjer», legger hun til.

Amelie sier hun håper justisminister Knut Storberget (Ap) og UDI-sjef Trygve Sjeggestad spør seg om loven er laget for mennesker eller om mennesker skal være til for loven. «Hva er viktigst, spør hun retorisk», før hun går inn i rettssalen hvor hun håper å få lagt fram sin versjon av saken.

Sakens gang:

Det er sterke reaksjoner etter at Maria Amelie ble pågrepet onsdag kveld og kjørt til Tranum transittmottak der hun sitter i arrest. Ny markering til støtte for henne vil bli avholdt fredag den 14. januar.

Torsdag ettermiddag stilte Amelie til fengslingsmøte i Oslo tingrett. Det ble der klart at hun ville bli varetektsfengslet i to uker frem til uttransport som kan ta opp til 14 dager. Hun skal forbli varetektsfengslet inntil retten eller politiet bestemmer noe annet, men ikke til senere enn den 27. januar.

Ifølge aktor, politiadvokat Rolf Odner fra Politiets utlendingsenhet, må «Politiets utlendingsenhet si fra til russiske myndigheter 10 dager i forkant av hjemsendelsen. Denne prosessen er i gang. Vi tar sikte på at hun blir sendt hjem i løpet av to uker.» Hun anket på stedet.

Maria Amelie og hennes advokat går trolig til sak mot Utlendingsnemnda (UNE) for å få omgjort utvisningen. Det at ingen har vært villige til å høre hva Amelie har å si, og at hun dermed ikke har fått en individuell behandling, vil bli viktig i søksmålet mot UNE.

DEMONSTRASJONENE:

Oslo:

Oslo

Demonstrasjon for Marie Amelie i Oslo (Foto: Helge Carlsen/NRK)

Det var 1.500 mennesker foran Justisdepartementet i Oslo. Hele 15 organisasjoner deltok. Etter demonstrasjonen ble det holdt støttekonsert på Blå.

De to spellamannprisvinnerne Thom Hell (t.v.) og Susanne Sundfør er to av flere artister som stiller opp på kveldens støttekonsert på Blå i Oslo.

Petter Nome, tidligere NRK-profil, ledet kveldens demonstrasjon. Han holdt en kort appell. «Det er et paradoks at Jens Stoltenberg for to uker siden hyllet Fritjof Nansen for hans humanisme, sa Nome, og siktet til det faktum at Maria Amelie ble pågrepet da hun holdt foredrag ved Nansenskolen i går kveld», sa han.

1000 demonstrerte for Maria Amelie i Oslo

Støttekonsert for Maria Amelie

Og kampen for Amelie og andre papirløse fortsetter!

Tusen takk til alle artister, appellanter og dere som møtte opp på demonstrasjon og støttekonsert for Maria Amelie i dag.

Kampen er dessverre enda ikke over, og nå er det på tide å vise hele regjeringa hvor mange vi er som mener at den hårreisende behandlingen av Maria må opphøre umiddelbart.

I morgen fredag 14. januar er det statsråd på Slottet, og vi møtes der 10.30 for å markere vår motstand så hele regjeringen kan se det. Ny asylpolitikk nå!

Maria Amelie: Markering foran statsråd på Slottet

Spre ordet!

Trondheim:

Trondheim

Demonstrasjon for Maria Amelie i Trondheim (Foto: Lars Erik Skjærseth/NRK) 

Flere hundre demonstrerte i Trondheim mot arrestasjonen av Maria Amelie

Demonstrasjonen i Trondheim har sitt utspring fra Studentersamfundet. Som student i Trondheim var hun blant annet aktiv i den internasjonale studentfestivalen i byen (ISFiT), og lederen for festivalen fordømmer pågripelsen av 25-åringen

Støtter papirløs flyktning

Hundrevis demonstrerte i Trondheim

– Pågripelsen gir ingen mening

Bergen:

Bergen

demonstrasjon, maria amelie (Foto: Tipsbilde)

Omlag 200 personer samlet seg ved den blå steinen i Bergen for å vise sin støtte.

«Vi protester mot at Regjeringen innleder Nansenåret med å hive ut papirløse innvandre. Nansen skrev ut Nansenpass til 450.000 papirløse», sa initiativtaker til aksjonen, Erlend Sand, som la til: «Jeg laget den i natt da jeg skjønte hvor ille det var.» Han synes at denne saken er et eksempel på at ordningen for papirløse innvandrere er umenneskelig.

Demonstrerte for Maria Amelie

Stavanger:

Stavanger

Omlag 200 ga sin støtte til Amalie i Stavanger torsdag kveld.

Forfatter Edvard Hoem, som er i Stavanger i sammenheng med et foredrag om Bjørnstjerne Bjørnson, var svært krass i sin kritikk mot styresmaktene i sin sluttappell. Han mener at dette vil bli en skamplett i norsk historie.

– Ein skammeleg merkedag i norsk historie

Demonstrerer mot arrestasjon

Kristiansand:

Kristiansand

Vel 35 demonstranter hadde på kort varsel stilt opp på torget, og gikk i fakkeltog oppover Markens. Arrangør Kathrine Hald, leder av Kristiansand Unge Venstre, gledet seg over at både hennes eget parti, SU, KrFU, Unge Høyre og Rødt var representert i det hun omtalte som en ad hoc-markering.

Tente faklene for Maria Amelie

Tromsø:

Demonstrasjon mot utsendelsen av Maria Amelie. Foto: Marius Hansen

Flere titalls tromsøværinger demonstrerte mot avgjørelsen om å sende Maria Amelie ut av landet ved Kulturhuset i Tromsø.

«Norske myndigheter vil gjøre dette til en svart/hvit sak. De hevder at det kun er et juridisk spørsmål, men saken er så mye mer nyansert enn som så», sa Hanne Stenvåg, flyktningepolitisk aktivist, som også holdt appell under torsdagens demonstrasjon i Tromsø.

Rystet over avgjørelsen

Støttemarkering for Maria i Tromsø

La Maria Amelie bli

Si din mening:

Engasjementet rundt arrestasjonen av Maria Amelie er stort. Hva mener du om at hun er arrestert og skal sendes ut av Norge?

Hva mener du om Amelie-saken?

Posted in Norge, Ytringsfrihet | 1 Comment »

Et spørsmål om personlig frihet

Posted by Fredsvenn den januar 12, 2011

https://i0.wp.com/www.idg.no/multimedia/archive/00026/dld_datalagringsdire_26040d.jpg

Hackergruppa Anonymous International, gruppen som angrep nettsidene til betalingstjenesten PayPal og MasterCard, samt nettsidene til svensk politi og regjering, fordi disse har stoppet overføringer til nettstedet WikiLeaks, truet for en måned siden med å lamme Arbeiderpartiets (Ap) nettsider hvis partiet gikk inn for å få innført EUs omstridte datalagringsdirektiv (DLD) innført i Norge, noe som betyr at norske myndigheter skal kunne se hvor du har vært med mobiltelefonen din, og hvem du har skrevet e-mailer til.

”Vi går ut mot dem som går imot ytringsfriheten. Vi er skremt. Dersom DLD blir innført, vil vi ta ned nettsidene til Arbeiderpartiet”, sa to representanter for Anonymous. Men også Høyre, som i denne saken kan danne flertall sammen med AP, kan bli rammet, dersom partiet sørger for å gi Ap det nødvendige flertallet partiet trenger så lenge regjeringspartiene SV og Sp sier nei til å stemme for direktivet og heller ikke noen andre partier vil gi dem støtte. FrP, KrF, V, Sp og SV er i denne saken enige om at det omstridte direktivet ikke bør innføres i Norge.

”Vi kan nærmest garantere at dette vil få konsekvenser”, utdyper gruppen Anonymous i en e-post. De to hevder at Anonymous Norge består av rundt 350-400 personer. Under angrep mot nettsteder bruker de programmer som genererer så store mengder trafikk at nettsidene til den som angripes til slutt kneler.

Erfaringene fra andre land viser at det er en stor risiko for formålsglidning. Et eksempel på dette er Storbritannia, der 653 offentlig instanser har tilgang til dataene. DLD sier foreløpig at innholdet i folks SMSer og mailer ikke skal lagres, men EU-parlamentet vedtok den 23. juni 2010 at DLD skal utvides til å omfatte lagring av folks nettsøk på for eksempel Google, noe som rammer både folks frihet og behov for privatliv.

APs overvåkningstilhengere har rett i at Datalagring kan være nyttig når det gjelder å oppklare kriminalitet. Det er viktig å minne om at utgangspunkt for DLD, som EU vil tvinge på Norge gjennom EØS-avtalen, var bekjempelse av internasjonal terror. Dette utgangspunktet er senere nedjustert til ”nødvendig” for å bekjempe alvorlig kriminalitet. Nå er begrunnelsen ytterligere redusert til ”nyttig”. Uavhengig utredning viser at faktisk politinytte av slik lagring er langt mindre enn det politiet selv hevder.

Selvsagt er det viktig å styrke politiet. Selvsagt er det viktig å gi politiet moderne verktøy i kampen mot moderne kriminalitet. Men den teknologiske utviklingen går så fort at dagens telekombruk som AP vil lagre vil lagre stadig suppleres med nye verktøy som ikke omfattes av DLD. Handlingsrommet utenfor DLD blir derfor stadig større. Derfor vil det ble stadig mindre kriminalitetsbekjempende effekt av lagring av lovlydiges bruk av dagens telekomløsninger.

AP hevder at innføring av DLD vil gi styrket personvern. Dette er ikke riktig. Datatilsynet i Norge sier det slik: ”For at det ikke skal være tvil: Datatilsynet som ekspertorgan når det gjelder ivaretakelse av personvernet i Norge vurderer Regjeringens forslag som et meget alvorlig personverninngrep.”

EU er selv i villrede. Evalueringen og reformeringen av DLD er utsatt på ubestemt tid. Ikke alle EU-land har innført direktivet. De medlemsland som har innført datalagring har ulik praksis. Derfor er det ingen hast med å innføre EUs direktiv i EØS-landet Norge. Vi kan enten utsette innføringen eller bruke Norges veto-rett i henhold til EØS-avtalen til ikke å innføre DLD.

Det vi uansett bør gjøre er å gjennomføre tiltak for å styrke personvernet i Norge og gi politiet ressurser og verktøy som gir effektivt politiarbeid uten at hele landets befolkning kriminaliseres.

Det ble avholdt demonstrasjon mot DLD utenfor Stortinget den 11. januar. Om Anonymous vil realisere sine trusler gjenstår å se.

Datalagringsdirektivet – en trussel mot friheten

Si NEI til datalagringsdirektivet!

Hackergruppa Anonymous truer Ap

Demonstrasjon mot datalagringsdirektivet

https://i0.wp.com/voxpublica.no/wp-content/uploads/2008/04/datadirektivet.jpg

Hva innebærer egentlig datalagringsdirektivet?

Posted in Overvåkning, Ytringsfrihet | Leave a Comment »

FBI undertrykker aktivister i USA – Hvilket demokrati snakker de om?

Posted by Fredsvenn den januar 8, 2011

Flere NGOer, arbeider- og studentorganisasjoner i USA og rundt om i verden har fordømt Federal Bureau of Investigations (FBI) undertrykkelse av antikrigs, arbeider- og internasjonale solidaritetsaktivister i USA. Aktivister fra rundt om i hele USA vil blant annet vise sin protest gjennom å avholde en nasjonal aksjonsdag den 25. januar, datoen da flere Palestina solidaritetsaktivister og palestinsk-amerikanske aktivister skal stå forran en større føderal rettsak i Chicago. Aktivistene har blitt innkalt til retten som en del av USAs etterforskning i ”materiell støtte” til grupper det amerikanske statsdepartement har erklært som ”utenlandske terroristorganisasjoner.”

US activists facing grand jury garner broad support

Posted in USA, Ytringsfrihet | Leave a Comment »

Hackergruppa Anonymous truer Ap

Posted by Fredsvenn den desember 21, 2010

Hackergruppa Anonymous International truer nå med å lamme Arbeiderpartiets (Ap) nettsider hvis partiet sørger for å få EUs datalagringsdirektiv innført i Norge. Gruppa har de siste dagene angrepet nettsidene til betalingstjenesten PayPal og MasterCard, fordi disse har stoppet overføringer til nettstedet WikiLeaks. Anonymous har også slått til mot nettsidene til svensk politi og regjering.

”Vi går ut mot dem som går imot ytringsfriheten. Vi er skremt. Dersom datalagringsdirektivet blir innført, vil vi ta ned nettsidene til Arbeiderpartiet”, sier to representanter for Anonymous. Men også Høyre kan bli rammet, dersom partiet sørger for å gi Ap det nødvendige flertallet partiet trenger så lenge regjeringspartiene SV og Sp sier nei til å stemme for direktivet og heller ikke noen andre partier vil gi dem støtte.

”Vi kan nærmest garantere at dette vil få konsekvenser”, utdyper gruppa Anonymous i en e-post. De to hevder at Anonymous Norge består av rundt 350-400 personer. Under angrep mot nettsteder bruker de programmer som genererer så store mengder trafikk at nettsidene til den som angripes til slutt kneler. Men ifølge partisekretær Raymond Johansen i Ap vil et slikt tiltak bare skade saken til motstanderne av direktivet. Vi får se.

Regjeringen ba i statsråd 10. desember om samtykke fra Stortinget til at datalagringsdirektivet tas inn i EØS-avtalen. Regjeringen har videre foreslått hvordan direktivet bør gjennomføres i norsk lovgivning. «Vi ønsker å bekjempe alvorlig kriminalitet samtidig som vi styrker personvernet», sier justisminister Knut Storberget. «Ved å gjennomføre EUs datalagringsdirektiv i norsk rett ivaretar vi viktige internasjonale forpliktelser», sier utenriksminister Jonas Gahr Støre.

Foreslår at datalagringsdirektivet tas inn i EØS-avtalen

Demonstrasjon mot datalagringsdirektivet

Tuesday, January 11, 2011 · 5:00pm – 8:00pm – Stortinget

Posted in Ytringsfrihet | 1 Comment »

Wikileaksno.wordpress.com – Webide for informasjon om Wikileaks, Julian Assange og Bradley Manning

Posted by Fredsvenn den desember 10, 2010

https://i2.wp.com/at-the-edge-of-art.com/out_of_the_hothouse/media/wikileaks.png

Det har nå blitt satt opp en webside Wikileaks.no til informasjon om og støtte for Wikileaks, Julian Assange, som nå til de grader blir kriminalisert, og Bradley Manning, som nå sitter fengslet. Det eneste Wikileaks gjør er å offentliggjøre det vi borgere burde vite. Hverken mer eller mindre. Men det er desverre, når verden er som den nå er, nok til å bli truet på livet. Støtt derfor Wikileaks og Julian Assange! (Det kunne vært hvem som helst av oss)

Martin Niemöller:

Først hentet de kommunistene, og jeg sa ingenting for jeg var ikke kommunist. Så hentet de arbeiderne og fagforeningsfolkene, og jeg sa ingenting for jeg var ikke fagforeningsmedlem. Så hentet de katolikkene og jødene, og jeg sa ingenting for jeg var protestant. Til slutt hentet de meg, og da var det ikke lenger noen som kunne si noe.

  1. Lenge leve ytringsfriheten og demokratiet
  2. Ingen forfølgelse av Julian Assange
  3. Støtt Wikileaks og Bradley Manning
  4. Nei til krig, korrupsjon, bedrageri og løgn
  5. Stans statlig kriminalitet – State Crimes Against Democracy (SCAD)

Avaaz.org

Avaaz.org: Wikileaks – Stop the crackdown

Facebook

Facebook: Støtt Wikileaks nå!

Se også:

Wikileaks

Wikileaks: Irak og Afghanistan

Wikileaks: Sakene

Wikipedia artikler

Aktuelle saker:

Bakvask og forfølgelse av Wikileaks grunnlegger

WikiLeaks i økonomisk kvelertak – Men får ennå hjelp!

Julian Assange får støtte fra mor og stedfar

Julian Assange har hemmeligheter klare hvis han skulle blitt drept eller arrestert

Nektet løslatelse mot kausjon

“Person of the Year”: Julian Assange

President Barack Obama og statssekretær Hillary Clinton bør trekke seg fra sine stillinger

Operation Payback eller Operation Avenge Assange

Til støtte for Wikileaks, Julian Assange og Bradley Manning

World Press Freedom Day

Brev fra en glad feminist: Naomi Wolf

Posted in Wikileaks, Ytringsfrihet | Leave a Comment »

Wikileaks: Kriminalisering

Posted by Fredsvenn den desember 1, 2010

Niemöller Martin:

Først hentet de kommunistene, og jeg sa ingenting for jeg var ikke kommunist. Så hentet de arbeiderne og fagforeningsfolkene, og jeg sa ingenting for jeg var ikke fagforeningsmedlem. Så hentet de katolikkene og jødene, og jeg sa ingenting for jeg var protestant. Til slutt hentet de meg, og da var det ikke lenger noen som kunne si noe.

State Crimes Against Democracy

Når alt kommer til alt – og vi tenker radikalt

”Seier og ikke sannhet er målet for etterretning”



Italia karakteriserer Wikileaks-avsløringene som kriminelle. “Lekkasjene er et resultat av kriminell aktivitet, som allerede er under etterforskning i ti land – blant annet i USA”, sier Italias utenriksminister Franco Frattini, som legger til “Jeg håper italienske dommere også ser på dette.”

Frankrikes president Nicolas Sarkozy mener det var uansvarlig av Wikileaks å lekke de hemmelige amerikanske dokumentene. Ifølge en talsmann for regjeringen sier Sarkozy at dette er ”den ultimate grad av uansvarlighet.” ”Den franske presidenten fordømte lekkasjene under et regjeringsmøte”, sier talsmann Francois Baroin.

Sarkozy fordømmer lekkasjene

Tea Partys leder Sarah Palin er ikke nådig overfor Assange. På Facebook kommer hun med et krasst utfall og krever at han behandles på linje med Al Qaida. Palin skriver videre at Assange er like mye en journalist, som redaktøren av al Qaidas engelskspråklige magasin Inspire er det.

”Han (Assange) opererer anti-amerikansk og har blod på hendene”, skriver Palin på Facebook. Hun skriver at Wikileaks har offentliggjort navnene på over hundre afghanske Taliban-kilder. ”Hvorfor ble ikke han jaktet på med samme midler som vi jakter på al Qaida og Taliban-ledere?”, skriver Palin.

Palin kommer også med kraftig kritikk mot Det hvite hus for ”inkompetent håndtering av hele fiaskoen.” Hun mener amerikanske myndigheter ikke har gjort nok for å forsøke å få fatt i Assange. ”Hvilke grep ble tatt for å forhindre Assange fra å publisere dette ekstremt sensitive og graderte materialet, spesielt etter at han tidligere har publisert hemmelige dokumenter ikke bare én, men to ganger i løpet av de siste månedene?” skriver Palin.

Palin langer ut mot Assange

Innlegget på Facebook

Christian Whiton ved Fox News gikk etter lekkasjon rundt Irak kom ut knallhardt ut mot Assange. ”WikiLeaks er en alvorlig trussel mot vår nasjonale sikkerhet. Det handler ikke om gjennomsiktighet og ytringsfrihet. Dette er en krig mot de Forente Stater”, tordner han på bloggen sin. Whiton bekylder WikiLeaks for spionasje og at nettstedet vil bruke infromasjonen til å forandre USAs politikk, noe som ifølge han ikke er en god ting.

Whiton la frem en ”slagplan” for president Barack Obama dersom han i det hele tatt skal ta nasjonal sikkerhet seriøst:

1) Tiltale Assange og vennene hans for spionasje.

2) Gi Assagne status som «fiendtlig stridende»

3) Fryse kontoene til WikiLeaks og handelsblokkere alle land som stedet operere fritt.

4) Sette i gang med cyberangrep på WikiLeaks

5) Ha en ”meningsfull” høring i kongressen for å undersøke hvordan en slik lekkasje kan ha skjedd.

FoxNews.com – Why Do We Keep Ignoring the WikiLeaks Threat?

Riksadvokatene i Australia har innledet etterforskning av Assange etter at WikiLeaks nok en gang har lekket fortrolige amerikanske dokumenter. Australsk politi undersøker nå om australsk lov har blitt brutt i forbindelse med lekkasjene til Wikileaks. Det har tidligere vært spekulert i om Australia vil trekke tilbake Assanges australske pass, men foreløpig har de ikke fått noen forespørseler om det.

”Offentliggjøringen av disse dokumentene kan sette liv i fare og ødelegge internasjonale avtaler mellom USA og andre land, inkludert Australia. Så det er en selvfølge at vi undersøker om det har foregått noen ulovligheter”, sier McClalland før han understreket: ”Vi vil støtte USA i de rettslige skritt mot Wikileaks.”

Australia etterforsker Wikileaks

Sensur

Den australske regjeringen la i fjor Wikileaks til i sin liste av forbudte websider. Man advarte om at websider, som lenket til de forbudte hyperlenkene, kunne få bøter på opp til 11.000 australske dollar per dag. På sin webside skrev Wikileaks “Den første regelen av sensur er at man ikke kan snakke om sensur.”

Økonomisk krigføring

USA har innledet en finansiell krig mot internettstedet WikiLeaks. Dette gjennom å blokkere muligheten for at WikiLeaks kan motta pengegaver over internett. Dette skjer samtidig som nettstedet forbereder en lekkasje av 400.000 amerikanske militære dokumenter fra Irak-krigen.

Hackerangrep

Noen timer før Wikileaks skulle publisere dokumentene varslet de at de angivelig skulle ha blitt utsatt for et hackerangrep. Det skulle i en periode ikke være mulig å få tilgang til nettsiden deres. WikiLeaks sier det har blitt utsatt for et hackerangrep i forkant av de nye avsløringene. “Vi blir forøyeblikket utsatt for et omfattende tjenestenektangrep”, skriver organisasjonen på sin Twitterkonto. Det vil si at noen spammer nettsiden deres med forespørsler, slik at ingen andre kommer til.

WikiLeaks legger til at flere aviser vil offentliggjøre dokumentene selv om nettstedet går ned. Spanske El Pais, franske Le Monde, tyske Der Speigel, britiske Guardian og The New York Times, som har fått tilgang på dokumentene på forhånd, vil publisere mange dokumenter fra USAs ambassader selv om Wikileaks går ned, twittrer de videre.

– WikiLeaks under angrep igjen

– WikiLeaks under angrep før gigantlekkasje

Wikileaks: – Vi er utsatt for hackerangrep

– WikiLeaks er under angrep

Wikileaks shows US cyber intelligence at work, gets DDOS attack

WikiLeaks ‘hacked’ before release – Americas – Al Jazeera English

Wikileaks ‘under cyber attack’

Stenger av SIPRNet

Det hvite hus kunngjorde tidligere mandag at de vil stramme inn reglene for behandling av klassifisert informasjon. Nye retningslinjer skal passe på at ingen har tilgang til mer informasjon enn strengt nødvendig, og hindre at ingen informasjon kommer ut fra myndighetenes databaser.

Forsvaret mistenker at dokumentene som er lekket fra Wikileaks kommer fra en av deres databaser. Det amerikanske utenriksdepartementet har nå stengt tilgangen til databasen og til et lukket datanettverk kalt SIPRNet.

”Vi har stengt tilgangen til denne databasen og et nettverk en stund”, sier talsmannen for utenriksdepartementet Philip Crowley, som nekter å kommentere hva for et nettverk det er snakk om. Ifølge en annen talsperson dreier det seg om det militære nettverket SIPRNet.

SIPRNet er datanettverket for utenriksdepartementet og forsvarsdeperatementet i USA. Det fungerer som et stengt intranet for transport av materiale som ikke skal bli offentliggjort, og som derfor ikke bør bli transporterte i offentlig tilgjengelig system. Materialet er gradert hemmelig, men det finnes også en annen måte å frakte dokumenter med høyere sikkerhetsgrad enn dette. Det blir fraktet på Joint Worldwikde Intelligence System (JWICS).

Nye retningslinjer skal passe på at ingen har tilgang til mer informasjon enn strengt nødvendig, og hindre at ingen informasjon kommer ut fra myndighetenes databaser.

Fakta om SIPRNet

Internet Protocol Router Network (SIPRNet) er et datanettverk for USAs utenriksdepartement og forsvarsdepartement.

Fungerer som et lukket intranett for transport av materiale som ikke skal offentliggjøres og derfor ikke bør transporteres i offentlig tilgjengelige systemer.

Materialet er gradert opptil og inklusive det amerikanske graderingsnivået «hemmelig.»

Materiale med høyere sikkerhetsgradering enn dette transporteres på JWICS.

USA stengte hemmeleg datanettverk

Posted in Wikileaks, Ytringsfrihet | Leave a Comment »

Wikileaks: Wikileaks og Julian Assange

Posted by Fredsvenn den desember 1, 2010

Wikileaks

Wikileaks, som blant annet gjennom The Guardian, The New York Times og Der Spiegel har lekket militære hemligheter fra Afghanistan og Irak, samt nå, om amerikansk utenrikspolitikk, ble opprettet i 2006 av organisasjonen Sunshine Press for å beskytte kilder, varslere, journalister og aktivister som ønsker å lekke omstridte dokumenter uten selv å bli kjent.

Nettstedet hevdet at det ble ”grunnlagt av kinesiske dissenter, journalister, matematikere og teknologer fra oppstartselskaper fra USA, Taiwan, Europa, Australia og Sør-Afrika.”

De som opprettet Wikileaks har ikke blitt formelt identifisert, men nettstedet har blitt representert i offentligheten siden januar 2007 av Julian Assange, som beskriver seg selv som medlem av Wikileaks’ rådgiverstyre, og andre. Det blir finansiert av private donorer, som alle er anonyme, og tar ikke i mot penger fra statlige myndigheter eller store selskaper. De har 5 ansatte og over 1000 medarbeidere.

Per juni 2009 hadde nettstedet over 1.200 registrerte frivillige og listet et rådgiverstyre bestående av Assange, Phillip Adams, Wang Dan, C. J. Hinke, Ben Laurie, Tashi Namgyal Khamsitsang, Xiao Qiang, Chico Whitaker og Wang Youcai. Til tross for å stå på listen hevdet Khamsitsang da han ble kontaktet av magasinet Mother Jones i 2010 at han hadde mottatt en epost fra Wikileaks, men aldri hadde gitt sitt ja til å være rådgiver.

Uansett har Wikileaks vunnet et antall priser, inkludert Economist Magazine New Media Award i 2008 og i juni 2009 vant Wikileaks og Assange Amnesty Internationals UK Media Award for 2008 publiseringen av Kenya: The Cry of Blood – Extra Judicial Killings and Disappearances, en rapport av The Kenyan National Commission on Human Rights om politidrap i Kenya.

I mai 2010 var Wikileaks den første kandidaten blant dem New York Daily News rankerte som de websider som totalt kan endre nyhetene.

Wikileaks Iraq and Afghan War Diaries

Afghan War Diary, 2004-2010

WikiLeaks – Wikipedia

Wikileaks

WikiLeaks

News for wikileaks

Cable Viewer: Wikileaks

Wikileaks : Facebook

Morgenbladet.no – Hatten av for Wikileaks

Dødscelle eller Skup-pris? – Stavanger Aftenblad

Wikileaks-gründer etterlyst for voldtekt i Stockholm

Databasejakt med WikiLeaks

Piratpartiet og Wikileaks

Det svenske Piratpartiet har nå tatt over ansvaret for sikkerhet og drift av serverne til internettsiden Wikileaks. Avtalen mellom partiet og Assange ble undertegnet i helgen, og innebærer at Piratpartiet gir Wikileaks serverplass og båndbredde uten ekstra kostnad. Dette betyr at to av verdens fremste nett-opprørere fra nå av vil samarbeide tett. Først og fremst består samarbeidsavtalen i at Piratpartiet sikrer Wikileaks materiale ved å plassere servere rundt om i Sverige.

Assange, som håper at Sverige vil være et godt hjem for Wikileks, avviser at koblingen med fildelingsserverne vil påvirke nettsidens troverdighet. Det har lenge vært kjent at varslernettstedet bruker den svenske nettleverandøren PRQ, som gjennom tidligere eiere er assosiert med The Pirate Bay. Offisielt har Piratpartiet og Pirate Bay vært helt adskilte, og representantene både for partiet og piratportalen har i mange år benektet hardnakket at de har noe med hverandre å gjøre. Men nå er i hvert fall forbindelsen mellom Wikileaks og det svenske Piratpartiet bekreftet.

Ifølge partiet er det å støtte Wikileaks i tråd med dets arbeid vedrørende opphavsretten og patentreform. ”Vi vil bidra med støtte til et hvert arbeid som kan øke åpenheten og hjelpe til med å holde de mektige i tøyler,” sier Falkvinge. ”Dette er et av våre kjennetegn. Vi prater ikke bare. Vi handler. ved å bruke våre egne ressurser og vår egen tid bidrar vi til å forbedre verden framfor å flytte penger og rapporter og unngå ansvar slik andre politikere gjør”, sier Falkvinge i en melding på partiets nettside.

Visepartileder og talskvinne Anna Troberg, som i en pressemelding hevder at ”WikiLeaks arbeid er viktig for hele verden. Vi vil bidra til at maktmisbruk eksponeres og at makthavere stilles til ansvar for sine handlinger”, mener også at Piratpartiet og Wikileaks har mye til felles:

”Wikileaks gjør en viktig jobb for et offentlig demokrati. Demokrati handler ikke bare om at man skal ha rett til å velge, det handler også om at man skal ha informasjon slik at man kan gjøre et velinformert valg. Det innebærer at man noen ganger må ha informasjon som makthavere ikke vil at man skal ha. Det er slik informasjon Wikilieaks tilbyr, og det synes vi er viktig.”

”Det er ganske naturlig at vi tar dette skrittet og innleder dette samarbeidet. Vi kan også tilby dem noe som et vanlig webhotell ikke kan tilby, fordi terskelen er ekstra høy for å gjennomføre et raid på serverne til et parti. Det har en høy politisk pris”, sier Troberg.

Wikileaks blir dirigert via Sverige og Belgia på grunn av landenes sjenerøse trykkefrihetslover. Svensk lovgiving, i hvert fall slik den er i dag, gir effektiv beskyttelse mot myndighetenes inngripen mot nettstedet. Ifølge Troberg er det mindre risiko for at serverne utsettes for aksjoner dersom de driftes av det svenske partiet fremfor at ansvaret for serverne ligger hos et webhotell.

”Vi håper at den nye Riksdagen (det er valg i Sverige 19. september) ytterligere vil styrke Sveriges presselover. Vestlige demokratier er ikke alltid så frie som vi tror, og pressefriheten trenger konstant overvåking. Rent konkret ønsker vi at Sverige skal kopiere Islands «Moderne Medier»-initiativ. Dette vil også Piratpartiet”, sier Assange.

Piratpartiet – Wikipedia

PPInternational

The Pirate Bay – Wikipedia

PiratPartiet Norge | Facebook

BuySealand.com

Wikileaks – Wikileaks + Piratpartiet = sant – ITavisen

Piratpartiet hjelper WikiLeaks – DN.no

Swedish Pirate Party to Host Wikileaks Servers

Piratpartiet skal drifte Wikileaks – Verden – NRK Nyheter

Pirate Party of Sweden says it will now host Wikileaks

Trussel om stengning

Wikileaks har vært under konstant trussel om å bli stengt siden de startet opp. Trusselen har dels kommet fra amerikanske myndigheter, dels fra næringslivet og uavhengige miljøer som kan karakteriseres som må betegnes som kriminelle eller halvkriminelle.

I februar 2008 stengte amerikanske myndigheter Wikileaks.org, etter påtrykk fra en bank som opplevde å få interne dokumenter lagt ut av en intern varsler. Begrunnelsen var interessant at banken ikke hadde fått imøtegå påstandene som ble framsatt, slik skikken er i den vanlige pressen. Banken har imidlertid ikke brydd seg om å tilbakevise noe som helt, og retten som beordret Wikileks stengt tok ikke stilling til sannhetsgehalten.

Da Wikileaks offentliggjorde de hemmelige Pentagon-papirene om Afghanistan-krigen, brukte Assange Island som nødhavn. Han har senere uttalt at han blir forfulgt av amerikanske agenter, og at han mottatt trusler i kjølvannet av avsløringene.

Ifølge Troberg har amerikanske myndigheter tidligere lagt press på svenske myndigheter for å slå ned på servere som inneholder sensitiv informasjon. Dette vil partiet løse ved å oppbevare Wikileaks-serverne på et hemmelig sted.

Ytringsfriheten angrepet


Julian Assange har vært i Sverige den siste tiden for å forelese, blant annet i LO-borgen i Stockholm, og hatt møter med Piratpartiet for å undertegne en avtale om drift av WikiLeaks’ servere. Kun få dager før han skulle publisere de 15.000 nye sidene av Afghan War Diary, 2004-2010 ble han anklaget for voldtekt av to kvinner på mellom 20 og 30 år som skal ha kommet til politiet i Stockholm for å rådføre seg om sine opplevelser med Assange, men ikke ha ønsket å anmelde ham.

Voldtektsanklagene mot ham skapte overskrifter over hele verden. Svenske nettaviser var fulle av stoff om saken, og spekulasjonene var mange. Assange ble siktet i sitt fravær, og både svensk politi og presse var lørdag på jakt etter mannen. Han ble etterlyst av svensk politi siktet for voldtekt i Stockholm, og politiet opplyste at de hadde skjellig grunn til mistanke. Men etter noen timer ble etterlysningen opphevet. ”Jeg anser ikke at det finnes grunn til å mistenke at han har begått voldtekt”, sa Eva Finné i påtalemyndigheten.

Assange ser ikke bort fra at USAs forsvarsdepartement, som mener at publiseringen av de 15.000 sidene er ennå alvorligere enn de forrige sidene, kan stå bak voldtektsanklagene mot ham. Ifølge Pentagons pressetalsmann, Geoff Morrell kan disse 15.000 militærrapportene gjøre større skade for den amerikanske sikkerhetssituasjonen og krigsoperasjonene i Afghanistan enn de 76.000 som allerede er publisert. Han omtaler den planlagte publiseringen som ”toppen av uansvarlighet.” ”Det vil forverre et mistak som allerede har satt for mange liv i fare”, sier han.

Wikileaks avviste beskyldningene umiddelbart etter at de ble kjent. De kaller dem ”et stygt triks.” ”Anklagene er grunnløse, og det at de kommer akkurat nå, er bekymringsfullt”, het det i en uttalelse.”Vi ble advart mot stygge triks. Dette er det første”, skriver Wikileaks. I et intervju med Aftonbladet sier han: ”Vi har blitt advart om at for eksempel Pentagon vil bruke skitne triks for å ødelegge oss.”

Assange hevder at han ble sjokkert over å finne ut at han var ettersøkt for voldtektsforbrytelser. ”Jeg har blitt beskyldt for mange ting de siste årene, men ingen ting så alvorlig som dette”, sier han. Han sier også at han har blitt advart om at han kan bli forsøkt lokket i sexfeller. Han sendte en e-post til Aftonbladet der han avviste beskyldningene. ”Selvsagt er ikke anklagene sanne”, skrev han og sa han ville kontakte politiet.

Det har samtidig blitt kjent at Pentagon undersøker de juridiske mulighetene for å stille Assange og Wikileaks for retten for å ha oppmuntret til tyveri av statlige dokumenter. Ifølge Pentagons talsmann Geoff Morell er alle dokumentene hemmelig materiale, som tilhører regjeringen i USA. Pentagon anser derfor materialet for å være stjålet. Ifølge Morrell jobber nå 80 etterretningseksperter med å finkjemme de om lag 90.000 dokumentene som allerede er frigjort, for eventuelt å kunne varsle andre regjeringer eller afghansk sivilbefolkning om at de er i fare.

Sexskandale


Fredag ble Assange intervjuet av CNNs reporter Atika Schubert i forbindelse med at WikiLeaks publiserte 400.000 hemmeligstemplede dokumenter om krigen i Irak. Men da Schubert et stykke ut i intervjuet spurte Assange om situasjonen han har havnet i etter voldtektsanklagene mot ham i Sverige, ble Assange rasende. ”Jeg vil ikke til å snakke om dette, og jeg kommer til å forlate rommet dersom du fortsetter å forpeste dette svært alvorlige intervjuet med detaljer om mitt privatliv”, sa han.

Schubert ville imidlertid ikke slippe temaet, men fortsatte å spørre Assange om det. Vi minnes alle historien om Bill Clinton og Monica Lewinsky. Mye urett var det han drev med, men det var sexskandalen som ble mediehysteri. Dette er lite annet enn hykleri. Mediene er interessert i toppsaker, sex og kriminalitet, og ikke om hva som virkelig betyr noe. De er mer interessert i personliv og sexskandaler enn i dokumentene rundt Irak krigen. Det hele endte med at Assange tok av seg mikrofonen og forlot ut av TV-studio.

“Det er en alvorlig svertekampanje jeg har blitt utsatt for. Beskyldningene er ærekrenkende og falske”, sier Assange. Assange, som nå befinner seg på et ukjent sted i England, mener de svenske påtalemyndighetene har gjort feil fra starten. Han sier til den svenske avisen at han ikke har mottatt et eneste dokument om anklagene.

Assange etterlyst verden rundt

ABC Nyheter logo

Julian Assanges (bildet) svenske advokat Björn Hurtig er overrasket over Interpol-etterlysningen av WikiLeaks-grunnleggeren.

Interpol opplyste natt til onsdag at det er sendt ut en internasjonal arrestordre mot Assange, som nå etterlyses over hele verden. Bakgrunnen for etterlysningen er en kjennelse fra tingretten i Sverige i midten av november. Statsadvokat Marianne Ny begrunnet da arrestordren med behovet for å avhøre Assange i forbindelse med etterforskningen av anklagene mot ham.

Assanges første forsøk på å anke kjennelsen førte ikke fram, og en ny anke er til behandling i det svenske rettsvesenet. I mellomtiden kan Assange nå bli pågrepet og utlevert fra alle land hvor myndighetene velger å følge Interpols oppfordring.

Interpol har på oppfordring fra svensk påtalemyndighet gått ut med en såkalt ”red notice” på Assange, noe som har gjort den 39 år gamle australieren til en av verdens mest ettersøkte personer.

Saken mot Assange eksploderte i svenske og internasjonale medier da statsadvokat Maria Häljebo Kjellstrand opplyste at Assange var siktet for voldtekt og voldtektsforsøk i Sverige etter at to kvinner hadde anmeldt ham til politiet kun få dager før dokumentene rundt Irak krigen ble offentliggjort.

I slutten av august ble Assange anklaget for voldtekt og flere andre lovbrudd i Sverige og etterlyst av påtalemyndigheten. Han skal ha begått en voldtekt i Enköping i august, for tre tilfeller av seksuell trakassering i Stockholm og Enköping og for ett tilfelle av tvang i Stockholm

Etter noen timer kunngjorde en annen statsadvokat, Eva Finné, at siktelsen var trukket. Men 1. september ombestemte påtalemyndighetene seg igjen, og Assange ble på nytt mistenkt for blant annet voldtekt, som følge av flere opplysninger fra de to kvinnene som hadde anmeldt ham. Siden den gang har påtalemyndighetene vurdert hvordan de skal gå videre med saken.

Selv mener han at han ikke har gjort noe galt og at siktelsen mot ham er resultat av en svertekampanje. Han skal ha beskyldt den amerikanske etterretningstjenesten CIA for å stå bak kampanjen. Interpols arrestordre kommer samtidig som stadig nye hemmelige dokumenter fra USAs utenrikstjeneste offentliggjøres av WikiLeaks og store aviser i flere land.

I oktober uttalte Assange at han ville gå til sak mot den svenske stat for behandlingen han har fått. ”Jeg har tenkt å saksøke den svenske stat. Flere forskjellige advokater har rådet meg til det. Jeg er meget skuffet over den behandlingen jeg har vært utsatt for”, sa Assange da. På det tidspunktet opphold Assange seg på et ukjent sted i England.

Den 18. november kom en kjennelse mot ham da Tingretten i Stockholm, som har funnet begrunnet mistanke om at Assanget kan siktes for voldtekt, seksuelle krenkelser og ulovlig tvang, godtok politiets begjæring om å etterlyse Assange for voldtekt, seksuell trakassering og ulovlig tvang. Han har derfor blitt fengslet in absentia – uten å være til stede.

Storbritannias byrå for organisert kriminalitet (SOCA) kan ikke opplyse om de har mottatt en etterlysning ettersom dette ville kunne gi den etterlyste muligheten til å stikke av. ”Men hvis vi har mottatt etterlysningen vil vi jobbe for å finne ut hvor han er og arrestere han hvis vi finner ham”, sier en SOCA-talsmann.

Assange vil også få vanskeligheter om han forsøker å forlate landet ettersom han vil bli pågrepet av politiet med en gang han viser fram identifikasjonspapirer. Han vil deretter bli sendt til Westminster Magistrates’ Court, som tar seg av alle utlevering- og terror-relaterte i Storbritannia, før han vil bli sendt tilbake til den som utstedte etterlysningen.

Selv mener WikiLeaks-gründeren at han ikke har gjort noe galt og at siktelsen mot ham er resultat av en svertekampanje. Han skal ha beskyldt den amerikanske etterretningstjenesten CIA for å stå bak kampanjen. Interpols arrestordre kommer samtidig som stadig nye hemmelige dokumenter fra USAs utenrikstjeneste offentliggjøres av WikiLeaks og store aviser i flere land.

I en uttalelse fra Julian Assanges juridiske rådgiver Mark Stephens, som hevder de svenske myndigheters håndtering av saken strider med Europa-konvensjonens artikkel seks, som slår klart fast at enhver som er beskyldt for noe må bli informert skikkelig i et språk som forstås av den mistenkte i detalj og årsaken til beskyldningen, hevdes det at verken Assange eller hans juridiske rådgivere har fått en eneste henvendelse fra svenske myndigheter i forbindelse med saken.

Svenske myndigheters behandling av denne saken utgjør en åpenbar og bevisst mangel på respekt til rettighetene”, skriver Stephens i uttalelsen. ”Dette gjør narr av avtalene Storbritannia og Sverige har sammen for å ta seg av slike situasjoner. Assange har alltid vært uskyldig, og beskyldningene mot han er falske og usanne”, legger til han til.

Både i egen person, via telefon, videokonferanse og e-mail skal Assange ha kommunisert med svenske myndigheter og tilbudt myndighetene en uttalelse.

”Til tross for at min klient har rett til å ikke forklare seg har han gjentatte ganger gjort seg tilgjengelig først i Sverige, så i Storbritannia overfor den svenske ambassaden der”, skriver Stephens videre, som legger til at ”Alle tilbudene har blitt avvist av en aktor  som misbruker sin makt ved å insistere på at han må dra tilbake til Sverige på egen regning for å bli offeret for nok et mediasirkus som hun vil dirigere.”

Assanges svenske forsvarer, advokat Björn Hurtig, som er overrasket over at Sverige har etterlyst Assange via Interpol og vurderer å anke, sier ”Det er veldig overraskende at Interpol går til et så ekstremt skritt for noe som hovrätten har sagt er en voldtekt av mindre alvorlig karakter. Dette virker underlig.”

Hurtig mener aktors beviser er svake. ”Det holder for å få en etterlysning i Sverige, men jeg tror ikke det kommer til å holde i en rettssak. Det er ødeleggende for ham og hans virksomhet. Han er en mann som jobber globalt og som har blitt falskt anklaget for blant annet voldtekt. Dette her forårsaker ham og hans navn stor skade”, sier advokaten.

Hurtig tror det ligger andre motiver bak etterlysningen av Assange og viser til at australieren har tilbudt seg å møte opp for videoavhør ved en svensk ambassade. ”Det må ligge noe annet bak dette her. Det er min spontane reaksjon. Og det handler selvsagt om WikiLeaks. Så får hver og en trekke sine egne slutninger”, sier Hurtig.

Britisk politi: – Vi vil finne og arrestere ham

Internasjonal arrestordre mot Julian Assange

Julian Assange får ikke opphold i Sverige

Vil etterlyse WikiLeaks-grunnlegger

Svensk politi får kjeft av WikiLeaks-advokat

Vil saksøke den svenske stat

Etterlyst over hele verden

Tiltalt for spionasje

Tirsdag ble det klart at Assange kan bli tiltalt for spionasje for å ha publisert de graderte dokumentene om USAs utenrikspolitikk.

Til forsvar

I en celle på den store basen til U.S. Marines i Quantico, Virginia sitter menig Bradley Manning og vurderer sin videre karriere. Alternativene spenner fra dødsstraff til æresgjest på neste SKUP-konferanse.

Menig Manning sitter i isolat, hvor han kanskje har fått høre at kongressrepresentant Mike Rogers, republikaner fra Michigan, har foreslått at han bør henrettes som forræder. Men hvis Manning er skyldig i å ha smuglet ut 92.000 rapporter om krigens sørgelige gang, noe både han og Wikileaks benekter, har han jo bare offentliggjort vår krigs Pentagonrapport. Hva som ventes Assange er også usikkert.

Assange kan ha blitt upopulær blant toppolitikerne I USA og deres allierte, men han får varm støtte av sin mor, Christine, som sier sønnen, Assange, var en sannhetssøker, sier hennes sønn var et nysgjerrig barn oppdratt til å tro at det onde vil blomstre når gode menn ikke gjør noe for å stanse det. ”Uansett om du er enig eller ikke med hva Julian gjør er det å leve etter det man tror på og det å stå opp for noe en god ting,” sier hun. ”Han ser hva han gjør som en god ting i verden, det å bekjempe de dårlige tingene”, legger hun til.

WikiLeaks founder Julian Assange’s mum defends her son

Posted in Wikileaks, Ytringsfrihet | Leave a Comment »

Wikileaks: Et spørsmål om ytringsfrihet

Posted by Fredsvenn den november 30, 2010

Wikileaks' Newest Leak Leaked on Twitter (Updated)

Twitter has out-leaked the leakers

På forsiden av det tyske nyhetsmagasinet Der Spiegels mandagsutgave pryder bildene av en rekke kjente ledere med ganske så krasse beskrivelser knyttet til seg.

En «verdensomspennende diplomatisk krise»

STØTTESPILLERE: Bradley Manning har enkelte støttespillere, som i august i år samlet seg utenfor en militærbase i Virginia, hvor Manning sitter i varetekt. Demonstrantene mener Manning ikke bør straffes for å ha avslørt det de mener er krigsforbrytelser. Foto: EPA/ASTRID RIECKEN/Scanpix 

STØTTESPILLERE:

Bradley Manning har enkelte støttespillere, som i august i år samlet seg utenfor en militærbase i Virginia, hvor Manning sitter i varetekt. Demonstrantene mener Manning ikke bør straffes for å ha avslørt det de mener er krigsforbrytelser.

USA ble ifølge The Guardian rammet av en “verdensomspennende diplomatisk krise” søndag kveld etter at WikiLeaks, i samarbeid med flere internasjonale medier, slapp ut 251.000 klassifiserte dokumenter, hvor av mange er så ferske som fra februar i år.

Denne seneste runden med klassifiserte dokumenter fra WikiLeaks blir offentliggjort i bolker. Flere vil med andre ord bli frigitt i de kommende månedene. Ifølge New York Times er flere av korrespondansene fra 2008 og 2009 undertegnet av Condoleeza Rice og Hillary Rodham Clinton.

“Ikke en gang i deres villeste mareritt kunne politikere, bankere, dissidenter, verdensledere, regjeringspersonale og andre kilder ha forestilt seg at deres tillitt i et slikt omfang ville bli distribuert til alle de fire retningene av det amerikanske kart”, skriver The Guardian.

Bare i det amerikanske forsvarsdepartementet sitter det 100 personer klare til å gjennomgå nær tre millioner graderte dokumenter som det er ventet at varslernettstedet Wikileaks vil publisere. Spesialgruppen skal drive skadebegrensning når det blir klart hvilke bomber som ligger i materialet.

Det var den britiske journalisten Nick Davies i den britiske avisen The Guardian, som fikk en minnebrikke så liten at den lett fikk plass på nøkkelringen hans. Innholdet var USAs utenrikspolitiske mareritt. Minnebrikken journalisten fikk inneholdt nemlig 1.6 gigabytes med tekstfiler.

Mer presist inneholdt den mer enn 250.000 rapporter og telegrammer som har gått mellom USAs myndigheter og deres ambassader og utenriksstasjoner i hele verden. Lekkasjen er kalt ”et episk spark” til USAs diplomati. Dokumentene viser nemlig hvordan USA forholder seg til andre land og deres ledere. Og her skånes verken venn eller fiende.

Stadig flere kilder bekrefter at denne tredje runden for en stor del dreier seg om rapporter fra USAs ambassader verden rundt. Ifølge den amerikanske ambassadøren Barry White: “De ser ut til å inneholde våre diplomaters vurderinger av politikk, forhandlinger og ledere fra land verden rundt, så vel som rapporter om private samtaler med personer på innsiden og utsiden av andre regjeringer.”

Italias utenriksminister Franco Frattini, som hevder lekkasjene trolig vil “ødelegge tillitsforholdet stater imellom”, sier Wikileaks-avsløringene er intet mindre enn “diplomatiets 9/11.” Ifølge Assange dekker det som lekkes “alle de store politiske temaene” i verden.

New York Times, som har fått tidlig tilgang til WikiLeaks-dokumentene, skriver at de viser hvordan terrorfaren fremdeles preger USAs forhold til verden etter angrepet 11. september 2001. Mesteparten av avsløringene avisen mener å ha funnet i den omfattende korrespondansen, er knyttet til Midtøsten og Afghanistan.

Ifølge Assange dekker det som lekkes “alle de store politiske temaene” i verden. “Den siste måneden har mye av min energi blitt brukt til å forberede den kommende offentliggjøringen av den diplomatiske historien i USA. Det er over 250 000 klassifiserte korrespondanser fra amerikanske ambassader verden over, og vi har allerede sett den siste uka at USA har forsøkt å avverge effekten dette vil ha”, sier Assange.

Dokumentene i WikiLeaks’ ferskeste runde med lekkasjer inneholder blant annet amerikanske diplomaters usensurerte betraktninger av personer og situasjoner. Det er allerede klart at lekkasjene inneholder svært grove karakteristikker av en lang rekke av verdens mektigste statsledere.

Hittil er det offentliggjort at Irans president Mahmoud Ahmadinejad blir omtalt som “Hitler”, den franske presidenten Nicolas Sarkozy “keiseren uten klær” og Afghanistans president Hamid Karzai skal være “drevet av paranoida.” Silvio Berlusconi, som også blir kalt ”skjørtejeger” og som det blant annet sies om skal ha detatt på en rekke “ville fester”, skildres som tiltaksløs, forfengelig og ineffektiv som moderne europeisk leder. Angela Merkel blir kalt ”hovmodig”.

Nordkoreanske Kim Jong-il beskrives i et dokument som en vinglete gammel kar, mens Zimbabwes president Robert Mugabe kalles enkelt og greit “den gale, gamle mannen”. Israels statsminister Benjamin Netanyahu kommer inntil et visst punkt bedre fra det og beskrives som elegant og sjarmerende, men så blir han også skildret som en mann som aldri holder ord.

Av mer kuriøse saker New York Times skal ha funnet i dokumentene, nevnes den libyske diktatoren Muammar al-Gaddafis misnøye under et besøk i New York. Han skal både ha blitt nektet å sette opp teltet sitt på Manhattan, og å besøke Ground Zero – tomten der tvillingtårnene World Trade Center sto inntil de ble ødelagt i terrorangrepet 11. september. Al-Gaddafi skal ha blitt svært forarget over dette, og truet med å tilbakeholde anriket uran som skulle sendes ut av landet.

Andre sitater fra dokumentene som slippes søndag og mandag nevner at Obama foretrekker å se mot Østen fremfor Vesten, ikke har noen følelser i forhold til Europa og at USA ser verden som et sammenstøt mellom to supermakter, mens Europa spiller en underordnet rolle.

Leder ved Senter for transatlantiske studier Svein Melby, som tror amerikansk UDs mange møter med andre statsmakter viser at de frykter innholdet i notatene, tror eventuelle fornærmende ordlyder i dokumentene først og fremst vil overraske dem utenfor diplomatiet.

”De fleste som er inne i dette systemet kan spillereglene. Kineserne vet at amerikanerne snakker dritt om dem. Det samme gjelder russerne og selvfølgelig finnes sikkert liknende karakteristikker om amerikanerne selv fra andre makter”, sier han, og legger til ”Problemet oppstår når det blir en offentlig skittentøvask om kinkige spørsmål. Dersom politikerne får vite hvordan deres egne og andres diplomater vurderer kontroversielle situasjoner i utlandet kan snøballen begynne å rulle raskt.”

”Alle i dette spillet vet at dialogen kan ha en ødeleggende effekt dersom det kommer andre for øret. Det er drevet brannslukking i stor skala, så amerikansk UD frykter vel en del effekter”, sier Melby.

Direktør ved Institutt for fredsforsking (PRIO), Kristian Berg Harpviken, mener avsløringene av flere hundretusener dokumenter er dramatisk. ”Dette er ganske dramatisk. Den amerikanske utenrikstjenesten får avslørt veldig mye om hvilke saker de er opptatt av, og ikke minst arbeidsmetodene deres”, sier Harpviken til ABC Nyheter. ”Det er også alvorlig fordi det avslører hvordan USA tenker og handler i en rekke komplekse situasjoner, som USA og verden står oppi”, sier han.

Harpviken mener dokumentene som er offentliggjort står i fare for å ødelegge forhold mellom land. Særlig de som allerede har et anstrengt forhold. ”De har betydelig potensiale for å gjøre forhold mellom land vanskeligere, og ikke bare mellom USA og enkeltland. Saudi-Arabia og Iran sitt forhold har vokst gjennom årene, men avsløringene om at Saudi-Arabia har bedt USA om å angripe Iran er ikke gode nyheter”, sier han.

Lekkasjene kan også gjøre det vanskeligere for land som betrakter USA som en nær venn. ”Norge er et eksempel på det. Det er ikke overraskende med tidvis spenninger mellom det norske politiske lederskapet og de det kommuniseres med i Washington. Men det blir som regel håndtert uten at det kommer ut i offentligheten”, sier Harpviken.

”Dokumenter som omhandler Norge kan bli offentliggjort på et senere tidspunkt. Det kan gjøre relasjonen til USA vanskelig”, mener Harpviken, som legger til at slike saker ikke kan håndteres andre steder enn i offentligheten.

Dokumentene i den såkalte Cablegate-avsløringen har så langt dreid seg mye om sladderstoff, i form av lite flatterende beskrivelser av ulike statsledere. Men ifølge Harpviken er det mest interessante hva man tenker politisk.

”Det som er mest interessant, er å få vite hvem amerikanerne snakker med. Hvem er det som gir dem informasjonen de sender hjem”, sier forskningssjef ved Norsk utenrikspolitisk institutt (NUPI), Iver B. Neumann, som ikke er overrasket over innholdet i de omfattende lekkasjene som WikiLeaks har publisert den siste tiden.

”Å samle informasjon og sende dette hjem er noe diplomater har gjort til alle tider”, sier Neumann, som har forsket på diplomati og utenrikspolitikk i en årrekke. Han hevder at hvem de velger å få sin informasjon fra kan si mye om hvor god oversikt de faktisk har om det landet de rapporterer fra.

“Amerikanerne har all mulig grunn til å være forbanna over at dette kommer ut. Her kan det nok være kyniske kommentarer om hva som i virkeligheten betyr noe og hva som ikke betyr noe for USA, og nedsettende kommentarer om andre aktører. Det vil bli svært interessant å se hvordan USA bedømmer andre land”, sier Neumann.

”Alle regjeringer i verden har den samme interesse av at deres diplomati kan fungere, og det kan det ikke dersom gradert materiale ikke forblir gradert. Det hemmelige diplomati er helt essensielt for sikkerhetspolitikken”, sier professor i statsvitenskap ved Universitet i Oslo (UiO), Janne Haaland Matlary, som beskriver dokumentene som diplomatiets “legejournaler”. Hun legger til at “Internasjonal politikk er et sjakkspill i et anarki, derfor er diplomatenes vurderinger normalt så hemmeligholdte.”

”Det er essensielt for internasjonal politikk at analyser og vurderinger holdes hemmelig, og det er normalt at man analyserer både personlighet og hvilke agendaer en politiker har. Slike vurderinger er alltid meget pinlige og ødeleggende om de lekker ut”, sier Matlary.

Krasse personkarakteristikker i Wiki-dokumenter

Hånet Nelson Mandela

Ahmadinejad er “Hitler”. Sarkozy er en “keiser uten klær”

Wikileaks avslører “upassende oppførsel” fra medlem av den britiske kongefamilien

– En verdensomspennende diplomatisk krise

– WikiLeaks-lekkasjene skaper global diplomatisk krise

– Lekkasjene er pinlige og ødeleggende for USA

– Dette er diplomatiets 9/11

100 Pentagon-ansatte skal døyve Wikileaks-skandalen

– WikiLeaks-Assange bør tiltales for spionasje

WikiLeaks Release Reveals Ugly Side Of Diplomacy: NPR

Åpenhet

Amerikanske myndigheter var tidlig ute og fordømte lekkasjen, og forsøkte i det lengste å stanse publiseringen av materialet.

Det hvite hus kaller offentliggjøringen uforsvarlig og farlig. Amerikanske myndigheter mener lekkasjen av dokumentene kan sette liv i fare og skade USAs bånd til allierte. Ifølge dem vil dokumentslippet i det minste sette livene på spill til en rekke uskyldige individer, fra journalister, via menneskerettighetsaktivister til soldater. Frislippet kan ødelegge for militære operasjoner, og ødelegge for samarbeid mellom stater.

USAs utenriksminister Hillary Clinton mener WikiLeaks-publiseringene er et angrep på det internasjonale samfunnet. På en pressekonferanse mandag kveld beskyldte Clinton WikiLeaks for å undergrave USAs forsøk på å jobbe med andre stater. ”USA beklager på det sterkeste avsløringer av informasjon som var ment å være hemmelig”, sier Clinton, som understreker at amerikanske myndigheter vil gjøre alt de kan for at de som har lekket 250.000 hemmeligstemplede dokumentene fra USAs utenrikstjeneste til varslernettstedet, blir holdt ansvarlig.

Clinton fordømmer lekkasjene

Under en pressekonferanse på mandag valgte President Barack Obama, på tross av at det oppmøtte pressekorpset var mer interessert i lekkasjene fra Wikileaks, å kunngjøre et tidligere varslet tiltak for å begrense USAs underskudd. Ved å fryse lønningene til alle myndighetenes ansatte i to år, skal to milliarder dollar spares inn i løpet av 2011. Spørsmålene haglet da Obama forlot presserommet uten å svare på noen av dem.

Talsmannen for Det hvite hus, Robert Gibbs, sier imidlertid at Obama var mildt sagt misfornøyd med lekkasjen. ”Det er nok trygt å si, og dette er en underdrivelse, at presidenten ikke var fornøyd da han fikk høre om lekkasjen i forrige uke”, sier Gibbs.

“Gjennom å publisere de stjålne og klassifiserte dokumentene har WikiLeaks ikke kun valgt å risikere menneskerettighetene, men også livet og arbeidet til disse individene. Vi fordømmer på det sterkeste den uautoriserte offentliggjøringen av disse klassifiserte dokumentene og sensitive nasjonale sikkerhetsinformasjonen”, sier Gibbs.

Obama sier han støtter en åpen og tilregnelig regjering, men Wikileaks blir kalt skjødesløs  og farlig, og ikke minst en fare for åpenhet. Men hvordan kan Wikileaks være en fare for åpenhet, når det er nettopp åpenhet Wikileaks har å by på? Hva betyr egentlig det å være åpen? I hvor stor grad vil USAs administrasjon være åpen? Lekkasjer er, som vi har sett flere ganger opp gjennom historien, viktige.

Det første poenget, den om at de dokumenter WikiLeaks har kommet ut med har satt liv i risk, har blitt grundig motbevist gjennom ulike analyser og rapporter, mens det andre poenget helt klart er å si at USA ønsker en lukket dialog og hemmeligholdelse.

USA har skrevet i et brev til Assange advokat at lekkasjen vil sette uskyldige liv i fare, noe Assange avviser. “Det er en organsisasjon med en fire år lang publiseringshistorie. Så vidt vi vet, har ingen enkeltindivider lidd skade på bakgrunn av noe vi har publisert”, sier Assange.

– Jeg kan tenke meg hvordan amerikanerne har vurdert SV sin sikkerhetspolitikk

– Nye lekkasjer setter liv og USAs sikkerhet i fare

WikiLeaks: Open secrets

White House condemns WikiLeaks’ release

Brevveksling

Amerikanske myndigheter, som fordømmer WikiLeaks’ offentliggjøring av flere tusen amerikanske dokumenter søndag, har jobbet hardt for å hindre varslernettstedet i å avsløre dokumentene, og har skrevet til Assange og bedt ham om ikke å publisere dem.

I slutten av forrige uke, og før noe som helst ble publisert, sendte Assange et brev til USAs ambassadør i Storbritannia. I brevet ba han USA informere WikiLeaks dersom myndighetene mener at enkelte dokumenter kan sette enkeltpersoner i betydelig fare. I brevet skrev han at WikiLeaks vil respektere konfidensialitetsråd gitt av amerikanske myndigheter, men at USA må informere om nøyaktig hvilke hendelser eller navn de vil ha fjernet fra offentligheten. ”Vi ønsker ikke å forhandle om ulovlig, gradert materiale”, skrev det amerikanske utenriksdepartementet i et brev tilbake til WikiLeaks. USA avviste med andre ord å samarbeide med nettstedet.

Det amerikanske utenriksdepartementet ønsker ikke å forhandle med Assange. I et brev fra juridisk rådgiver Harold Hongju Koh gjør de det klart at de mener et lovbrudd står bak lekkasjene av dokumentene, og at lovbruddet fortsetter så lenge WikiLeaks beholder dokumentene. ”Vi vil ikke delta i en forhandling om videre offentliggjøring eller spredning av ulovlig innsamlet klassifisert materiale fra amerikanske myndigheter”, skriver Koh i brevet, som samtidig beskylder WikiLeaks for å sette livet til utallige individer på spill.

Koh oppfordrer Assage til å stoppe publiseringen, returnere alle dokumenter til amerikanske myndighter og slette alle dokumenter fra WikiLeaks’ database.

I svaret til ambassadøren skriver Assange: ”Jeg forstår at USAs myndigheter ønsker at denne informasjonen ikke skal publiseres, og det er ikke en gunst av åpenhet. Når det er sagt, så er det enten en risiko eller så der det ikke det. Dere har valgt å svare på en måte som leder meg til å konkludere at den antatte faren er fullstendig fantasifull og at derer isteden er interessert i å undertrykke bevis for menneskerettighetsbrudd eller annen kriminell oppførsel. Vi vil nå fortsette å offenliggjøre materialet som har passert vår og våre mediepartneres kontroll, med mindre dere tar kontakt igjen.”

Brevet fra Assage til ambassadøren

Svaret fra USA

Tilsvaret fra Assanage

Wikileaks

Wikileaks: Et spørsmål om ytringsfrihet

Bradley Manning

Wikileaks: Bradley Manning

Spionasje

Wikileaks: Spionasje

Guantanamo

Wikileaks: Guantanamo

Afghanistan

Wikileaks: Afghanistan

England

Den britiske avisen har også plukket fram dokumenter som omhandler Storbritannias kongefamilie. I dokumentene skal det komme frem uanstendige bemerkninger om både et britisk politibyrå og en fremmed stat. Amerikanske kilder skal også ha reagert på frekk oppførsel fra prins Andrew.

Frankrike

I en fortrolig samtale med sin franske motpart, uttalte forsvarsminister Robert Gates at demokratiet i Russland er borte, og at landet styres av oligarker. Uttalelsen kom i februar i år, da de to diskuterte Frankrikes salg av en ny type krigsskip til Russland. ”SecDef (Gates) bemerket at russisk demokrati har forsvunnet, og at landet er blitt et oligarki drevet av sikkerhetsorganisasjonene”, sto det i lese i et av dokumentene publisert av Wikileaks.

Den krasse formuleringen kom som en del av argumentasjonen for å stanse salget av skipene i Mistral-klassen, som ble kraftig fordømt av Georgia og flere andre land. Gates skal ha forsøkt å presse den franske forsvarsministeren Herve Morin, men ble grundig avvist, ifølge depesjen fra den amerikanske ambassaden i Paris. Morin understreket at han personlig hadde argumentert for salget, og at man var nødt til å stole på Russland når de sa at skipene kun ville bli brukt til å forsvare landet, ikke i aggressiv krigføring. Salget av skipene ble til slutt gjennomført, uten at USA offisielt fordømte handelen.

Meldingen fra ambassaden til Washington viser også at Frankriske er svært kritiske til planene om et rakettskjold i Europa, og særlig ønsket om å koble det til NATO. Den franske forsvarsministeren mente at skjoldet ville gi innbyggerne en falsk trygghet, og understreket at forsvarsbudsjettene i de fleste europeiske land har gått ned de siste årene.

Italia

Italias statsminister Silvio Berlusconi skildres som tiltaksløs, forfengelig og ineffektiv som moderne europeisk leder. Han beskrives ifølge The Guardian også som en svak leder hvis «mange sene kvelder og hang til å feste hardt betyr at han ikke får nok hvile.»

New York Times skriver om en angivelig allianse mellom den russiske statsministeren Vladimir Putin og den italienske statsministeren Silvio Berlusconi. Forholdet skal visstnok innebære «overdådige gaver», lukrative energikontrakter og en lyssky mellommann. Kildene til dette er de lokale kontaktene til amerikanske diplomater ved ambassaden i Roma. Disse hevder også at Berlusconi i stadig større grad fremstår som en talsmann for Putin i Europa.

Ambassadelekkasjene viser angivelig blant annet at Putin og Italias kontroversielle statsminister Silvio Berlusconi har “et spesielt godt forhold”, skriver Daily Telegraph. De to har vært gode venner de siste fem årene, så gode venner at de har vært på et stort antall ferier sammen. Det tette forholdet mellom de to statslederne skal ha bekymret USA.

Kina

For ikke lenge siden ble Nobelstiftelsens, samt andre «fake» fredsorganisasjoner i Norge, computere hacket. Kina hadde, tatt Nobels fredsprisvinner i betraktning, god grunn til å gjøre dette. I WikiLeaks dokumentene vises det at Kinas mektige politbyrå sto bak hackingen av Googles datasystemer i Kina. De har også brutt seg inn i datamaskiner tilhørende den amerikanske regjeringen, vestlige allierte, Dalai Lama og amerikanske bedrifter siden 2002.

Angrepet mot Google skal ha vært en del av en større kampanje som har blitt utført av statsansatte, private sikkerhetseksperter og hackere rekruttert av kinesiske myndigheter på leiekontrakter. The Guardian melder at Google-angrepet ble satt i gang fordi en kinesisk polititopp ønsket å fjerne informasjon om seg selv. Målet har siden 2002 vært vestlige myndigheter, Dalai Lama og amerikanske selskaper.

– Kinas politibyrå hacket Google

– Kina sto bak Google-hacking

Forskjellig

Utforsk The Guardians interaktive oversikt over de lekkede dokumentene


Posted in Wikileaks, Ytringsfrihet | Leave a Comment »

WikiLeaks varsler nye avsløringer: Hva vil den nye pakken dokumenter fra Wikileaks avsløre?

Posted by Fredsvenn den november 25, 2010

Wikileaks.org

I oktober lekket nettstedet WikiLeaks over 400.000 hemmeligstemplede dokumenter om den amerikanske krigføringen i Irak, som blir ansett for å være den største militære lekkasjen i historien. Om ikke lenge vil nettstedet legge ut sju ganger så mange dokumenter som den siste Irak-lekkasjen, opplyste WikiLeaks mandag morgen på Twitter.

“Next release is 7x the size of the Iraq War Logs. intense pressure over it for months. Keep us strong” var beskjeden, som 2 timer senere ble fulgt opp med: “The coming months will see a new world, where global history is redefined.”

Den varslede lekkasjen, som er varslet å komme fredag, kan dermed dreie seg om nærmere tre millioner dokumenter. Det er foreløpig ukjent hva den nye avsløringen vil dreie seg om, men WikiLeaks skriver at ”verden kommer til å forandres de neste månedene.”

Denne tredje, store lekkasjen skal bestå av hemmelige amerikanske dokumenter, inkludert diplomatiske kabler sendt til Washington fra amerikanske ambassader rundt om i verden. Disse skal datere seg fra de siste 5 årene og inkludere media rapporter, samtaler med politikere, regjeringsfolk og journalister, samt evalueringer og ulike analyser gjort av amerikanske diplomater vedrørende landene de er stasjonert i. Avsløringene skal være av en så graverende karakter at det amerikanske utenriksdepartementet forbereder seg på et «worst-case scenario.»

WikiLeaks vil publisere over 250.000 dokumenter fra den amerikanske utenrikstjenesten søndag kveld, ifølge det tyske nyhetsmagasinet Der Spiegel. Magasinet publiserte ved en feiltakelse en artikkel som var ment å legges ut først søndag, ifølge NRK. Før redaksjonen fikk trukket artikkelen tilbake var innholdet spredd på internett.

Ifølge artikkelen omfatter lekkasjene 251.287 telegrammer fra USAs utenrikstjeneste, samt 8.000 diplomatiske meldinger. Mesteparten av materialet, med unntak av et fra 1966, er fra etter 2004, der i blant er 9.005 dokumenter fra januar og februar i år. Mesteparten av stoffet dekker Midtøsten og Asia, ifølge et kart i Der Spiegels artikkel.

Ifølge Der Spiegel er litt over halvparten av materialet ikke klassifisert, mens 40.5 % er klassifisery som «konfidensielt» og kun 6 % eller 15.652 filer er hemmelige. Materialet inneholder 4.330 beskjeder som ikke er beregnet på utlendinger.

Ifølge Der Spiegel inkluderer dokumentene vurderinger av den politiske situasjonen i landet, møteprotokoller, bakgrunnsinformasjon om personlige avgjørelser og hendelser – eller personlige profiler av individuelle politikere i vertsland. Mange vurderinger ble skrevet av diplomater i det håp at de ikke vil bli publisert i de neste 25 årene. Det meste er er sladder og rykter rapporter til hovedkvarteret uten mye dybde.

Omlag 2.5 millioner amerikanere har tilgang til SIPRNET materiell, fra hvor dette materialet stammer fra. Det er tilgjengelig fra spesifikke computere som befinner seg i operasjonssentre i forsvarsdepartementet. Selv «top secret» materiale, som ikke er i Wikileaks materialet, er tilgjengelig for omkring 850.000 amerikanere.

Amerikanske tjenestemenn sier de ser det hele som meget seriøst, men at ikke vet når materialet vil bli lekket ut på internett og akkurat hva det vil omhandle, men The New York Times, The Guardian, Der Spiegel, Le Monde og El País har allerede på forhånd fått et innsyn av dokumentene for å kunne bestemme seg for hva de vil konsentrere seg om.

Allerede på onsdag henvendte Obama administrasjonen seg til Kongressen og begynte å ta kontakt med utenlandske regjeringer vedrørende at WikiLeaks  webside vil gå ut med sensitive amerikanske diplomatiske dokumenter som kan ødelegge USAs forhold til venner og allierte rundt om på kloden. De amerikanske ambassadene i blant annet Australia, Canada, Danmark, Israel, Storbritannia, Sverige, Tyrkia og Norge, USAs nærmeste allierte, tok i løpet av torsdag kontakt med sine vertsland for å orientere dem for at de skal få slippe å lese om sakene i avisene først. Det har med andre ord blitt drevet brannslukking – før det har begynt å brenne.

«Disse avsløringene er skadelige for USA og våre interesser,» sier talsmann for USAs utenriksdepartementet (UD) Philip J. Crowley, som legger til “Disse avsløringene kommer til å skape spenninger mellom våre diplomater og våre venner rundt om i verden.» “Vi forbereder oss på det verste, at offentliggjorte telegrammer vil berøre et stort antall spørsmål og land”, sier Crowley, som påpeker at mye av innholdet refererer til fortrolige samtaler med politikere og privatpersoner.

Telegrammene er meldinger og rapporter som er sendt fra amerikanske ambassader i utlandet til utenriksdepartementet i Washington. De inneholder ofte ting som overhodet ikke var ment for offentligheten. Offentliggjøring kan bli pinlig for både vertslandene og USA.

Publiseringen av konfidensiell kommunikasjon om utenlandske regjeringer vil trolig føre til manglende tillitt til USA som en diplomatisk partner og kan forårsake forlegenhet hvis dokumentene inkluderer nedsettende eller kritiske bemerkninger om utenlandske ledere. “Når denne tilitten blir forrådt og kommer på forsidene på aviser eller som lederhistorier på TV eller radio, så får det en innvirkning,” sier Crowley.

Lekkasjer av hemmelige rapporter fra den amerikanske ambassaden i Moskva inneholder vurderinger av den politiske situasjonen i Russland og lite flatterende omtale av russiske politiske ledere, skriver avisen Kommersant på lederplass.

USAs ambassadør i Irak uttrykte fredag frustrasjon rundt det som venter. «WikiLeaks utgjør et forferdelig hinder i det som er min jobb: å snakke med mennesker i fortrolighet. Jeg skjønner ikke motivasjonen bak å frigi disse dokumentene», sier USAs ambassadør til Irak, James Jeffrey.

Myndighetene i Storbritannia har sendt ut et varsel til alle britiske redaktører der de anmodes om ikke å publisere WikiLeaks-saker som kan skade rikets sikkerhet. Varselet er sendt ut fra den britiske Defence, Press and Broadcasting Advisory Committee.

Det såkalte DA-varselet anmoder redaktørene om ikke å publisere saker basert på dokumenter fra WikiLeaks i de tilfellene der innholdet kan skade rikets sikkerhet. Ifølge WikiLeaks’ Twitter-konto gjelder det aktuelle varselet spørsmål som har med militære operasjoner og planer å gjøre, og saker som kan ramme de britiske sikkerhets- og etterretningstjenestene. Samtidig stålsetter USA seg for de nye avsløringene som ifølge ubekreftede meldinger er varslet å komme allerede i helgen, eller i starten av neste uke.

I Norden har både norske og danske myndigheter bekreftet at de er blitt orientert av amerikanske diplomater torsdag, men uten å gå nærmere inn på innholdet i samtalene.

I et brev til Dagbladet fredag bekreftet USAs ambassadør i Oslo, Barry White, at nedlastningen av dokumentene antas å være gjort ved forsvarsdepartementet. Brevet er ment som et leserbrev som skal trykkes når WikiLeaks kommer med lekkasjene.

”Et solid vennskap vil ha sine opp- og nedturer. Det har vi sett de siste dagene, når dokumenter, antatt lastet ned fra det amerikanske forsvarsdepartementet, ble gjenstand for avisoppslag i pressen”, heter det i brevet. ”De ser ut til å inneholde våre diplomaters vurderinger av politikk, forhandlinger og ledere fra land verden rundt, så vel som rapporter om private samtaler med personer på innsiden og utsiden av andre regjeringer”, skriver White.

Lekkasjene skal også kunne skade forholdet mellom USA og Russland. Konfidensielle rapporter fra den amerikanske ambassaden i Moskva inneholder generelle vurderinger av den politiske situasjonen i Russland og lite flatterende beskrivelser av russiske politiske ledere, ifølge den respekterte næringslivsavisa Kommersant.

I Canada spekulerer flere medier i at det vil komme lekkasjedokumenter om presset USA skal ha lagt på sine allierte for å få dem til å ta imot fanger fra Guantanamo, skriver Jyllands Posten.

Australske medier skriver at det var USAs utenriksminister Hillary Clinton selv som ringte sin australske kollega Kevin Rudd og orienterte ham om lekkasjesaken. Angivelig frykter man avsløringer av intern australsk regjeringskorrespondanse om holdningen til krigen i Irak.

Australia var blant de første landene til å sende styrker til Irak og John Howard gjorde dette til tross for at 75 prosent av australierne den gang var imot krigen i Irak. Mer enn et år før invasjonen av Irak fortalte den daværende australske ambassadør til FN, John Dauth, i full konfidensialitet AWBs tidligere leder Trevor Flugge at Howard regjeringen ville delta i miliæraksjon sammen med USA for å styrte Saddam Hussein.

Dette står i sterk kontrast til de tidligere erklæringene til statsminister John Howard om at Australia ikke avtalte å gå med i krigen før FN debatten i slutten av 2002 og på begynnelsen av 2003.

I London mener den arabiskspråklige avisen Al Hayat å vite at lekkasjer blant annet vil avsløre at Tyrkia lot innbyggere smugle våpen inn i Irak og på den måten hjulpet al-Qaida i Irak. Ifølge en hemmelig amerikansk militærrapport lot Tyrkia irakere smugle bombeutstyr, våpen og ammunisjon over grensen til Irak. Disse forsyningene skal ha havnet hos al-Qaida.

Andre dokumenter skal angivelig vise at USA har levert våpen til den sterkt venstreradikale kurdiske opprørsbevegelsen PKK. Den undersøkende stjernejournalisten Seymour Hersh har tidligere hevdet at USA støttet PEJAK, den iranske bransjen av PKK.

Dokumenter viser at USA støttet PKK, som har ført en separatistisk krig mot Tyrkia siden 1984 og av statsdepartementet har blitt klassifisert som en terroristorganisasjon siden 1979. I dokumentene omtaler det amerikanske militæret PKK-medlemmer som “frihetskjempere» og «tyrkiske statsborgere”, og det kommer også fram at folk fra PKK som er pågrepet i Irak, er blitt løslatt av de amerikanske militærstyrkene. I tillegg kommer at amerikanske styrker i Irak har gitt våpen til PKK og ignorert PKKs operasjoner i Tyrkia.

I teksten The Next Act: Is a damaged Administration less likely to attack Iran, or more? skriver Hersh at Pentagon har ekspandert sitt arbeid til å inkludere hemmelige etterretningsoppdrag, aktiviteter som tradisjonelt har blitt utført av CIA. Dette på grunn av at hemmelig militæraksjoner har økt substensielt som resultat av systematisk press av Donald Rumsfeld.

Israel og USA har samarbeidet i deres støtte til den kurdiske motstandsgruppen Party for Free Life in Kurdistan, som blant annet har utført hemmelige oppdrag inne i Iran, som en del av destabiliseringskampanjen mot landet. Pentagon har etablert hemmelige forhold til kurdiske, azeriske og baluchiske stammefolk, og har støttet deres arbeid for å undergrave regimets autoritet i det nordlige og sørøstlige Iran. Den kurdiske gruppen skal ha mottatt utstyr og trening, samt en liste over mål i Iran av interesse for USA.

«The Next Act»

‘Wikileaks documents show Turkey helped al-Qaida’

Kurdish War Discussion Board

Wikileaks Iraq and Afghan War Diaries

Diary Dig – War Log Explorer – Wikileaks Iraq War Diaries

WikiLeaks – Wikipedia

WikiLeaks: The Guardian.co.uk

WikiLeaks (wikileaks) on Twitter

WikiLeaks varsler nye avsløringer

WikiLeaks tror de ble overvåket i Norge

Mange land urolige foran nye WikiLeaks-lekkasjer

WikiLeaks varsler avsløringer om Tyrkia

Israel, U.S. tense as WikiLeaks set to release classified bilateral communiqués

U.S. Braces for Next WikiLeaks Release

WikiLeaks threat sparks massive review of diplomatic documents

WikiLeaks ‘awful’ for diplomacy in Iraq: US ambassador

Tekster:

Friheten i fare i USA

Demonstrasjon til støtte for varsleren Bradley Manning

‘Collateral Murder’: Wikileaks video viser et amerikansk helikopter skyte på irakiske sivile

“We don’t do body counts”, sa den tidligere amerikanske forsvarssekretæren Donald Rumsfeld.”Løgn”, sier WikiLeaks

WikiLeaks slår til igjen

Aktuelt fra Wikileaks

(Red Cell) Redsel sprer frykt

Piratpartiet og Wikileaks i skjønn forening

Posted in USA, Wikileaks, Ytringsfrihet | Leave a Comment »

Friheten i fare i USA

Posted by Fredsvenn den november 11, 2010

    Government harassing and intimidating Bradley Manning supporters

    Bradley Manning

    I juli ble amerikaneren Jacob Appelbaum, som er forsker og talsmann for WikiLeaks, holdt tilbake i flere timer ved Newark flyplass etter å vendt tilbake fra en tur til Holland. Hans laptop, telefon og andre elektroniske produkter ble tatt i fra ham – alt uten ettersøkningstillatelse, uten at han ble anklagd for en forbrytelse og uten å være under etterforskning, i det minste som han visste om. Han ble forhørt i lenger tid om WikiLeaks og ble fortalt av dem som hadde stanset ham at han kunne forvente samme behandling hver gang han forlot landet og forsøkte å returnere til USA.

    Dager etter møtte to FBI agenter ham på en computerkonferanse som han avholdt i New York som sa de ville forhøre ham igjen. Han har ennå ikke blitt anklagd for noen forbrytelse eller blitt fortalt at han er under etterforskning for noe. Det hele er med andre ord et forsøk på å skremme en hver amerikansk borger involvert med eller som støtter WikiLeaks.

    Denne skremselskampanjen har nå spredd seg til folk som støtter Bradley Manning. Den 3. november vendte David House, en 23-år-gammel forsker som arbeider ved MIT, tilbake til USA fra en kort ferie med hans kjæreste i Mexico og ble gjenstand for lignende, eller til og med enda værre, behandling. Hans forbrytelse har vært å delta i etableringen av Bradley Manning Support Network, en organisasjon skapt for å få tak i penger til Mannings rettsak. Han har nå besøkt Manning tre ganger i Quantico, Virginia, hvor den beskyldte WikiLeaks kilden blir holdt i arrest. I likhet med Appelbaum har House aldri vært beskyldt for noen forbrytelse, aldri blitt fortalt at han er under etterforskning og ikke blitt fortalt at han er mistenkt for noe.

    Tidsskriftet American Behavioral Scientist (Sage, februar 2010) etablerte konseptet State Crimes Against Democracy (SCAD), som ifølge professor Lance deHaven-Smith fra statsuniversitetet i Florida involverer regjeringsansatte på høyt nivå, ofte i kombinasjon med private interesser, som engasjerer seg i hemmelige aktiviteter for politisk vinning og makt.

    Bevisste SCAD siden Andre verdenskrig inkluderer McCarthyisme (fabrikasjon av bevis på en kommunistisk infiltrasjon), Gulf of Tonkin Resolution (president Johnson og Robert McNamara hevdet på falskt grunnlag at Nord Vietnam angrep et amerikansk skip), innbrudd i kontoret til Daniel Ellsbergs psykiater for på den måten å diskreditere Ellsberg, Watergate saken, Iran-Contra, valget i Florida i år 2000 (felon disenfranchisement program) og falsk etterretning vedrørende WMD for på den måten å rettferdiggjøre en krig mot Irak.

    Andre mistenkte SCAD inkluderer drapet på Lee Harvey Oswald, drapet på George Wallace, October Surprise på slutten av Carters presidenttid, militærgrad anthrax mailet til senatorene Tom Daschle og Patrick Leahy, drapet på Martin Luther King og World Trade Center bygning 7 den 11. september 2001 kollapset.

    Det ser nå ut til at USA i disse krisetider befinner seg midt oppe i en periode med nymccarthynisme, oppkalt etter Joseph R. McCarthy, en konservativ republikansk senator fra Midtvesten, Wisconsin, som etter en antikommunistisk og nasjonalistisk valgkamp i 1946 hadde blitt valgt inn i senatet hvor han ble sittende til 1957.

    McCarthy ble uten tvil den viktigste representant for jakten på radikale og andre ”undergravende elementer” i USA i begynnelsen av 1950-årene. Han var en aggressiv og hensynsløs politiker, som brukte alle tilgjengelige midler for å nå sine mål. Han var en demagog, og hans arbeid var preget av hans sterke ønske om makt og innflytelse. Forfølgelsen av amerikanske borgere nådde et crescendo i 1950-årene med den inkvisisjonen som gikk under navnet McCarthyisme.

    ”Det som er analogt med McCarthyismen er de selvutnevnte beskyttere som driver privat svartelisting”, sa Erik Foner, professor i historie ved Columbia University, som fortsetter: ”Det fins ingen perfekt analogi, og historien gjentar ikke seg selv. Men det er et mønster der regjeringene begrenser ytringsfriheten og valser over tradisjonell rettsbeskyttelse.”

    Terrorisme har etter den 11. september blitt et sesamord, slik som begrepet hekser ble det tidligere. Blant annet ble begrepet intellektuell terrorisme skapt som betegnelse for dem som kritiserte det stadig mer omseggripende statsapparatet, mens ikke-voldelig terrorisme og sivil ulydighet gikk fra å bli klassifisert som politisk aktivisme til terrorisme. Motstanden mot den førende politikken og staten kunne med andre ord bli slått langt hardere ned på enn tidligere.

    USA har støttet folk som har skrevet om menneskerettighetsbrudd i andre land, men lar dem ikke skrive om hvilke brudd USA står for. Man kan kalle det en slags for dobbeltstandard. Det er en økende mengde klassifiserte dokumenter om saker som offentligheten bør få vite om, men som nå blir sett på som trusler for den nasjonale sikkerheten.

    I etterkant av 911 fikk USA fullmakt til å slå ned på alt hva han så på som terrorisme og har bygget opp et stigende antall militærbaser rundt om i verden. Bush lovet alle en ny orden på tingenes tilstand, permanent krig som kunne komme til å strekke seg mer enn 100 år fremover i tid, korstog mot den oljerike arabiske verden og krig mot det gamle Europa.

    R. James Woolsey, tidligere CIA direktør, sammen med blant annet Richard Perle, talte for en bred krig mot Islam, noe Woolsey kaller for Den fjerde verdenskrig i artikler publisert på the Foundation for the Defense of Democracies (FDD) sin webbside. Den tredje ble ført mot kommunismen.

    I følge Bush var det å støtte Bush administrasjonen patriotisme, mens alt annet ble sett på som forræderi eller terrorisme. Man erklærte seg med andre ord som fiende av alt godt og seg selv som terrorist hvis man ikke støttet ham i hans krig. Enten var man for, eller man var mot, den nye verdensorden, hvor USA med Bush og de neokonservative styrte.

    Ifølge Nadine Strossen, president for Den amerikanske borgerrettsunionen (ACLU): ”Betegnelsen terrorisme er i ferd med å anta samme innhold som betegnelsen kommunisme hadde på 1950-tallet. Det hindrer folk i å bli aktive, og de gir opp sin frihet. Folk får altfor lett panikk. De er altfor villige til å gi opp rettighetene sine og gjøre andre til syndebukker, særlig immigranter og personer som kritiserer krigen.”

    Er dette The land of the free? Er det denne frihetene muslimer ikke liker? Neppe. Alle som er opptatt av ytringsfrihet og borgerrettigheter bør være meget, meget bekymret.

    Government harassing and intimidating Bradley Manning supporters

    State Crimes Against Democracy

    USAs arbeid for å fremme uttrykksfrihet, eller …

    Project Censored

    What Really Happened – The New McCarthyism

    Truthout: The New McCarthyism

    Posted in Ytringsfrihet | Leave a Comment »